R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A___ I____

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1954/2015

Ședința publică din 07 Septembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - A__ F______ T_________

GREFIER - O______ Ș________

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta M_______ L____ în contradictoriu cu pârâtul S_______ M______, având ca obiect obligație de a face.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta asistată de avocat S_____ D____ și martora reclamantei, P__ C______ C_______, lipsind pârâtul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la data de 02.09.2015 s-a depus la dosar ancheta socială efectuată la domiciliul reclamantei, aceasta fiind transmisă prin fax, iar la data de 04.09.2015 aceasta a fost comunicată și prin poștă.

S-a audiat martora prezentă, declarația acesteia, luată sub prestare de jurământ religios, fiind consemnată la dosar în proces-verbal separat.

A fost ascultată în Camera de consiliu minora S_______ R_____, declarația acesteia fiind consemnată pe filă separată atașată la dosar.

Avocata reclamantei arată că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat, împrejurare față de care, în temeiul art.244 alin.1 NCPC, instanța declară cercetarea procesului încheiată și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședință publică.

Avocata reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul obligării pârâtului să își dea acordul pentru ca reclamanta să ia cu ea în străinătate pe minora S_______ R_____, născută la data de 09.10.2004, atât în state membre U.E, cât și în țări din afara Comunității Europene, până la împlinirea vârstei de 18 ani de către aceasta, iar în caz de refuz sentința ce se va pronunța să țină loc de acord, precum și al obligării pârâtului să își dea acordul pentru emiterea pașaportului de călătorie pentru minoră, la data expirării actualului document de călătorie, cât și pe viitor, până la împlinirea vârstei de 18 ani, iar în caz de refuz, sentința să țină loc de acord. Fără cheltuieli de judecată.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei A___ I____ la data de 16.03.2015, sub dosar nr.XXXXXXXXXXXXX, reclamanta M_______ L____ a chemat în judecată pe pârâtul S_______ M______, solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța în contradictoriu cu acesta, să dispună:

1. obligarea pârâtului să își dea acordul pentru ca reclamanta să părăsească teritoriul României împreună cu minora S_______ R_____, născută la data de 09.10.2004, atât pentru vizite în state membre U.E, cât și în țări din afara Comunității Europene, până la împlinirea vârstei de 18 ani de către minoră, iar în caz de refuz sentința ce se va pronunța să țină loc de acord;

2. obligarea pârâtului să își dea acordul pentru emiterea pașaportului de călătorie pentru minora S_______ R_____, născută la data de 09.10.2004, la data expirării actualului document de călătorie, cât și pe viitor, până la împlinirea vârstei de 18 ani, iar în caz de refuz sentința să țină loc de acord.

În motivarea cererii reclamanta a arătat că, în fapt, din relația pe care a avut-o cu pârâtul S_______ M______, la data de 09.10.2004 s-a născut minora S_______ R_____, la acea dată părțile locuind în Italia, minora fiind născută acolo.

După nașterea minorei, datorită unor neînțelegeri ivite între părți, acestea s-au despărțit, reclamanta întorcându-se în România împreună cu minora.

După întoarcere, reclamanta a procedat la înregistrarea nașterii minorei și în România.

În anul 2011, reclamanta s-a căsătorit, schimbându-și numele, împrejurare rezultată din certificatul de căsătorie depus la dosar.

Imediat după nașterea minorei, acesteia i-a fost emis de către autoritățile italiene un pașaport de călătorie, valabil pentru o perioadă de 10 ani, respectiv până în luna aprilie 2015.

Deși reclamanta a insistat ca pârâtul să-și dea acordul pentru minoră, atât pentru emiterea unui nou pașaport de călătorie, cât și pentru ca reclamanta să poată părăsi teritoriul României împreună cu minora, pentru a merge în vizită în Italia, cât și în alte țări, acesta a refuzat să-și dea acordul, astfel că s-a văzut nevoită să formuleze prezenta cerere.

Reclamanta mai arată că, de la separarea lor, pârâtul a dat dovadă de totală indiferență față de minoră, părinții acestuia fiind cei cu care minora păstrează mai mult legătura, această indiferență manifestându-se și cu privire la necesitățile minorei de a călători, de a beneficia de posibilitatea de a avea vacanțe nu numai în țară sau în Italia, ci și în alte țări membre U.E sau din afara comunității europene.

În drept au fost invocate dispozițiile art.486,487 și urm. Cod civil.

În probațiune au fost anexate, în fotocopie, următoarele înscrisuri: acte de stare civilă ale minorei, certificatul de căsătorie al reclamantei și cartea de identitate a acesteia (fl.7-18) și a fost administrată proba testimonială cu martora P__ C______ C_______ (fl.38).

Cererea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 40 lei (fl.6 și 22).

Pârâtul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare prin care să-și exprime poziția față de cererea reclamantei.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Potrivit Certificatului de naștere ________ nr.xxxxxx eliberat de Consiliul local A___ I____ (fila 8), minora S_______ R_____ este fiica reclamantei G________ L____ (căsătorită M_______, conform certificatului depus la fila 11) și a pârâtului S_______ M______, fiind născută în Rimini, Italia, la data de 09.10.2004.

Din susținerile reclamantei, confirmate de martora P__ C______ C_______ (fila 38), instanța reține că din anul 2005 părinții minorei sunt separați în fapt, R_____ locuind în A___ I____, împreună cu mama sa, iar pârâtul în străinătate, unde își schimbă frecvent reședința și nu poate fi contactat nici măcar telefonic. Audiată în Camera de consiliu de la 07.09.2015, minora a relatat că și-a văzut tatăl în urmă cu 3 ani, în Italia, iar de atunci nu au mai luat deloc legătura (fila 39). De altfel, R_____ crede că tatăl ei nu este interesat în a o ajuta.

Potrivit art.260 Cod civil, copiii din afara căsătoriei sunt egali în fața legii cu cei din căsătorie, iar art.448 Cod civil stipulează „Copilul din afara căsătoriei a cărui filiație a fost stabilită potrivit legii are, față de fiecare părinte și rudele acestuia, aceeași situație ca și aceea a unui copil din căsătorie”.

De asemenea, art.263 Cod civil prevede că orice măsură privitoare la copii trebuie luată cu respectarea interesului superior al copilului, art.483 alin.2 Cod civil stabilind expres că părinții exercită autoritatea părintească numai în interesul superior al copilului, cu respectul datorat persoanei acestuia, ambii părinți răspunzând pentru creșterea copiilor lor minori. Ori de câte ori există neînțelegeri între părinți cu privire la îndeplinirea îndatoririlor părintești, instanța de tutelă este chemată să hotărască potrivit interesului superior al copilului, după ascultarea părinților și luând în considerare concluziile raportului de anchetă psihosocială.

Deși pârâtului i-a fost comunicată cererea de chemare în judecată, tradusă în limba italiană, și a fost legal citat pentru termenele de judecată fixate în ședință publică, acesta nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat în fața instanței și nu și-a manifestat în vreun fel poziția asupra solicitărilor reclamantei.

Din ancheta socială efectuată de Serviciul Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei municipiului A___ I____ (fila 36) se reține că minora S_______ R_____ locuiește împreună cu mama sa și cu soțul acesteia, M_______ T_____ V_____, în A___ I____, _____________________, jud. A___, frecventând cursurile clasei a IV-a a Școlii generale nr.3 din oraș. Minora este întreținută exclusiv de către reclamantă, care dorește ca fiica sa să poată călători împreună cu familia în străinătate, în vacanțe. Deși R_____ posedă pașaport eliberat de autoritățile italiene (filele 12-13), acest document a expirat la data de 20.04.2015, iar pentru eliberarea unui nou pașaport de către autoritățile din România este necesar acordul ambilor părinți.

De asemenea, conform art.30 alin.1 lit.c din Legea nr.248/2005, minorului care este titular al unui document de călătorie individual (pașaport) ori, după caz, al unei cărți de identitate și călătorește în străinătate împreună cu unul dintre părinți i se permite ieșirea în aceleași condiții și împreună cu acesta, fără a mai fi necesară declarația celuilalt părinte, numai dacă părintele însoțitor face dovada faptului că minorul i-a fost încredințat prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă și irevocabilă. Interpretând per a contrario acest text de lege, se constată că reclamanta, fiind părinte căruia nu i s-a încredințat minora, poate ieși din țară împreună cu aceasta numai cu acordul pârâtului care, astfel cum atestă probatoriul administrat, este foarte greu de găsit și nu manifestă niciun interes și nicio implicare în creșterea, educarea și dezvoltarea armonioasă a fiicei sale.

Față de considerentele expuse, apreciind că este în interesul superior al minorei S_______ R_____ să călătorească în străinătate alături de noua familie, în acest scop fiind necesară eliberarea unui nou pașaport, și constatând că pârâtul nu manifestă niciun interes în acest aspect, comunicarea cu tatăl minorei fiind de altfel foarte dificilă, instanța va admite acțiunea formulată de M_______ L____ în contradictoriu cu pârâtul S_______ M______, și în consecință:

Va obliga pârâtul să-și dea acordul pentru ca reclamanta să părăsească teritoriul României împreună cu minora S_______ R_____, născută la data de 09.10.2004, atât pentru vizite în state membre U.E, cât și în țări din afara Comunității Europene, până la împlinirea vârstei de 18 ani de către minoră, iar în caz de refuz sentința ce se va pronunța va ține loc de acord.

Va obliga pârâtul să-și dea acordul pentru emiterea pașaportului de călătorie pentru minora S_______ R_____, născută la data de 09.10.2004, până la împlinirea vârstei de 18 ani de către aceasta, iar în caz de refuz prezenta sentință va ține loc de acord.

Va lua act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de reclamanta M_______ L____, având CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în mun. A___ I____, _____________________, jud. A___, împotriva pârâtului S_______ M______, născut la data de 06.09.1971, domiciliat în Italia, Provincia Rimini, Verucchio, Via Brocchi, nr.37, și în consecință:

Obligă pârâtul să-și dea acordul pentru ca reclamanta să părăsească teritoriul României împreună cu minora S_______ R_____, născută la data de 09.10.2004, atât pentru vizite în state membre U.E, cât și în țări din afara Comunității Europene, până la împlinirea vârstei de 18 ani de către minoră, iar în caz de refuz prezenta sentință va ține loc de acord.

Obligă pârâtul să-și dea acordul pentru emiterea pașaportului de călătorie pentru minora S_______ R_____, născută la data de 09.10.2004, până la împlinirea vârstei de 18 ani de către aceasta, iar în caz de refuz prezenta sentință va ține loc de acord.

Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria A___ I____, sub sancțiunea nulității.

Pronunțată în ședința publică din 07.09.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

T_________ A__ F______ Ș________ O______

Red. T.A.F

Tehnored. O.Ș. / 4 ex./ 29.01.2016