Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX - Partaj judiciar –

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C______

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 296

Ședința publică de la data de 14 ianuarie 2016

Instanța constituită din:

Președinte: M_____ V_____

Grefier: D____ C_____ P_______

Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanta M_______ J___ C______ în contradictoriu cu pârâta T________ M______ E____, având ca obiect partaj judiciar.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta , lipsind pârâta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei , închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Reclamanta , având cuvântul solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.

INSTANȚA

Deliberind asupra cauzei civile de fată constată că prin cererea formulată si înregistrată pe rolul Judecatoriei C______ la data de 23.09.2014,reclamanta M_______ J___ C______,în contradictoriu cu pîrîta T________ M______ E____,a solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunta să se constate deschisa succesiunea după autoarea defuncta,Dumbraca M____,mama lor,decedata la data de 27.07.2012, cu ultimul domiciliu in municipiul C______,jud.D___ ,sa se constate ca defuncta a lasat ca mostenitori legali pe reclamanta si pe pirita,in calitate de fiice cu cite o cota de ½ fiecare din masa succesoralasă,sa se constate că masa succesorală lăsată de defuncta este compusa dintr-un imobil compus din casa de locuit si terenul aferent,situat in municipiul C______,_______________________.95B,jud.D___ si sa se dispuna partajarea averii lasata de defuncta in cote succesorale de cite ½ pentru fiecare parte.

Reclamanta arata,in motivarea actiunii,ca la decesul sau autoarea,mama partilor lor,au ramas in calitate de mostenitori legal cu vocatie succesorala reclamanta si pirita,in calitate de descendenti de gradul I iar autoarea a lasat ca masa succesorala un imobil compus din casa de locuit si teren aferent, situat in municipiul C______,_______________________.95B,jud.D___ insa pirita a dispus in mod ilegal de acest imobil vinzindu-l catre cumparatorii Z______ D__ si Z______ A_______ cu act autentic de vinzare-cumparare intocmit de BNP D_________ G___ din C______ si in dovedire a solicitat incuviintarea administrarii probei cu inscrisuri, martori,raport de expertiza tehnica ,depunind la dosarul cauzei inscrisuri in copii certificate dupa:acte identitate,certificat de deces privind pe defuncta D_______ M____, chitante nr.xxxxxxx-289-0033/16.10.2014 si nr.xxxxxxx-289-0046 din 16.10.2014 privind plata taxei judiciare in cuantum total de 150 lei aferenta actiunii.

În cauză,pirita nu a formulat intimpinare insa cu adresa nr.101 de la data de 05.01.2015,a depus la dosar un act juridic numit testament autentic cu nr.1083 din data de 16.04.2008 testat de autoarea D_______ M____,f.27,28. .

În dovedirea actiunii,la solicitarea partilor, s-au încuviintat si administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei si aratate mai sus,proba testimoniala cu declaratiile martorilor C______ A_____-f.37-si T____ S_____-f.55.

Analizînd continutul materialului probator aflat la dosarul cauzei se retine, ca situatie de fapt, că la data de 27.07.2012 a decedat autoarea D_______ M____,mama partilor,cu ultim domiciliu in municipiul C______,jud.D___,autor dupa care s-a eliberat certificatul de deces nr.xxxxxx-1996 din 28.07.2012,f.08-dosar.

In timpul vietii autoarea a testat pentru cauza de moarte, in favoarea piritei-fiica sa N______-T________-M______ E____-testamentul autentic cu nr.1083 din 16.04.2008 aratind ca dispune ca dupa incetarea sa din viata intreaga avere mobila si imobila ce se va afla in patrimoniul sau la data decesului sa fie stapinita in plina proprietate de fiica sa avind in vedere afectiunea pe care o poarta acesteia si cu convingerea ca aceasta o va ingriji si intretine cu toate cele necesare traiului iar dupa moarte o va inmorminta dupa obiceiul locului,in continutul acestui act juridic autoarea aducind la cunostiinta notarului public ca mai are o fiica,respectiv pe reclamanta M_______ C______ E______,f.28.

Din probele administrate cu declaratiile martorilor propusi de parti rezulta ca dupa moartea autoarei au ramas, în calitate de moștenitori legali, cu vocație succesorală utilă, reclamanta și pîrîta si o masa succesorală compusa dintr-un imobil compus din casa de locuit si terenul aferent, situate in municipiul C______,________________________.D___ insa acesta a intrat in proprietatea si stapinirea de fapt a piritei in baza testamentului autentic intocmit in favoarea sa de catre autoare in timpul vietii asa cum am aratat mai sus iar ulterior pirita a dispus de acest imobil transferind proprietatea sa asupra dobinditorilor Z______ D__ si Z______ A________,asa cum invedereaza si reclamanta in continutul cererii de chemare in judecata,astfel ca in aceste împrejurările de fapt reținute și expuse mai sus, acțiunea formulata de reclamanta este neintemeiata urmind a fi respinsa intrucit nu exista o stare de indiviziune privind masa succesorala lasata de autoare in proprietatea fiicei sale/pirita si de care aceasta a si dispus prin act de vinzare-cumparare,in cauza nefiind incidente dispozitiile art.1143 din NCC.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge acțiunea în partaj succesoral privind pe reclamanta M_______ J___ C______, cu domiciliul în _______________________________, ________________________, județul O__ în contradictoriu cu pârâta T________ M______ E____, cu domiciliul în comuna Moțăței , __________________________ .

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 ianuarie 2016.

PREȘEDINTE GREFIER

M_____ V_____ C_____ D____ P_______

Red. jud. MV/Tehn.. gref.CDP.

4 ex./28.01.2016