R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ

J____ C____-S______

DOSAR PENAL NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR.13/2016

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 26.01.2016.

PREȘEDINTE: A____ M____

GREFIER: I______ H________

S-a luat în examinare acțiunea penală pornită prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeș, împotriva inculpatului B____ N______-A_____, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 228 alin.1,art.229 alin.1 lit.d Cod Penal,cu aplicarea art 41 alin.1 Cod Penal,art. 228 alin.1 , 229 alin.1 lit.b și alin.2 lit.b Cod Penal,cu aplic.art 41 alin.1 Cod penal-ambele cu aplicarea art 38 alin.1 Cod Penal.

La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 19.01.2016, concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când s-a dispus amânarea pronunțării cauzei pentru data de astăzi,când,

I N S T A N Ț A

Deliberând, constată:

Prin Rechizitoriul întocmit de P________ de pe lângă Judecătoria Caransebeș în dosarul nr. 911/P/2014, înregistrat la această instanță sub nr. XXXXXXX în data de 26.02 2015, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului B____ N______-A_____ -pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 228 alin.1,art.229 alin.1 lit.d Cod Penal,cu aplicarea art 41 alin.1 Cod Penal,art. 228 alin.1 , 229 alin.1 lit.b și alin.2 lit.b Cod Penal,cu aplic.art 41 alin.1 Cod penal-ambele cu aplicarea art 38 alin.1 Cod Penal.

În actul de sesizare al instanței s-a reținut în sarcina inculpatului faptul că la data de 07.04.2014,lucrătorii Poliției mun.Caransebeș au fost sesizați de către numitul S_______ P___ cu privire la faptul că-persoane necunoscute au pătruns în imobilul său situat pe ____________.Trapșa nr. 5,din mun.Caransebeș,pe perioada cât s-a aflat în penitenciar, imobil de unde a sustras mai multe bunuri.

Urmare cercetărilor, autorul faptei a fost ientificat în persoana inc.B____ N______-A_____, care-audiat fiind a recunoscut faptul că ,la sfârșitul anului 2013 ,pe timp de zi,în timp ce se deplasa pe ___________ Trapșa din mun.Caransebeș și cunoscând că în imobilul cu nr. 5 nu locuiește nimeni, întrucât toți membrii familiei S_______ erau în penitenciar,profitând de împrejurarea că ușa care ducea la fostul bar al familiei S_______ era întredeschisă, a împins-o și a pătruns în interiorul fostului bar ,apoi în locuință, unde-din mai multe camere a sustras un DVD player, mai multe CD-uri, carcase pentru DVD-uri, produse cosmetice, sticle cu băuturi alcoolice și 4 pachete cafea-bunuri pe care le-a pus într-un geamantan și o plasă de rafie găsite în casă,părăsind apoi locul faptei.

Tot prin rechizitoriu se reține că, la data de 22.04.2014, lucrătorii Poliției mun.Caransebeș au fost sesizați de către numitul D______ A___-S____ cu privire la faptul că, persoane necunoscute au pătruns în imobilul său –situat pe _____________________ A din mun .Caransebeș, de unde au sustras două telefoane mobile marca Nokia și samsung Galaxy Mini S4.

În urma cercetărilor , a fost identificat autorul faptei în persoana inc.B____ N______-A_____ care, audiat fiind-a recunoscut faptul că, în noaptea de 21/22.04.2014 -în jurul orelor 01 :30-02 :00, profitând de faptul că ușa imobilului nr. 16 A-_______________________________, a pătruns în punctul de lucru al unei farmacii veterinare și de acolo în locuința aflată în aceeași locație , iar din interior a sustras 2 telefoane mobile după care a părăsit locul faptei, unul din telefoane dândui-l numitei Mosoia N_______-G_______.

Starea de fapt expusă în rechizitoriu este corect reținută, rezultând din probele administrate în faza de urmărire penală,respectiv mijloacele de probă plângeri penale (filele 15,16 dosar UP), proces-verbal de depistare(filele 18,19, 44,45 dosar UP), declarații persoana e vătămate(filele 58, 61-63 dosar UP), declarații inculpat(filele 78, 80-82, 84-86 dosar UP), proces-verbal de reconstituire(filele: 110-111,138-140 dosar UP), declarații martor(filele 120,121 dosar UP), fișe cazier judiciar inculpat(filele 161-163 dosar UP); ce se coroborează cu recunoașterea din declarația inculpatului.

De altfel, fiind audiat în fața instanței-inculpatul B____ N______ a avut o atitudine sinceră ,recunoscând comiterea faptelor astfel cum au fost ele descrise în actul de sesizare și însușindu-și toate probele administrate în faza urmăririi penale.

În drept, fapta comisă de inculpatul B____ N______-A_____-care la sfârșitul anului 2013,pe timp de zi și prin efracție –a pătruns în imobilul nelocuit al numitului S_______ P___ , din interior sustrăgând bunuri electronice și cosmetice ,băuturi și cafea și care- în noaptea de 21/22.04.2014 a pătruns prin ușa neasigurată în punctul de lucru al ____________________ „SRL și în locuința numitului D______ A___-S____ care se aflau în aceeași locație de unde a sustras 2 telefoane mobile marca „Samsung Galaxy Mini S4” realizează conținutul constitutiv a două infracțiuni de furt calificat,fapte prev. și ped.de art. 228 alin.1,art.229 alin.1 lit.d Cod Penal,cu aplicarea art 41 alin.1 Cod Penal,art. 228 alin.1 , 229 alin.1 lit.b și alin.2 lit.b Cod Penal,cu aplic.art 41 alin.1 Cod penal-ambele cu aplicarea art 38 alin.1 Cod Penal. fiind dovedite prin probele administrate în faza de urmărire penală.

Pe cale de consecință, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în sensul că fapta săvârșită de inculpat este prevăzută de legea penală, constituie infracțiune și a fost săvârșită de acesta cu forma de vinovăție prevăzută de lege, instanța va dispune condamnarea acestuia.

În consecință ,în baza art.228 al.1,229 al.1 lit.d Cod penal,cu aplic.art 41 al.1 Cod pen și art 396 pct.10 Cod proc.penală, pentru fapta comisă la data de 07.04.2014 ,la domiciliul numitului S_______ P___ se va aplica inculpatului pedeapsa de 8(opt) luni închisoare.

În baza art 228 al.1,art.229 al.1 lit.d și alin.2 lit.d Cod penal,cu ____________ al.1 Cod penal,și art 396 pct.10 Cod proc.penală, pentru fapta comisă la data de 22.04.2014 –în dauna părții vătămate D______ A___,se va conamna același in culpat la pedeapsa de 1(un) an și 4(patru) luni închisoare.

Intrucât cele două fapte sunt săvârșite în concurs, în baza art 38 și 39 Cod Penal, inculpatul urmează să execute pedeapsa de : 1(un) an 6(șase) luni și 20(douăzeci )zile de închisoare.

În baza art.66 alin.1 lit.a,b Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie-exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul acesteia ca fiind executată.

În baza art.65 alin.1 Cod penal, raportat la art 66 alin.1 lit.a,b Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Va admite în parte acțiunea civilă promovată de partea vătămată S_______ P___ și obligă inculpatul să îi plătească acestuia despăgubiri în sumă de 2500 lei. Va respinge restul pretențiilor,întrucât partea vătămată nu a individualizat fiecare bun sustras – valoric,instanța fiind nevoită să acorde aceste despăgubiri prin luarea în considerare a unor valorii medii de piață.

Va admite acțiunea civilă promovată de partea vătămată D______ A___,întrucât cele două telefoane sustrase au valorile indicate de către partea civilă și obligă inculpatul să îi plătească acestuia-despăgubiri în sumă de 2000 lei.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instanța va obliga inculpatul la 800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat .Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu P_______ M______ va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. și art. 396 pct. 10 C. proc. pen., pentru fapta săvârșită la 07.04.2014 condamnă pe inculpatul B____ N______ A_____, născut la 07.07.1990 în Caransebeș, jud. C____-S______, fiul lui B____ E____ M____ din afara căsătoriei, cetățean român, studii 4 clase, necăsătorit, domiciliat în Caransebeș, ______________________. 2, jud. C____-S______, fără forme legale în Reșița, ___________________, ____________. __________________________ în altă cauză, CNP xxxxxxxxxxxxx la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b și alin. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. și art. 396 pct. 10 C. proc. pen., pentru fapta săvârșită la 22.04.2014 condamnă același inculpat la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare.

În baza art. 38, art. 39 C. pen. inculpatul va executa pedeapsa de:

- 1 an 6 luni și 20 zile închisoare

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani de la data executării pedepsei sau considerării acesteia ca fiind executată.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Admite în parte acțiunea civilă promovată de partea vătămată S_______ P___ și obligă inculpatul să îi plătească acestuia despăgubiri în sumă de 2500 lei. Respinge restul pretențiilor.

Admite acțiunea civilă promovată de partea vătămată D______ A___ și obligă inculpatul să îi plătească acestuia despăgubiri în sumă de 2000 lei.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu P_______ M______ rămâne în sarcina statului.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi, 26 ianuarie 2016.

PREȘEDINTE,GREFIER,

A____ MIHUȚIULIANA H________

Red Al.M.-19.02.2016.

Tehnored HI.-19.02.2016.

Ex.5.

Data:19.02.2016