Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Decizia 525/2015 din 26 februarie 2016 dată de Judecătoria ZIMNICEA

Date speţă

Instanţă:
Judecătoria ZIMNICEA

Materie juridică:
Penal

Stadiu procesual:
Fond

Obiect dosar:
Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)

Număr hotarâre:
525/2015 din 26 februarie 2016

Sursa:
Rolii.ro

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA Z_______

SECTIE MIXTA FOND

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX (Număr în format vechi XXXXXXXXX)

SENTINȚA PENALĂ Nr. 525

Ședința publică de la 23 Decembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - Judecător N____ C______ R______

Grefier - A___ E____ D______

Ministerul Public - P________ de pe lângă Judecătoria Z_______ a fost legal reprezentat de procuror D_________ A_____

Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei penal privind pe inculpatul M____ G________ G______, fiul lui P_____ N______ și F______, născut la data de 30.03.1977 în Drăgănești – V_____, județ Teleorman, domiciliat în __________________________________, având C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, trimis în judecată prin rechizitoriul nr.268/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Z_______, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat în circulație și de către o persoană care nu posedă permis de conducere, fapte prevăzute de art.334 alin.1 și art.335 alin.1 cod penal cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal.

Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de amânare a pronunțării din data de 17.12.2015, parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 23.12.2016, când a pronunțat prezenta sentință penală.

INSTANȚA:

Deliberând, constată următoarele:

Prin rechizitoriul întocmit de P________ de pe lângă Judecătoria Z_______ la data de 20.10.2015 în dosarul nr.268/P/2015 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului M____ G________ G______ sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 334 alin.1 și art.335 alin.1 cod penal, cu aplicarea art.38 alin.1 din același cod.

S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că, la data de 08.03.2015 , în jurul orelor 19,30 lucrătorii Poliției orașului Z_______ - compartimentul rutier, aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu pentru controlul și siguranța traficului rutier pe raza localității Contești au oprit în trafic pe _________________________ localitate un autoturism marca Volkswagen Golf de culoare roșie cu nr. M2948SJ , care era condus de numitul M____ Grădinarii G______ din ________________________________ . Cu ocazia verificărilor efectuate de lucrătorii de poliție în bazele de date ale M.A.I ( ERI și EUCARIS ) a rezultat că numitul M____ G________ G______ nu este deținător al permisului de conducere pentru nici o categorie de vehicule , iar autoturismul condus de acesta era radiat din circulație din data de 29.08.2008 .

La data de 30.03.2015 , în jurul orelor 17, 40 pe DJ 506 pe raza localității Contești Jud. Teleorman a fost oprit în trafic numitul M____ G________ G______ din ________________________________ care conducea autoturismul marca Ford cu nr. M2006SS fară să posede permis de conducere .

Conform declaraților inculpatului date pe parcursul urmăririi penale , a rezultat că atât în ziua de 08.03.2015 , cât și în ziua de 30.03.2015, deși nu este posesor de permis de conducere a condus pe drum public 2 autoturisme diferite ( în ziua de 08.03.2015 - autoturismul marca Volkswagen Golf de culoare roșie cu nr. M2948SJ , iar în ziua de 30.03.2015- autoturismul marca Ford cu nr. M2006SS ), fiind oprit în trafic pentru control de organele de poliție care au constatat că nu posedă permis de conducere . Cu privire la cele două autoturisme conduse pe drum public fără să posede permis de conducere inculpatul a declarat că le cumpărase cu mai multe zile înainte de data depistării în trafic de la o persoană din localitatea Cervenia, fără să încheie documente în acest sens .

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: procese verbale de depistare în trafic din datele de 08.03.2015 și 30.03.2015 ;

adresa nr. xxxxx/13.05.2015 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor Teleorman ;adresa nr. 130.992/25.03.2015 a I.PJ Teleorman - Serviciul Rutier; declarație martor;declarații inculpat

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoria Z_______ la data de 20.10.2015 sub nr.XXXXXXXXXXXXX.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 17.12.2015 definitivă la data de 17.12.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen. iar, în urma răspunsului afirmativ al acestuia, a procedat la instrumentarea cauzei pe procedura simplificată.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:

La data de 08.03.2015 , în jurul orelor 19,30 lucrătorii Poliției orașului Z_______ - compartimentul rutier, aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu pentru controlul și siguranța traficului rutier pe raza localității Contești au oprit în trafic pe _________________________ localitate un autoturism marca Volkswagen Golf de culoare roșie cu nr. M2948SJ , care era condus de numitul M____ Grădinarii G______ din ________________________________ . Cu ocazia verificărilor efectuate de lucrătorii de poliție în bazele de date ale M.A.I ( ERI și EUCARIS ) a rezultat că numitul M____ G________ G______ nu este deținător al permisului de conducere pentru nici o categorie de vehicule , iar autoturismul condus de acesta era radiat din circulație din data de 29.08.2008 .

Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești, respectiv: Procese verbale de depistare în trafic din datele de 08.03.2015 și 30.03.2015 ;adresa nr. xxxxx/13.05.2015 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor Teleorman ;adresa nr. 130.992/25.03.2015 a I.PJ Teleorman - Serviciul Rutier;declarație martor;declarații inculpat.

În drept, fapta inculpatului M____ G________ G______, constând în aceea că la data de 08.03.2015, a circulat pe drumurile publice cu un autovehicul neînmatriculat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul neînmatriculat prevăzute și pedepsite de art. 334 C. pen.

Fapta aceluiași inculpat M____ G________ G______, constând în aceea că la data de 08.03.2015, a condus pe drumurile publice un autovehicul fără a poseda permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute și pedepsite de art. 335C. pen.

Fapta aceluiași inculpat M____ G________ G______ constând în aceea că în data de 30.03.2015 a condus pe drum public un alt autovehicul fără să posede permis de conducere realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor de punerea în circulație a unui vehicul neînmatriculat și conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 334 alin. 1 și art. 335 alin. 1 din cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 din codul penal. .

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

Constatând întrunite în cauză cerințele impuse de art.396 alin.10c.p.p., precum și văzând că inculpatul a solicitat aplicarea procedurii simplificate, instanța va face aplicarea art.396 alin.10 c.p.p.

Pentru aceste motive va stabili pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului M____ G________ G______, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat prevăzute de art. 334 al.1C. pen., precum și pedeapsa de 9 luni închisoare, în sarcina aceluiași inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 335 al.1 C. pen., cât și pedeapsa de 9 luni închisoare, în sarcina aceluiași inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 335 al.1 C. pen.

Constatând că inculpatul a săvârșit faptele reținute în sarcina lui în concurs, instanța va face aplicarea disp. art. 38, 39 C. pen.

În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 C. pen., pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare, respectiv un an și trei luni închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității iar în raport de persoana inculpatului de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile lui de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei lui pentru o perioadă determinată.

De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpați este de 3 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. (2) C. pen. iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.

Față de aceste considerente, în baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Teleorman, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea lor;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existență.

În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probațiune Teleorman.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. , instanța va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., instanța va obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 396 alin. (1), (4), 10 și art.375 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului M____ G________ G______,fiul lui P_____ N______ și F______, născut la 30.03.1977 în Drăgănești V_____, Teleorman, studii 5 clase, căsătorit, fără ocupație, cu antecedente penale, domiciliat în __________________________________, CNP – xxxxxxxxxxxxx, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat prevăzute de art. 334 alin.1 C. pen.

În baza art. 396 alin. (1), (4), 10 și art.375 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina aceluiași inculpat, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 335 alin.1 C. pen.

În baza art. 38, 39 C. pen., contopește pedepsele astfel stabilite, urmând ca pedeapsa rezultantă stabilită să fie pedeapsa de un an și trei luni închisoare.

În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Teleorman, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune Teleorman.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 23.12.2015.

PREȘEDINTE,

Judecător N____ C______ R______

Grefier,

A___ E____ D______