Cod ECLI ECLI:RO:JDBMR:2016:004.xxxxxx

ROMÂNIA cod operator 4154

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 279

Ședința publică din 18.02.2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : C_______ R___

Grefier : D____ K_____

Ministerul Public reprezentat prin procuror B____ A_____

de la P________ de pe lângă Judecătoria Baia M___

Pe rol este soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul C____ C_______ trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (trei fapte), fapte prevăzute de art. 335 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal și art. 41 alin.1 Cod penal, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___, din 09.12.2015, dat în dosarul nr. 3841/P/2015.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

Instanța, constată că dezbaterea în fond a cauzei, a avut loc la termenul din 11.02.2016, când în încheierea ședinței publice ce face parte integrantă din prezenta sentință, au fost consemnate susținerile părților, cauza fiind lăsată în pronunțare pentru data de azi, când în urma deliberării s-a pronunțat, următoarea hotărâre.

JUDECĂTORIA

Constată că prin rechizitoriul înregistrat pe rolul Judecătoriei Baia M___ sub nr. de dosar XXXXXXXXXXXXXX, P________ de pe lângă Judecătoria Baia M___ a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C____ C_______ pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (trei fapte), fapte prevăzute de art. 335 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal și art. 41 alin.1 Cod penal.

În cuprinsul actului de sesizare a instanței s-a reținut că, în data de 07.10.2015, în jurul orelor 22:40, inculpatul a condus autotutilitara marca Volkswagen, cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX, pe ____________________________ Baia Sprie, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule; în data de 11.10.2015, în jurul orelor 13:40, inculpatul a condus autotutilitara marca Volkswagen, cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX, pe raza localității Baia Sprie, respectiv la intersecția străzilor Calea Ungurașului și ____________________ poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, iar în data de 16.10.2015, în jurul orelor 09:10, același inculpat a condus autotutilitara marca Volkswagen, cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX, pe ____________________________________ Baia Sprie.

Prin Încheierea din data de 14.01.2016 s-a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a actelor de urmărire penală, dispunându-se începerea judecării cauzei privind pe inculpatul C____ C_______ pentru comiterea infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (trei fapte), fapte prevăzute de art. 335 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal și art. 41 alin.1 Cod penal.

În ședința publică din data de 11.02.2016, inculpatul a învederat instanței că recunoaște săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată și a solicitat ca judecarea cauzei să se facă în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, instanța făcând aplicarea dispozițiilor 375 Cod de procedură penală.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține în fapt următoarele:

În data de 07 octombrie 2015, în jurul orei 22:40, în timp ce conducea autoutilitara marca Volkswagen cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX pe _________________________ Sprie, inculpatul C____ C_______ a observat echipajul de poliție, moment în care a o oprit vehiculul, a coborât de la volan și a încercat să se ascundă, fiind ulterior identificat de organele de poliție. În urma verificărilor efectuate, s-a constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.

În data de 11.10.2015, în jurul orelor 13.40, în timp ce conducea autoutilitara marca Volkswagen cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX pe __________________________ Baia Sprie, inculpatul C____ C_______ a fost oprit pentru control de un echipaj de poliție. În urma verificărilor efectuate, s-a constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.

În data de 16.10.2015, în jurul orelor 09.10, în timp ce conducea autoutilitara marca Volkswagen cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX pe ___________________________ Sprie, inculpatul C____ C_______ a fost oprit pentru control de un echipaj de poliție. În urma verificărilor efectuate, s-a constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.

Potrivit adresei nr.xxxxxx/16.10.2015 a IPJ Maramureș – Serviciul Rutier, inculpatul C____ C_______ nu figurează în evidențele acestei instituții ca posesor de permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.

Starea de fapt astfel cum a fost reținută de instanță se probează cu următoarele mijloace de probă: declarații inculpat (filele 18-20, 23-24, 27-28 din dosarul de urmărire penală, fila 16 din dosarul instanței), raport de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 1886/13.11.2015 a Serviciului Județean de Medicină Legală Maramureș (filele 32-33 din dosarul de urmărire penală), declarație de consimțământ inculpat și acte medicale (filele 37-43 din dosarul de urmărire penală), rezultat alcooltest (fila 47 din dosarul de urmărire penală), proces-verbal de constatare a infracțiunii din data de 07.10.2015 (fila 48 din dosarul de urmărire penală), proces-verbal de constatare a infracțiunii din data de 11.10.2015 (fila 50 din dosarul de urmărire penală), dovadă restituire bunuri (fila 51 din dosarul de urmărire penală), dovadă ridicare bunuri (fila 52 din dosarul de urmărire penală), proces-verbal de dare în custodie a bunurilor reținute (fila 53 din dosarul de urmărire penală), proces-verbal de constatare a infracțiunii din data de 16.10.2015 (fila 54 din dosarul de urmărire penală), adresă nr. xxxxxx/16.10.2015 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Maramureș (fila 56 din dosarul de urmărire penală), declarație martor Păscan F______ S______ (filele 57-59 din dosarul de urmărire penală), declarații martor K___ S_____ (filele 61-62, 64-65 din dosarul de urmărire penală), declarație martor B___ M________ G_______ (filele 67-69 din dosarul de urmărire penală), notă de eveniment Poliția Livada (fila 77 din dosarul de urmărire penală).

În ședința publică din data de 11.02.2016, instanța, în temeiul art. 377 cod de procedură penală a pus în discuție schimbarea încadrării juridice a infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului din 3 infracțiuni de conducere fără permis în concurs real, într-o infracțiune de conducere fără permis în formă continuată.

Potrivit dispozițiilor art. 35 alin. 1 Cod penal, infracțiunea este continuată când o persoană săvârșește la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții și împotriva aceluiași subiect pasiv, acțiuni sau inacțiuni care prezintă, fiecare în parte, conținutul aceleiași infracțiuni. În prezenta cauză, instanța constată că inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea a trei infracțiuni de conducere fără permis în datele de 07.10.2015, 11.10.2015, 16.10.2015, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 35 alin. 1 cod penal care reglementează infracțiunea continuată.

Astfel, inculpatul a săvârșit acțiuni de conducere a unui autoturism deși nu poseda permis de conducere, fiecare dintre acestea prezentând conținutul aceleiași infracțiuni, la diferite intervale de timp, intervale de timp suficient de reduse pentru a aprecia că acestea au fost comise în baza aceleiași rezoluții infracționale, motive pentru care instanța va schimba încadrarea juridică a infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului din 3 infracțiuni de conducere fără permis aflate în concurs, într-o singură infracțiune de conducere fără permis în formă continuată.

În drept, fapta inculpatului C____ C_______ care, în datele de 07.10.2015, 11.10.2015, 16.10.2015, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a condus autoutilitara marca Volkswagen cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX pe drumurile publice din Baia sprie, deși nu deținea permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere fără permis prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal.

La individualizarea și dozarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de lege (pedeapsa închisorii de la a an la 5 ani), împrejurările comiterii faptei (deși nu deținea permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, inculpatul a condus pe drumurile publice, la ore cu trafic intens o autoutilitară în care se aflau și alte persoane, punând în pericol atât circulația pe drumurile publice cât și integritatea persoanelor care se aflau în autoturism), numărul actelor materiale, persoana inculpatului care este recidivist, instanța apreciind că scopul preventiv și educativ al pedepsei poate fin atins prin aplicarea unei pedepse cu închisoarea.

În esența lor, infracțiunile la circulația pe drumurile publice, ca infracțiuni de pericol, incriminează, fapte prin care sunt puse în pericol valorile sociale, inclusiv viața persoanei implicate în circulația pe drumurile publice, chiar dacă aceste valori nu sunt vătămate efectiv.

În ceea ce privește persoana inculpatului, instanța constată că, potrivit fișei de cazier judiciar, prin Sentința penală nr. 255/19.02.2015 a Judecătoriei Baia M___, definitivă prin neapelare la data de 10.03.2015, inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 8 luni închisoare, respectiv 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere fără permis, cele două pedepse fiind contopite în pedeapsa ce 1 an închisoare, a cărei executare a fost suspendată condiționat pe un termen de încercare de 3 ani.

Prin Sentința penală nr. 2532/10.11.2014 a Judecătoriei Baia M___, definitivă prin nepelare la data de 26.11.2014, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere fără permis, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiționat pe un termen de încercare de 3 ani și 2 luni.

Se mai constată că în cuprinsul raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 1886/13.11.2015, s-a reținut că inculpatul are scăzută capacitatea psihică de a aprecia conținutul și consecințele faptelor sale și a avut discernământul diminuat la data comiterii faptelor, raportat la aceste împrejurări, instanța apreciind că aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special va fi suficientă.

Anterior expirării termenul de încercare, inculpatul a săvârșit infracțiunea care face obiectul prezentei cauze, fiind îndeplinite atât condițiile recidivei postcondamnatorii raportat la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 2532/10.11.2014 a Judecătoriei Baia M___, cât și ale art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 rap. la art. 83 Cod penal din 1969 care prevăd revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei cu consecința executării cumulate a pedepselor în regim de detenție.

În ceea ce privește modalitatea de contopire a pedepselor aplicate inculpatului, potrivit dispozițiilor art. 10 din Legea 187/2012, tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni se aplică potrivit legii noi atunci când cel puțin una dintre infracțiunile din structura pluralității a fost comisă sub legea nouă, chiar dac pentru celelalte infracțiuni pedeapsa a stabilită potrivit legii vechi.

Instanța constată că infracțiunea care face obiectul prezentei cauze a fost săvârșită sub imperiul noului cod penal, tratamentul sancționator al întregii pluralități urmând a fi aplicat conform legii noi.

Având în vedere dispozițiile art. 79 alin. 2 Cod penal care stabilesc ordine în care se vor aplica dispozițiile legale în cazul în care sunt incidente două sau mai multe dispoziții care au ca efect agravarea răspunderii penale, instanța va da mai întâi eficiență tratamentului sancționator al concursului de infracțiuni în cazul faptelor săvârșite anterior pentru care s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, și apoi recidivei, dar și cumulului aritmetic ca urmare a aplicării art. 83 Cod penal din 1969.

Pentru aceste considerente, instanța, în baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal și art. 41 alin. 1 cod penal, și art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, va condamna pe inculpatul la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a fără permis.

În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012, va revoca beneficiul suspendării condiționate pentru pedepsele de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 255/19.02.2015 a Judecătoriei Baia M___, definitivă prin neapelare la data de 10.03.2015, respectiv de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 2532/10.11.2014 a Judecătoriei Baia M___, definitivă prin nepelare la data de 26.11.2014.

Va descontopi pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 255/19/02.2015 a Judecătoriei Baia M___, definitivă prin neapelare la data de 10.03.2015 în componentele de 1 an închisoare și 8 luni închisoare.

În baza art. 10 din Legea 187/2012 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, va contopi pedepsele aplicate inculpatului prin Sentința penală nr. 255/19.02.2015 a Judecătoriei Baia M___ și prin Sentința penală nr. 2532/10.11.2014 a Judecătoriei Baia M___ în pedeapsa de 1 ani și 2 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse (1/3 din pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare = 6 luni și 20 de zile), rezultând o pedeapsă de 1 ani, 8 luni și 20 de zile închisoare.

În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012, rap. la art. 83 Cod penal din 1969, va cumula pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentință, cu pedeapsa de 1 an, 8 luni și 20 de zile închisoare, rezultând pedeapsa de 2 ani, 8 luni și 20 de zile închisoare.

Va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii de 24 de ore din data de 16.10.2015.

În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, va menține măsura controlului judiciar luată față de inculpat prin ordonanța din data de 17.10.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___ și menținută prin Încheierea penală nr. 1598/15.12.2015 a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Baia M___, respectiv prin Încheierea penală nr. 42/14.01.2016 a Judecătoriei Baia M___, apreciind că temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri se mențin în continuare.

În baza art. 109 alin. 1 cod penal, rap. la art. 245 alin. 1 Cod de procedură penală va dispune luarea față de inculpat a măsurii de siguranță a obligării la tratament medical, având în vedere împrejurarea că prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 1886/13.11.2015, s-a recomandat obligarea inculpatului la tratament medical prev. de art. 109 Cod penal (fila 33 din dosarul de urmărire penală).

În baza art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală va obliga pe inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, suma de 520 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în cursul procedurii de cameră preliminară și al judecății, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiției către av. R____ A___.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

În baza art. 377 alin. 4 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului C____ C_______ din 3 infracțiuni de conducere fără permis prev. de art. 335 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal, într-o infracțiune continuată de conducere fără permis prev. de art. 335 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 41 alin. 1 cod penal.

În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal, art. 41 alin. 1 cod penal și art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul C____ C_______, fiul lui V_____ P____ și D_____, născut la data de 20.05.1974 în Baia M___, jud. Maramureș, cetățenie română, studii 10 clase, stagiul militar nesatisfăcut, constructor, fără loc de muncă, recidivist, domiciliat în Baia Sprie, _______________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a fără permis.

În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 rap la art. 83 Cod penal din 1969, revocă beneficiul suspendării condiționate pentru pedepsele de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 255/19/02.2015 a Judecătoriei Baia M___, definitivă prin neapelare la data de 10.03.2015, respectiv de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 2532/10.11.2014 a Judecătoriei Baia M___, definitivă prin nepelare la data de 26.11.2014.

Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 255/19/02.2015 a Judecătoriei Baia M___, definitivă prin neapelare la data de 10.03.2015 în componentele de 1 an închisoare și 8 luni închisoare.

În baza art. 10 din Legea 187/2012 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopește pedepsele aplicate inculpatului prin Sentința penală nr. 255/19.02.2015 a Judecătoriei Baia M___ și prin Sentința penală nr. 2532/10.11.2014 a Judecătoriei Baia M___, în pedeapsa de 1 ani și 2 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse (1/3 din pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare = 6 luni și 20 de zile), rezultând o pedeapsă de 1 ani, 8 luni și 20 de zile închisoare.

În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012, rap. la art. 83 Cod penal din 1969, cumulează pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentință cu pedeapsa de 1 an, 8 luni și 20 de zile închisoare, rezultând pedeapsa de 2 ani, 8 luni și 20 de zile închisoare.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii de 24 de ore din data de 16.10.2015.

În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, menține măsura controlului judiciar luată față de inculpat prin ordonanța din data de 17.10.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___ și menținută prin Încheierea penală nr. 1598/15.12.2015 a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Baia M___, respectiv prin Încheierea penală nr. 42/14.01.2016 a Judecătoriei Baia M___.

În baza art. 109 alin. 1 cod penal, rap. la art. 245 alin. 1 Cod de procedură penală dispune luarea față de inculpat a măsurii de siguranță a obligării la tratament medical ‚.

În baza art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, suma de 520 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în cursul procedurii de cameră preliminară și al judecății, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiției către av. R____ A___.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi, 18.02.2016.

Președinte, Grefier,

C_______ R___ D____ K_____

Red. / C.R./dact. / D.K. /4 ex / 18 Februarie 2016

ROMÂNIA cod operator 4154

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

Minută:

HOTĂRĂȘTE:

18.02.2016

În baza art. 377 alin. 4 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului C____ C_______ din 3 infracțiuni de conducere fără permis prev. de art. 335 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal, într-o infracțiune continuată de conducere fără permis prev. de art. 335 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 41 alin. 1 cod penal.

În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal, art. 41 alin. 1 cod penal și art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul C____ C_______, fiul lui V_____ P____ și D_____, născut la data de 20.05.1974 în Baia M___, jud. Maramureș, cetățenie română, studii 10 clase, stagiul militar nesatisfăcut, constructor, fără loc de muncă, recidivist, domiciliat în Baia Sprie, _______________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a fără permis.

În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 rap la art. 83 Cod penal din 1969, revocă beneficiul suspendării condiționate pentru pedepsele de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 255/19/02.2015 a Judecătoriei Baia M___, definitivă prin neapelare la data de 10.03.2015, respectiv de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 2532/10.11.2014 a Judecătoriei Baia M___, definitivă prin nepelare la data de 26.11.2014.

Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 255/19/02.2015 a Judecătoriei Baia M___, definitivă prin neapelare la data de 10.03.2015 în componentele de 1 an închisoare și 8 luni închisoare.

În baza art. 10 din Legea 187/2012 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopește pedepsele aplicate inculpatului prin Sentința penală nr. 255/19.02.2015 a Judecătoriei Baia M___ și prin Sentința penală nr. 2532/10.11.2014 a Judecătoriei Baia M___, în pedeapsa de 1 ani și 2 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse (1/3 din pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare = 6 luni și 20 de zile), rezultând o pedeapsă de 1 ani, 8 luni și 20 de zile închisoare.

În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012, rap. la art. 83 Cod penal din 1969, cumulează pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentință cu pedeapsa de 1 an, 8 luni și 20 de zile închisoare, rezultând pedeapsa de 2 ani, 8 luni și 20 de zile închisoare.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii de 24 de ore din data de 16.10.2015.

În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, menține măsura controlului judiciar luată față de inculpat prin ordonanța din data de 17.10.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___ și menținută prin Încheierea penală nr. 1598/15.12.2015 a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Baia M___, respectiv prin Încheierea penală nr. 42/14.01.2016 a Judecătoriei Baia M___.

În baza art. 109 alin. 1 cod penal, rap. la art. 245 alin. 1 Cod de procedură penală dispune luarea față de inculpat a măsurii de siguranță a obligării la tratament medical ‚.

În baza art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, suma de 520 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în cursul procedurii de cameră preliminară și al judecății, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiției către av. R____ A___.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi, 18.02.2016.

Președinte,

ROMÂNIA cod operator 4154

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 279 din 18.02.2016

COPIA DISPOZITIVULUI

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 377 alin. 4 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului C____ C_______ din 3 infracțiuni de conducere fără permis prev. de art. 335 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal și art. 41 alin. 1 Cod penal, într-o infracțiune continuată de conducere fără permis prev. de art. 335 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 41 alin. 1 cod penal.

În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal, art. 41 alin. 1 cod penal și art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul C____ C_______, fiul lui V_____ P____ și D_____, născut la data de 20.05.1974 în Baia M___, jud. Maramureș, cetățenie română, studii 10 clase, stagiul militar nesatisfăcut, constructor, fără loc de muncă, recidivist, domiciliat în Baia Sprie, _______________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a fără permis.

În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 rap la art. 83 Cod penal din 1969, revocă beneficiul suspendării condiționate pentru pedepsele de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 255/19/02.2015 a Judecătoriei Baia M___, definitivă prin neapelare la data de 10.03.2015, respectiv de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 2532/10.11.2014 a Judecătoriei Baia M___, definitivă prin nepelare la data de 26.11.2014.

Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 255/19/02.2015 a Judecătoriei Baia M___, definitivă prin neapelare la data de 10.03.2015 în componentele de 1 an închisoare și 8 luni închisoare.

În baza art. 10 din Legea 187/2012 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopește pedepsele aplicate inculpatului prin Sentința penală nr. 255/19.02.2015 a Judecătoriei Baia M___ și prin Sentința penală nr. 2532/10.11.2014 a Judecătoriei Baia M___, în pedeapsa de 1 ani și 2 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse (1/3 din pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare = 6 luni și 20 de zile), rezultând o pedeapsă de 1 ani, 8 luni și 20 de zile închisoare.

În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012, rap. la art. 83 Cod penal din 1969, cumulează pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentință cu pedeapsa de 1 an, 8 luni și 20 de zile închisoare, rezultând pedeapsa de 2 ani, 8 luni și 20 de zile închisoare.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii de 24 de ore din data de 16.10.2015.

În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, menține măsura controlului judiciar luată față de inculpat prin ordonanța din data de 17.10.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___ și menținută prin Încheierea penală nr. 1598/15.12.2015 a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Baia M___, respectiv prin Încheierea penală nr. 42/14.01.2016 a Judecătoriei Baia M___.

În baza art. 109 alin. 1 cod penal, rap. la art. 245 alin. 1 Cod de procedură penală dispune luarea față de inculpat a măsurii de siguranță a obligării la tratament medical ‚.

În baza art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, suma de 520 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în cursul procedurii de cameră preliminară și al judecății, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiției către av. R____ A___.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi, 18.02.2016.

Președinte,

s.s. indescifrabil

pt conformitate