Cod ECLI:RO:JDLUG:2016:001.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX Cod operator 2926

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA LUGOJ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 29

Ședința publică de la 13 Ianuarie 2016

Completul constitut din:

PREȘEDINTE: A____ A______ C___

Grefier: L______ N______ D_______

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M____ M____ și pe pârâtul M____ A____ M____, având ca obiect obligație de a face.

La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a fost întocmit referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 420 alin. (1) C.pr.civ.

Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Lugoj sub nr. XXXXXXXXXXXX la data de 27.02.2015, reclamantul M____ M____ a chemat în judecată pe pârâtul M____ A____ M____ solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună radierea autoturismului marca Iveco Daily, cu nr. de identificare ZCFC65Axxxxxxxxxx, ___________ xxxxxxx, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, din evidența IPJ T____.

În dovedire, reclamantul a depus înscrisuri (f.5-7).

Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (f.8).

Pârâtul a depus întâmpinare (f.17) prin care a solicitat respingerea cererii întrucât autoturismul este înmatriculat pe numele său.

În dovedire, pârâtul a depus înscrisuri (f.18-20).

La termenul din 13.05.2015, cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 411 alin.1 pct. 2 C.pr.civ., întrucât părțile nu s-au înfățișat la strigarea cauzei.

Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.

Potrivit art. 416 alin. (1) C.pr.civ. „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.

Având în vedere că de la data de 13.05.2015 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția perimării.

Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M____ M____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în Lugoj, ____________________, nr. 23, jud. T____, în contradictoriu cu pârâtul M____ A____ M____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în Comuna Săvârșin, ____________________, jud. A___.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria Lugoj.

Pronunțată în ședință publică azi, 13.01.2016.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C___ A____ A______ D_______ L______ N______

4 ex./13.01.2016

Red. C.A.A./Tehnored. D.L.N.