Cod ECLI ECLI:RO:TBBRV:2016:013.xxxxxx

ROMÂNIA

TRIBUNALUL B_____

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA CIVILĂ NR. 167/SINDDOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXXX

Ședința publică din data de 10.02.2016

Completul constituit din:

JUDECĂTOR SINDIC: S_____ C___

Grefier: M______ B___

Pe rol fiind soluționarea cererii privind antrenarea răspunderii membrilor organelor de conducere formulată de reclamanta ______________________ SRL în calitate de lichidator al debitoarei _____________________, în baza art. 138 din Legea nr. 85/2006, împotriva pârâtului S______ F_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pârâtul S______ F_____, lipsă fiind reprezentantul reclamantei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:

Judecătorul sindic constată atașat la dosar, ca urmare a verificărilor efectuate din oficiu, un extras de pe portalul tribunalului privind dosarul nr. XXXXXXXXXX08/a3.

Reprezentanta lichidatorului Info – Dip Insolvency SPRL desemnat în procedura falimentului debitoarei _____________________, prezentă la dezbateri, învederează că reclamanta – creditoare ______________________ SRL nu deține procentul necesar pentru a putea promova acțiune întemeiată pe dispozițiile art. 138 din legea specială și nici nu deține mandat de la adunarea creditorilor. Creditorul majoritar Administrația Județeană a Finanțelor Publice B_____ a solicitat lichidatorului să promoveze o astfel de acțiune, ceea ce s-a și întâmplat.

Judecătorul sindic, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei – creditoare și acordă cuvântul asupra acestei excepții.

Pârâtul solicită admiterea excepției. Depune la dosar, în scris, susținerile de la termenul de judecată anterior astfel cum i s-a pus în vedere la termenul de judecată anterior.

Judecătorul sindic, în raport de actele și lucrările de la dosar, reține cauza spre soluționare.

JUDECĂTORUL SINDIC

Constată că acțiunea civilă înregistrată sub dosarul cu numărul de mai sus creditoarea ______________________ SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S______ F_____ ca în temeiul art. 138 lit. a și d Legea nr. 85/2006 să se dispună angajare răspunderii materiale personale și să fie obligat la acoperirea pasivului rămas nerecuperat în procedura de insolvență deschisă împotriva debitoarei.

În motivare arată că pârâtul se face vinovat de săvârșire a faptelor prevăzute de art. 138 lit. a și d din Legea nr. 85/2006 .

La termenul de judecată din data de 10.02.2016 a fost invocată excepția lipsei calității procesuale active a creditoarei în raport de prevederile art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.

Potrivit acestui text de lege dacă administratorul judiciar ori, după caz, lichidatorul nu a indicat persoanele culpabile de starea de insolvență a debitorului și/sau a hotărât că nu este cazul să introducă acțiunea prevăzută la alin. (1), aceasta poate fi introdusă de președintele comitetului creditorilor în urma hotărârii adunării creditorilor ori, dacă nu s-a constituit comitetul creditorilor, de un creditor desemnat de adunarea creditorilor. De asemenea, poate introduce această acțiune, în aceleași condiții, creditorul care deține mai mult de 50% din valoarea creanțelor înscrise la masa credală.

Analizând cu prioritate excepția, judecătorul sindic reține că reclamanta –creditoare ______________________ SRL nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru promovarea acțiunii privind angajarea răspunderii personale a pârâtului, deoarece nu deține ponderea necesară din valoarea totală a creanțelor pentru a promova acțiunea în calitatea de unic creditor și nu a fost mandatată de adunarea creditorilor să promoveze o această acțiune, considerente față de care în baza art. 138 alin. 3 din lege se va dispune admiterea excepției lipsei calității procesuale active a creditoarei și respingerea acțiunii.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția lipsei calității procesuale active a creditoarei ______________________ SRL.

Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta ______________________ SRL, cu sediul procesual ales în București, ______________________, etj. 4, sector 6, în calitatea de creditor al debitoarei _____________________ împotriva pârâtului S______ F_____, cu domiciliul în B_____, ____________________, ______________, ___________________, având ca obiect atragerea răspunderii materiale.

Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

Pronunțată azi, 10.02.2016, în ședință publică.

JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,

S_____ C___ M______ B___

Red. S.C./15.02.2016

Tehnored. M.B./19.02.2016

4 EX.