Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX-art.138 Legea 85/2006 -

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SUCEAVA

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR.521/2014

Ședința publică din data de 08 Aprilie 2014

Judecător-sindic C________ Ș______ D________

Grefier M________ R_____

Pe rol, pronunțarea asupra cererii formulată în temeiul disp. art.138 din legea 85/2006 de reclamanta P________ I_____ IPURL SUCCESOAREA ÎN D____ A CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ Ș_____ M_______ G_______ cu sediul în mun.Suceava, ________________________, ,jud.Suceava în contradictoriu cu pârâtul A_______ B_____ cu domiciliul în mun.Suceava, ____________________, __________________________________ fost administrator al debitoarei _________________

Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 01 Aprilie 2014 , susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea dată ,redactată separat care face parte integranta din prezenta și când din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art.260 alin.1Cod procedură civilă, pronunțarea a fost amânată pentru data de azi,08 Aprilie 2014 când, Deliberând

JUDECĂTORUL SINDIC

Asupra cererii de față constată:

Prin cererea adresată Tribunalului Suceava – Secția civilă la data de 5 martie 2013 și înregistrată sub nr. XXXXXXXXXX13, Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea _________________ Suceava, motivat de faptul că aceasta datorează bugetului general consolidat suma de 47.508 lei reprezentând T.V.A., impozit pe salarii, impozit pe profit, dobânzi și penalități, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.

Prin sentința nr.802/2013 din 08.05.2013 judecătorul sindic a admis cererea pentru deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei și a numit administrator judiciar pe practician în insolvență CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ Ș_____ M_______ G_______.

Prin sentința nr.1182 din 17.09.2013 judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii falimentului debitoarei și a numit lichidator judiciar pe practician în insolvență CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ Ș_____ M_______ G_______

Prin cererea formulată la data de 11.02.2014 și înregistrată sub nr.XXXXXXXXXXXXXXX lichidatorul judiciar P________ I_____ IPURL SUCCESOAREA ÎN D____ A CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ Ș_____ M_______ G_______ a solicitat antrenarea răspunderii materiale a pârâtului A_______ B_____ în calitate de fost administrator al societății debitoare.

În motivarea cererii, a arătat că pârâtul se face vinovat de starea de insolvență a societății debitoare, pentru motivul prevăzut la art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006.

Pârâtul, legal citat , nu a formulat întâmpinare.

Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele :

Potrivit art. 138 alin 1 lit. d lege, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului să fie suportată de membrii organelor de conducere în situația în care starea de insolvență a fost cauzată prin ținerea unei contabilități fictive, dispariția unor documente contabile sau neținerea contabilității in conformitate cu legea. Astfel, în speță, nici până în prezent fostul administrator nu a luat legătura cu lichidatorul judiciar în vederea respectării obligației prevăzute de art. 35 raportat la art. 28 al. 1 din Legea nr. 85/2006.

Din raportul lichidatorului judiciar privind cauzele care au condus la apariția stării de insolvență a debitoarei rezultă că pârâtul, notificat fiind, nu a pus la dispoziție documentele contabile ale societății, că a dat dovadă de o proastă utilizare a resurselor, ceea ce a condus la acumularea de datorii către instituțiile statului, nu a utilizat profitul pentru plata totală a datoriilor, nu a încercat să redreseze activitatea societății, nu a urmărit încasarea la timp a creanțelor.

Faptul că pârâtul a refuzat predarea documentelor contabile conduce la concluzia că evidența contabilă nu a fost ținută în conformitate cu dispozițiile legale în materie, sens în care judecătorul sindic, în baza art. 1203 Cod Civil prezumă că neținerea contabilității în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 82/1991 a cauzat starea de insolvență a debitoarei.

Prezumția judecătorului se bazează și pe faptul că nepredarea, în mod voit, a documentelor contabile a societății debitoare de către persoanele abilitate creează posibilitatea de a se sustrage de la incidența dispozițiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006.

Mai mult, prin nedeclararea insolvenței, majorările și penalitățile calculate sunt imputabile pârâtului, în condițiile în care acesta deși cunoștea imposibilitatea de plată, nu a încetat activitatea pentru a reduce la minim debitul.

În condițiile în care pârâtul nu a depus actele din care să rezulte modalitatea de ieșire din patrimoniul societății a bunurilor, sumelor și creanțelor înregistrate în evidențele contabile, rezultă vinovăția acestora pentru săvârșirea faptei prevăzute de art.138 alin.1 lit. d din legea 85/2006.

De asemenea, lipsa documentelor financiar contabile ale debitoarei dovedește faptul că de la înființarea societății (19.02.2009) și până la data deschiderii procedurii insolvenței (08.05.2013), pe parcursul a 4 ani, pârâtul a ținut o contabilitate fictivă și nu a ținut o contabilitate în conformitate cu prevederile în vigoare ale Legii 82/1991.

Acest fapt este susținut și de soția administratorului statutar A_______ L____, care a precizat în declarația pe proprie răspundere, înregistrată sub nr.822 din 09.07.2013, că societatea debitoare _________________ nu are întocmită evidență financiar contabilă de la înființare și până la data redactării declarației, motiv pentru care nu poate preda lichidatorului judiciar documentele financiar contabile

Pentru cele ce preced, judecătorul sindic, constatând îndeplinite dispozițiile legale, va admite cererea de atragere a răspunderii materiale și îi va obliga pe pârâți, să suporte din averea proprie pasivul debitoarei, până la concurența sumei de xxxxx lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,

H O T Ă R Ă Ș T E :

Admite cererea de antrenare a răspunderii materiale formulată în temeiul disp. art.138 din Legea 85/2006 de reclamanta P________ I_____ IPURL SUCCESOAREA ÎN D____ A CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ Ș_____ M_______ G_______ cu sediul în mun.Suceava, ________________________, ,jud.Suceava în contradictoriu cu pârâtul A_______ B_____ cu domiciliul în mun.Suceava, ____________________, _____________.3, _________________ fost administrator al debitoarei _________________

Obligă, pârâtul A_______ B_____ cu domiciliul în mun.Suceava, ____________________, _____________.3, _________________ fost administrator al debitoarei _________________ să suporte din averea proprie pasivul acesteia, până la concurența sumei de 48.903 lei .

Sumele astfel recuperate vor intra în averea debitoarei și vor acoperi pasivul stabilit în tabelul definitiv consolidat.

Executarea silită împotriva fostului administrator se efectuează de executorul judecătoresc, conform Codului de procedură civilă.

Definitivă și executorie.

Cu drept de apel la Tribunalul Suceava în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi 08 Aprilie 2014 .

Judecător sindic, Grefier,

Redactat CSD Tehnoredactat M.R.4 ex. 08.05.2014