R O M Â N I A

JUDECĂTORIA REGHIN

CIVIL-PENAL-CC

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 3084

SENTINȚA PENALĂ Nr. 289/2015

Ședința publică de la 22 Decembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE: A____ H____

GREFIER: L______-M____ V_____

Pe rol judecarea acțiunii penale puse în mișcare împotriva inculpatului L_____ C____, trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de conducere unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, se constată lipsa părților și a reprezentantului Ministerului Public, procuror G___ G_______.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că mersul dezbaterilor și susținerile în fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 26 noiembrie 2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta și prin care, în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, s-a stabilit termen pentru pronunțare la data de 10 decembrie 2015, apoi pentru data de azi, 22 decembrie 2015.

J U D E C Ă T O R I A

Constată că prin Rechizitoriul din data de 12 august 2015 emis de P________ de pe lângă Judecătoria Reghin în dosarul nr. 15/P/2015 și înregistrat pe rolul acestei instanțe în data de 14 august 2015 sub nr. dosar XXXXXXXXXXXXX s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului L_____ C____ pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută și sancționată de art. 335, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal.

În rechizitoriu s-a reținut că în data de 19.12.2014 inculpatul L_____ C____, deși nu poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, s-a urcat la volanul autoturismului marca Pontiac cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX și s-a deplasat pe raza municipiului Reghin de pe __________________________ PECO Lukoil de pe ___________________________ Reghin. În apropierea stației PECO Lukoil, un echipaj de poliție a oprit autoturismul condus de inculpat pentru un control de rutină. Procedându-se la verificarea actelor inculpatului, acesta a declarat că nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.

În actul de sesizare s-a mai reținut că prin adresa nr.xxxxxx/15.04.201, Serviciul Rutier M____ a comunicat faptul că inculpatul L_____ C____ nu deține permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.

În rechizitoriu s-a reținut că din interpretarea coroborată a mijloacelor de probă administrate în cauză rezultă că inculpatul a săvârșit infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod pen.

În fața instanței, inculpatul Lasczo C____ a arătat, conform declarației consemnate la dosar (fila 51 d.i.), că este de acord ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, probe pe care le cunoaște și pe care și le însușește

Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:

La data de 19 decembrie 2014, în jurul orelor 09,30, deși nu poseda permis valabil de conducere pentru nici o categorie de vehicule, inculpatul Laczo C____ a condus autoturismul marca „Pontiac” cu numărul de înmatriculare XXXXXXXX pe raza municipiului Reghin, jud. M____, fiind oprit pe ________________________ un echipaj de poliție. În urma verificărilor efectuate în bazele informatizate de date ale poliției s-a constatat faptul că inculpatul nu deține permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule. Instanța reține că cele constatate de către organele de poliție și consemnate în procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante sunt confirmate de celelalte probe administrate în cauză, respectiv de declarațiile inculpatului, precum și cu adresa emisă de I.P.J. M____ nr. xxxxxx/15.04.2015, din care rezultă că inculpatul Laczo C____ nu poseda permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule.

Din punct de vedere al laturii subiective, instanța deduce din circumstanțele reale ale săvârșirii faptei că aceasta au fost comisă de inculpat cu vinovăție, sub forma intenției directe, întrucât acesta a prevăzut și a acceptat starea de pericol rezultată din fapta sa.

Instanța reține că inculpatul a comis o faptă de pericol, pentru existența infracțiunii nefiind necesară producerea vreunui rezultat, simplul fapt al punerii în mișcare a autovehiculului pe drumul public fără a deține permis de conducere fiind suficient pentru existența infracțiunii reținute în sarcina sa.

În drept, fapta inculpatului Laczo C____ de a conduce în data de 19 decembrie 2014, pe drumurile publice, un autovehicul fără a deține permis de conducere întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 Cod penal.

Având în vedere faptul că inculpatul a fost de acord ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, în temeiul art. 396 alin. 10 Cod procedură penală raportat la art. 375 alin. 1 și 2 Cod procedură penală, instanța va reduce limitele de pedeapsă pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului cu o treime.

În ceea ce privește pedeapsa pe care o va stabili în cauză, instanța apreciază că fapta de conducere a unui autoturism fără a poseda permis de conducere prezintă în sine un pericol social însemnat, aceasta putând avea ca și consecință producerea unor grave accidente de circulație, iar prin fapta săvârșită de inculpat ar fi putut să fie pusă în pericol siguranța celorlalți participanți la trafic. Astfel, instanța reține că, în vederea atingerii scopului pedepsei și prevenirii săvârșirii unor infracțiuni similare, se impune stabilirea unei pedepse cu închisoarea, cu atât mai mult cu cât inculpatul a săvârșit prezenta infracțiune în concurs cu infracțiunea de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere pentru care a fost condamnat la pedeapsa închisorii. Mai mult, instanța reține că inculpatul a continuat să aibă o conduită antisocială, săvârșind în continuare infracțiuni, deși acesta se afla în stare de recidivă postcondamnatorie, fiind liberat condiționat și având un rest de pedeapsă neexecutat de 315 zile, dovedind astfel că în cazul lui pedepsele aplicate cu clemență până în prezent nu și-au atins scopul educativ și preventiv, astfel că se impune aplicarea unei pedepse mai mari decât minimul special redus în urma aplicării procedurii recunoașterii vinovăției pentru infracțiunea săvârșită.

În consecință, în baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, instanța va condamna inculpatul la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. art. 66 alin. 1 lit. a, b și i Cod penal, instanța va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, precum și a dreptului de a conduce vehicule pe drumurile publice, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce se va executa începând după executarea pedepsei închisorii, apreciind că prin săvârșirea infracțiunii deduse judecății inculpatul s-a dovedit nedemn de a deține o funcție electivă în autoritățile publice sau orice alte funcții publice, precum și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b și i Cod penal, instanța va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, precum și a dreptului de a conduce vehicule pe drumurile publice, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii.

Ținând cont de faptul că prin Sentința Penală nr. 23/12.2015 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin neapelare, inculpatul Laczo C____ a fost condamnat la pedeapsa de 1 an, 6 luni și 315 zile închisoare, pentru o infracțiune concurentă, instanța va proceda la descontopirea pedepsei rezultante de 1 an, 6 luni și 315 zile închisoare, în pedepsele de 1 an și n6 luni închisoare și restul neexecutat de 315 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentința penală nr. nr. 407 din 08.11.2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 98/R/09.02.2012 a Curții de Apel Târgu M____ și repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an, 6 luni închisoare și restul de 315 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare.

În temeiul art. 38 art. 38 alin. 1, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal și art. 43, alin. 2 Cod penal, va contopi pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre și pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 23/12.02.2015 pronunțată de Judecătoria Reghin și aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an și 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu și fix de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, condamnatul L_____ C____ urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.

În conformitate cu dispozițiile art. 43, alin. 2 Cod penal, instanța va adăuga la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului, restul rămas neexecutat de 315 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentința penală nr. 407 din 08.11.2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 98/R/09.02.2012 a Curții de Apel Târgu M____, astfel că va aplica inculpatului pedeapsa rezultantă finală de 2 ani și 315 zile închisoare.

În baza art. 45, alin. 1 Cod penal, instanța va aplica inculpatului, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, precum și a dreptului de a conduce vehicule pe drumurile publice, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 45, alin. 5, raportat la art. 45, alin. 3, lit. b Cod penal, instanța va aplica inculpatului, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, precum și a dreptului de a conduce vehicule pe drumurile publice, pedeapsă ce se va executa începând de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii.

Având în vedere faptul că inculpatul se află în executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 28/03.03.2015 emis de Judecătoria Reghin, în temeiul art. 72 alin. (1) și (3) Cod penal, instanța va deduce din durata pedepsei închisorii durata măsurii preventive privative de libertate din data de 05.03.2015 și până în prezent.

Totodată, văzând că inculpatul execută în prezent pedeapsa în baza mandatului de executare nr. 28 din data de 03.03.2015 emis în baza sentinței penale nr. 23/12.02.2015 pronunțată de Judecătoria Reghin, instanța constată că se impune anularea mandatului de executare nr. 28/03.03.2015 și emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă.

În temeiul art. 274, alin. 1, Cod procedură penală, văzând culpa procesuală a inculpatului, instanța îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cauză, în cuantum total de 400 de lei, din care suma de 100 lei este aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 300 de lei provine din faza de judecată. În temeiul art. 274 alim. 1, teza a II-a Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu în sumă de 780 de lei rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza prevederilor art. 335 alin. 1 Cod penal, cu reținerea art. 41, alin. 1 Cod penal art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul L_____ C____ – fiul lui F_______ și Iolan, născut la data de 09.12.1985 în municipiul Reghin, jud. M____, domiciliat în mun. Reghin, ___________________, jud.M____, în prezent încarcerat în PNT Târgu M____, cetățenie română, având CNP xxxxxxxxxxxxx, recidivist, la pedeapsa de 1an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere.

În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b și i Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, precum și a dreptului de a conduce vehicule pe drumurile publice, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, respectiv, dacă va fi cazul, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b și i Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, precum și a dreptului de a conduce vehicule pe drumurile publice, începând de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii.

În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că inculpatul a săvârșit infracțiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta hotărâre în concurs cu infracțiunea de conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an, 6 luni și 315 zile închisoare prin sentința penală nr. 23/12.02.2015 pronunțată de Judecătoria Reghin, definitivă prin neapelare.

Descontopește pedeapsa rezultantă finală de 1 an, 6 luni și 315 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 23/12.02.2015 pronunțată de Judecătoria Reghin, definitivă prin neapelare în pedepsele de 1 an și 6 luni închisoare și restul neexecutat de 315 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentința penală nr. nr. 407 din 08.11.2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 98/R/09.02.2012 a Curții de Apel Târgu M____ și repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an, 6 luni închisoare și restul de 315 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare.

În baza art. 38 alin. 1, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal și art. 43, alin. 2 Cod penal, contopește pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre și pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 23/12.02.2015 pronunțată de Judecătoria Reghin și aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an și 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu și fix de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, condamnatul L_____ C____ urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.

În baza art. 43, alin. 2 Cod penal, adaugă la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului, restul rămas neexecutat de 315 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentința penală nr. 407 din 08.11.2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 98/R/09.02.2012 a Curții de Apel Târgu M____, astfel că aplică inculpatului pedeapsa rezultantă finală de 2 ani și 315 zile închisoare.

În baza art. 45, alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, precum și a dreptului de a conduce vehicule pe drumurile publice, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 45, alin. 5, raportat la art. 45, alin. 3, lit. b Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, precum și a dreptului de a conduce vehicule pe drumurile publice, pedeapsă ce se va executa începând de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii.

În baza art.72 alin. 1 și 3 Cod penal, scade din durata pedepsei închisorii durata măsurii preventive privative de libertate din data de 05.03.2015 și până la zi.

Anulează mandatul de executare nr. 28 din data de 03.03.2015 emis în baza sentinței penale nr. 23 din 12.02.2015 pronunțată de Judecătoria Reghin și dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă.

În temeiul art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cauză în cuantum total de 400 de lei, din care suma de 100 de lei este aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 300 de lei provine din faza de judecată. Onorariile apărătorilor din oficiu T______ I___ și N_____ S_____ C_______, în sumă de 780 de lei, rămâne în sarcina statului și se va vira din contul Ministerului Justiției în contul Baroului M____.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, la Judecătoria Reghin.

Pronunțată în ședință publică, azi, 22 decembrie 2015.

PREȘEDINTE GREFIER

A____ H____L______ M____ V_____

fiind în C.M., semnează

GREFIER – ȘEF

M____ M____

Red./A.H.

Imprimat./B.M.

EX. 2/29.01.2016