Dos.nr.XXXXXXXXXXXX contestație în anulare

R O M A N I A

JUDECĂTORIA ORȘOVA

Sentința civilă nr. 1

Ședința publica din 03.04.2013

Instanța constituită din:

Președinte: C_______-E____ C______

Grefier: M______ S________

Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul Mogoseanu A____ și intimatul S_____ C_________, având ca obiect contestație în anulare.

La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns av. T___ F_____ pentru contestator și intimatul.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință, după care:

Av. T___ F_____ arată că, contestatorului i-a fost încălcat dreptul la apărare , fiind citat la o altă adresă și neavând cunoștință de existența acțiunii ce a format obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX și nu i-a fost comunicată hotărârea a cărei anulare se cere.

Constatând că nu mai sunt alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Av. T___ F_____ pentru contestator solicită admiterea contestației, desființarea sentinței civile nr. 857/19.11.2012 și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată. A arătat că motivul contestației este cel prevăzut de art. 317 C.pr.civ, contestatorul a fost citat la altă adresă, neavând cunoștință de existența acțiunii ce a format obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX a Judecătoriei Orșova. A mai arătat că intimatul cunoștea adresa reală așa cum rezultă și din procura specială. În consecință se poate constata reaua credință a intimatului.

Intimatul solicită respingerea contestației.

I N S T A N Ț A

Prin cererea adresată Judecătoriei Orșova și înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXX contestatorul Mogoseanu A____, a formulat contestație în anulare pentru a se dispune desființarea sentinței civile nr. 857 din 19.11.2012 pronunțată de Judecătoria Orșova în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.

În motivare a arătat că prin sentința civilă atacată s-a admis contestația la executare formulată de S_____ C_________ și au fost desființate actele de executare încheiate de Biroul Executorului Judecătoresc P_______ C_________ în dosarul nr. 152/E/2011 și s-a dispus restituirea sumelor reținute prin poprire la casa Județeana de Pensii a Județului M________, restabilind situația anterioară executării. Motivul contestației la executare este cel prevăzut de art. 317 din Codul de procedură civilă, respectiv faptul că a fost citat la o altă adresă neavând astfel cunoștință de existența acțiunii ce a format obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX a Judecătoriei Orșova. A fost citat în localitatea Timișoara, __________________________. 10, _________________________ unde nu mai locuiește de 10 ani. Intimatul S_____ C_________ cunoștea adresa reală așa cum rezultă din procura specială nr. 2875 din 11.11.2010.

Contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 317 C.pr.civ.

In dovedirea contestației a depus copia sentinței civile nr. 857/2012, procura speciala.

Contestația în anulare a fost legal timbrata conform art.2 alin.2 din Legea nr.146/1997 privind taxele de timbru si art.2 alin.2 din O.G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar.

Intimatul S_____ C_________ a depus întâmpinare prin care arată că contestatorul avea domiciliul în Timișoara dar intenționa să ducă instanța de judecată în eroare. A mai arătat că acesta l-a lăsat să pășuneze cu vitele acest teren contra cost în anul 2010 dar nu îndrăznea din cauza foștilor proprietari, i-a cerut 120 lei pe an . A defrișat maracinisul în suprafață de 20% pe care intimatul trebuie să-i plătească 12 zile de lucru. În data de 20.010.2010 acest teren a fost scăzut de la registrul agricol de la numele său.

La termenul de judecată din data de 20.03.2013, la solicitarea instanței a fost atașat la prezenta cauză dosarul nr XXXXXXXXXXXXX, având ca obiect contestație la executare.

Analizând actele si lucrările dosarului instanța reține următoarele:

Prin sentinței civile nr. 857 din 19.11.2012 pronunțată de Judecătoria Orșova în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX s-a admis contestația la executare formulată de S_____ C_________ în contradictoriu cu M_______ A____ și au fost desființate actele de executare încheiate de Biroul Executorului Judecătoresc P_______ C_________ în dosarul nr. 152/E/2011, s-a dispus restituirea sumelor reținute prin poprire la casa Județeana de Pensii a Județului M________, restabilind situația anterioară executării.

În acest proces contestatorul M________ A____ a fost citat la adresa din Timișoara, __________________________. 10, __________, județul T____, sub numele de M_______ A____.

Potrivit art. 317 din C.proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, dacă motivele nu au putut fi invocate pe calea apelului sau a recursului, când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii. Acest motiv presupune că citarea este obligatorie, cum este cazul și în speță, iar partea nu a fost deloc citată sau citarea a fost neregulată la termenul când s-a judecat cauza și s-a pronunțat hotărârea, și partea a lipsit.

Din actele dosarului rezultă că la termenul din 12.11 2012, când s-a judecat cauza contestatorul nu a fost citat, apreciindu-se în mod greșit că are termen în cunoștință și nici nu a fost prezent la judecată.

La termenele anterioare contestatorul a fost citat, procedura îndeplinindu-se prin afișare la adresa din Timișoara, __________________________. 10, __________, județul T____, deși din înscrisurile depuse la dosar rezultă că acesta are domiciliul în Timișoara, ______________________. 1, _______________ T____.

De asemenea, sentinței civile nr. 857 din 19.11.2012 pronunțată de Judecătoria Orșova în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, a cărei anulare se cere a fost comunicată contestatorului tot la adresa din Timișoara, __________________________. 10, __________, județul T____, procedura îndeplinindu-se prin afișare ( f. 59).

În speță instanța constată că a fost neregulat îndeplinită atât procedura de citare pentru termenul din 12.11 2012, când s-a judecat cauza, cât și procedura de comunicare a hotărârii, motiv pentru care, în raport de dispozițiile art. 317 din Cproc. civ. , apreciază că cererea în contestație în anulare nu este admisibilă devreme ce este deschisă calea recursului și deci hotărârea nu este irevocabilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

IN NUMELE LEGII,

HOTARASTE:

Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul Mogoseanu A____, domiciliat în Timișoara, _____________________.1, ________________ T____ în contradictoriu cu intimatul S_____ C_________, domiciliat în comuna Podeni, _______________________________, ca inadmisibilă.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 03.04.2013.

Președinte, Grefier,

C_______-E____ C______ M______ S________

Red.: CCE

Tehnored. MS

4 ex /30.04.2013