Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL D___

SECȚIA A II-A CIVILĂ

SENTINTA Nr. 843

Ședința din Camera de Consiliu de la 21 Noiembrie 2012

Completul compus din:

PREȘEDINTE V________ V_____

Grefier A_____ U________

x.x.xx..

Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe petenta S__ E___ INSOLVENTA SPRL lichidator al ____________________ în contradictoriu cu intimatul O______ R__________ COMERTULUI DE PE L____ TRIBUNALUL D___, având ca obiect Plângere împotriva rezoluției directorului ORC nr. xxxxxx din 10.09.2012.

La apelul nominal au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, instanța reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Constată că prin cererea formulată la data de 25.09.2012, înregistrată pe rolul Tribunalului D___ – Secția a II- a Civilă sub nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamanta S__ E___ INSOLVENȚĂ SPRL, în calitate de lichidator al ______________________ , a formulat plângere împotriva rezoluției nr. xxxxxx pronunțată de O______ R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul D___, în ședința din data de 10.09.2012, prin care s-a respins cererea de radiere nr. xxxxxx/22.08.2012 a societății ______________________ din Registrul Comerțului, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună admiterea plângerii, radierea societății ______________________ din Registrul Comerțului.

În motivare, a arătat că ______________________ a fost dizolvată potrivit art. 30 din Legea nr. 359/2004, ulterior fiind numit lichidator al debitoarei S__ E___ Insolvență SPRL, conform rezoluției nr. xxxxx/25.10.2011. În îndeplinirea atribuțiilor, lichidatorul a procedat la notificarea debitorului și a depus adrese de verificare a creanțelor la creditorii bugetari ai societății, dintre creditorii bugetari notificați a transmis lichidatorului cerere de creanță Direcția Generală a Finanțelor Publice D___ în cuantum de 50 lei.

S-a susținut că, în pofida demersurilor întreprinse, lichidatorul nu a avut acces la documentele financiar contabile ale debitoarei, motiv pentru care, nu a fost posibilă întocmirea unui bilanț de lichidare. Însă, lichidatorul a întocmit raportul nr. 646/22.06.2012 privind închiderea procedurii de lichidare care a ținut loc de bilanț de lichidare, acest raport fiind admis de către ORC de pe lângă Tribunalul D___, dispunându-se și publicarea în Monitorul Oficial al Romaniei – partea a IV-a.

Lichidatorul S__ E___ Insolvență SPRL a arătat că a depus cerere de radiere spre mențiune la ORC, însă această cerere a fost respinsă pe motiv că societatea prezintă datorii la DGFP D___ în cuantum de 50 lei, invocând ca temei al respingerii art. 257,258,260 și 263 din Legea nr. 31/1990, în motivare invocând faptul că lichidatorul avea posibilitatea de a achita datoriile societății.

S-a menționat că asociații și administratorii societății nu au răspuns solicitării lichidatorului de a preda actele financiar contabile ale ______________________, neexistând o colaborare între administratorul societății și lichidatorul numit, S__ E___ Insolvență SPRL.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6, alin. 3 și 5 și următoarele din OUG nr. 116/2009.

La dosarul cauzei, la cererea instanței, a fost depusă Rezoluția nr. xxxxxx din 10.09.2012 pronunțată de ORC D___ și toate actele care au stat la baza pronunțării acesteia.

Pentru acest termen, petenta S__ E___ INSOLVENTA SPRL a depus la dosar o cerere de scoatere a dosarului de pe rol, având în vedere că această plângere a fost înregistrată în două dosare diferite respectiv dosarul nr. xxxxx/63/2012 și dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX având același obiect și aceleași părți , cererea fiind soluționată prin Sentința nr. 766 din 10.10.2012 pronunțată în dosarul nr. xxxxx/63/2012.

Având în vedere faptul că în dosarul nr. xxxxx/63/2012 al Tribunalului D___, s-a pronunțat Sentința nr. 766 din 10.10.2012, prin care instanța a admis plângerea formulată de către reclamanta S__ E___ INSOLVENȚĂ SPRL, în calitate de lichidator al ______________________, a desființat rezoluția nr. xxxxxx/10.09.2012 din dos. nr. xxxxxx/2012 al ORC D___, a admis cererea formulată de ______________________ prin lichidator și a dispus radierea societății din registrul comerțului, față de această situație, instanța de judecată va respinge acțiunea petentei ca fiind rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea formulată de către petenta S__ E___ INSOLVENȚĂ SPRL, în calitate de lichidator al ______________________, cu sediul în București, _______________________. 2, ________________, și intimatul O______ R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul D___ cu sediul în C______, ____________________, jud. D___, ca rămasă fără obiect.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 21 Noiembrie 2012

Red. Jud. V.V_____

A.U. 23 Noiembrie 2012/4ex