DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXSECTIA CIVILĂ

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

-

SENTINTA CIVILĂ NR. 2452

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 21 APRILIE 2015

COMPLETUL CONSTITUIT DIN:

PREȘEDINTE E________-M______ I__________

GREFIER E____ A____

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta, _____________________________ GROUP SA și pe pârâta, ____________________________ REASIGURARE SA, intervenientul, P________ M_____, având ca obiect acțiune in regres.

Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publica de la 14.04.2015 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 21.04.2015 când in aceeași compunere a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.08.2013 sub nr. XXXXXXXXXXXXX reclamanta ____________________________ GROUP SA. a chemat în judecată pe pârâta S.C. E______ România Asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, P________ M_____ solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 3219,05 lei, compusă din: 2986,12 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate de reclamantă, 232,93 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1 % pe zi calculate de la data de 15.06.2013 până la data de 01.09.2013, la plata penalităților de întârziere 0,1 % pe zi în continuare, până la achitarea integrală a debitului și la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 05.04.2012 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 2986,12 lei.

În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 2210 C.civ, art.49 din Legea nr. 136/1995, art.64 din Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 234,03 lei.

La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.

Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.

Intervenientul la data de 17.02.2015 a depus întâmpinare care arată că este de acord cu admiterea acțiunii.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:

La data de 05.04.2012 a avut loc un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în adresa nr xxxxxxx/05.04.2012 emisa de IPJ Arges.

La data producerii accidentului – autoturismul persoanei vinovate de producerea accidentului (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la ____________________________ Reasigurare SA, iar autovehiculul persoanei accidentate era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.

Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.

La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 2986,12 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.

Reclamanta la data de 30.05.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată. (f. 16)

Instanța reține faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).

In temeiul art. art. 2210 din cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientul forțat, la plata suma de 2986,12 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate de reclamanta.

Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 30.05.2013 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 2986,12 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata si la plata penalităților, de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului de 2986,12 lei, calculate de la data scadenței (pe zile libere), 15.06.2013 pana la data plății efective.

Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 730,03 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru si onorariu avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea precizata formulată de reclamanta, S.C. O_______ V_____ INSURANCE GROUP S.A. cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocat P_____ D____ din _________________________.1, _________________, biroul A3, sector 5, București, în contradictoriu cu pârâta, S.C. E______ ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, ___________________________ City Business Park, nr. 10, _________________. 4, J____ ILFOV și intervenientul, P________ M_____ dom. în Pitești, ___________________, _____________, Județul Argeș.

Obligă pârâta E______ SA la plata către reclamantă a sumei de 2.986,12 lei debit principal, plus penalități 0,1% pe zi întârziere aferente debitului, calculate de la data de 15.06.2013 până la data plății efective.

Obligă pârâta E______ SA la plata către reclamantă a sumei de 730,03 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru si onorariu avocat.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de

apel urmând a fi depusă la Judecătoria B_____.

Pronunțată în ședință publică, azi, 21.04.2015

P_________, GREFIER,

I__________ E________ Mihaelapentru grefier aflat in CO,

semneaza grefier sef G______ L______ A__

Red. Jud. IEM/thn.gr.E.A./5 ex/06.07.2015