R O M Â N I A

Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX

JUDECĂTORIA B_____

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1607

Ședința publică de la 17.03.2015

Instanța constituită din:

Președinte: R____ LAVINA C_____

Grefier: R_____ U______

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ____________________________ Group SA și pe pârâta E______ ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA și intervenient T______ N______ I____-D______, având ca obiect acțiune în regres.

Mersul dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 04.03.2015, când, având nevoie de timp pentru a delibera, pronunțarea a fost amânată la data de 17.03.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.

I N S T A N Ț A ,

Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.08.2013 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamanta ____________________________ Group SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta E______ ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA și intervenient T______ N______ I____-D______, pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 789,81 lei ce reprezintă valoarea despăgubirilor plătite de reclamantă pentru autovehiculul cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX; a penalităților de întârziere în cuantum de 88,46 lei calculate de la data de 25,04,2013 până la 15.08.2013, a penalităților de întârziere de 0,1%/ zi întârziere calculate în continuare până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.

În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 16.11.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX și XXXXXXXXX, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de contatare amiabilă accident.

În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul având nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr. xxxxxxx în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum dee 1.247,34 lei.

Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA , în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.

La data de 08.04.2013 reclamanta a înaintat pârâtei cererea de despăgubire însoțită de documentația necesară instrumentării dosarulu, adresa fiind primită de pârâtă la data de 09.04.2013.

În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună(filele 4-36).

Cererea a fost timbrată cu 80,29 lei taxă de timbru.

În drept: art.2210 C.civ., art.49 din Legea nr.136/1995, art.26, art.39, art.64 din Ordinul C.S.A. mr.14/2011.

Pârâta a formulat precizări, prin care a arătat că a achitat suma de 789,81 lei, solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.

Intervenientul nu a formulat întâmpinare.

Reclamanta a formulat cerere precizatoare prin care a arătat că debitul principal a fost achitat, respectiv suma de 789,81 lei, solicitând obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, cu cheltuieli de judecată, constând în taxă de timbru și onorariu avocațial.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

La data de 16.11.2012, T______ N______ I____ D______, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX a produs din culpa sa un accident de circulație în urma căruia a fost întocmită constatzarea amiabilă de accident (fila 23). A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX asigurat CASCO la reclamantă (f.30) în baza căreia reclamanta a întocmit dosarul de daună nr. xxxxxxxx și a plătit despăgubirea în cuantum de 1.247,34 lei astfel cum rezultă din extrasului de cont depus la fila 25 din dosar. Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E______ R______ ASIGURARE REASIGURARE S.A, cu polita ________/16/H16/DV/xxxxxxxxxx(f.29).

În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 2210 alin.1 din Codul Civil potrivit cărora în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane. Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.

Culpa intervenientului forțat în producerea accidentului rezultă din constatarea amiabilă, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale reglementată de art. 1357 din Codul Civil conform căruia cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare. De asemenea, conform alin. 2 autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.

Astfel, fapta ilicită constă în încălcarea dispozițiilor OUG 195/2002, întrucât intervenientul forțat a lovit auto XXXXXXXXX. Prejudiciul produs rezultă din nota de constatare în care s-au consemnat avariile suferite de autoturismul asigurat facultativ la societatea reclamantă, iar cuantumul pagubei a fost determinat ulterior pe baza devizului de reparații. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile întocmite de inspectorul de dauna reiese că avariile constatate la autovehiculul asigurat facultativ s-au datorat impactului dintre cele două vehicule.

Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.

Așadar, având în vedere că reclamanta, în calitate de asigurător CASCO a achitat valoarea pagubei în locul pârâtei, aceasta în temeiul art. 2210 din Codul civil se subrogă în drepturile proriului asigurat împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limitele obligației acestuia. Dar, întrucât societatea pârâtă a achitat debitul principal, după cum rezultă din extrasul de cont depus de parata (f 59,60) si din precizarea reclamantei, după momentul introducerii cererii de chemare în judecată, instanța va respinge capătul principal, ca rămas, fără obiect. Totodata, instanța constată că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 64 alin.3 din Normele de aplicare ale Ordinul CSA nr.14/2011, suma datorata devedind scadentă la 30 de zile de la data avizării scrise (08.04.2013), data scadenței fiind 25.04.2013, astfel încat pârâta datorează penalități de întârziere de 182,45 lei, reprezentând 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 789,91 lei calculate pentru perioada 25.04.xxxxxxxxxxxxx14, conform modului de calcul de la dosar.

În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate, în temeiul art. 453 raportat la art 454 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 576,29 lei constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru (f 44) și onorariu avocat, conform inscrisurilor de la dosar (f 69). Trebuie menționat faptul că, deși pârâta a achitat debitul principal, nu pot fi reduse cheltuielile de judecată stabilite în sarcina sa, atâta vreme cât plata s-a făcut după momentul introducerii cererii de chemare în judecată, iar pârâta fusese pusă în întârziere înainte de acest moment prin cererea de despăgubire . Mai mult decât atât, în raporturile dintre profesioniști părțile sunt de drept în întârziere chiar din momentul ajungerii la scadență a obligației de plată. Prin urmare, instanța va reține culpa procesuală a pârâtei prin raportare la cuantumul inițial al pretențiilor reclamantei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite in parte cererea, formulată de reclamanta ____________________________ GROUP SA, cu sediul ales la Cabinet avocat P_____ D____, din București, Bv. Națiunile Unite nr.1, _______________, birou A3, srctor 5, în contradictoriu cu pârâta ____________________________ REASIGURARE SA cu sediul Voluntari, _____________________________ City Business Park, nr.10, ________________.4, județul Ilfov si intervenientul T______ N______ I____ D______ domiciliat in Pitești, _____________________ nr.4, ___________, ________________.

Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 789,81 lei.

Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 182,45 lei, reprezentând penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 789,81 lei calculate pentru perioada 25.04.xxxxxxxxxxxxx13.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 576,29 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B_____.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.03.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

L______ R____ R_____ U______