Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX
R O M Â N I A
TRIBUNALUL C________
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1038
Ședința publică de la 24 Martie 2014
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC: M________ N_______ M_____
Grefier N___ A____
Pe rol soluționarea cererii de atragere a răspunderii personale patrimoniale formulată de reclamanta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G_____ reprezentată prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice C________ , cu sediul în C________, _____________ nr.18 , Județul C________ , în contradictoriu cu pârâtul E__ C______- cu domiciliul în C________, ___________________ , ________________, parter, ________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului , mențiunile privind îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Totodată învederează instanței că la data de 20.03.2014 reclamanta a depus prin grefa instanței interogatoriul propus a fi luat pârâtului.
Se constată că, deși citat cu mențiunea „ personal la interogatoriu” pârâtul nu s-a prezentat în instanță în vederea administrării probei cu interogatoriu, sens în care se va face aplicarea disp. art. 225 Cod procedură civilă .
Judecătorul sindic constată terminată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare asupra cererii de atragere a răspunderii personale patrimoniale.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale;
Prin cererea înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXXXXXpe rolul Tribunalului C________, reclamanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G_____ prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice C________ a solicitat atragerea răspunderii patrimoniale, respectiv suportarea pasivului debitoarei _____________________ de către pârâtul E__ C______.
În motivarea cererii se arată că, în rapoartele de activitate, lichidatorul judiciar Omerali Gean a menționat că societatea debitoare prin administrator statutar, deși notificată nu a depus documentele prev. de disp. art. 28 din Legea nr. 85/2006, precizând totodată că, din verificarea site-ului Ministerului de Finanțe a rezultat că societatea debitoare nu figurează cu situații financiare anuale depuse la organul fiscal de la înființare și până la _______________________________>
Cum lichidatorul judiciar nu a intrat în posesia documentelor financiar contabile ale societății, acesta nu a putut determina cauzele și împrejurările care au condus la apariția stării de insolvență și nici persoanele cărora le-ar fi imputabilă această stare.
S-a susținut că nedepunerea documentelor contabile conduce la prezumția săvârșirii de către administratorul statutar a faptei prev. de disp. art. 138 alin. 1 lit. d , respectiv ținerea defectuoasă a contabilității.
Reclamanta a mai precizat că au fost încălcate prevederile Legii nr. 82/1991, precum și prevederile art. 73 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990, prin aceea că administratorul statutar nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legislația în vigoare.
S-a concluzionat că sunt întrunite cerințele răspunderii civile delictuale prevăzute de art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006.
În drept, s-au invocat disp. art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006.
În dovedirea acțiunii, reclamanta s-a folosit de proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 169/13.01.2009 a Tribunalului C________ s-a dispus dizolvarea _____________________.
Prin Încheierea nr. xxxxx/09.07.2009 a Judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C________ s-a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind numirea Cabinetului Individual de Insolvență OMERALI GEAN în calitate de lichidator judiciar al _____________________ .
Prin încheierea nr. 972/09.08.2012 a Tribunalului C________ s-a dispus _______________________ procedura simplificată a debitoarei _____________________.
Tabelul preliminar a fost depus la data de 04.10.2012, iar tabelul definitiv la data de 19.10.2012. În ele, au fost înscrise creanțe în valoare totală de 10.340,72 lei .
În raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență depus la dosar la termenul de judecată din data de 24.03.2014, lichidatorul judiciar a arătat că debitorul nu a înțeles să-i comunice actele prevăzute de disp. art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, iar pe site-ul Ministerului de Finanțe nu există situații financiare publicate de către debitoare, astfel că nu este în măsură să întocmească raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la starea de insolvență cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă.
Potrivit art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență prin fapta de a fi ținut o contabilitate fictivă, de a fi făcut să dispară unele documente contabile sau de a nu fi ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
În funcție de izvorul obligației încălcate, răspunderea civilă poate fi delictuală pentru fapta proprie sau contractuală când izvorăște dintr-un contract (cum este contractul de management). Ambele forme de răspundere civilă presupun îndeplinirea următoarelor condiții: existența unui prejudiciu, existența unei fapte ilicite, vinovăția și legătura de cauzalitate.
În cauză, pârâtul a avut calitatea de asociat și administrator al societății debitoare, iar raporturile dintre acesta și persoana juridică sunt cârmuite de prevederile răspunderii contractuale conform disp. art. 72 din Legea nr. 31/1990 potrivit cărora „obligațiile și răspunderea administratorilor sunt reglementate de dispozițiile referitoare la mandat și de cele speciale prevăzute de această lege”.
Condiția existenței prejudiciului este îndeplinită raportat atât la starea de insolvență a debitoarei, cât și la existența creanțelor împotriva debitoarei menționate în tabelul definitiv.
În ceea ce privește săvârșirea faptei ilicite, reclamanta invocă disp. art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006.
Din raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență rezultă că debitorul nu a comunicat lichidatorului judiciar actele prevăzute de disp. art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, iar pe site-ul Ministerului de Finanțe nu există situații financiare publicate de către debitoare.
Situațiile financiare se compun, de regulă, din bilanțul contabil, contul rezultatului exercițiului, rapoartele administratorilor și diferite declarații pe proprie răspundere.
Bilanțul reprezintă un document contabil de sinteza in care sunt prezentate elemente de activ, datorii si capital propriu ale unei companii/instituții la un anumit moment, care reflecta scriptic o sinteza in expresie bănească a patrimoniului unei societăți. Elementele bilanțului sunt activele, capitalul propriu si datoriile, ultimele doua elemente fiind denumite și pasive bilanțiere. Întocmirea acestuia este obligatorie potrivit art. 28 din Legea nr. 82/1991 și art. 73 din Legea nr. 31/1990.
Neținerea contabilității în conformitate cu legea presupune neținerea registrelor, lipsa înregistrărilor conform cu documentele contabile care trebuie să reflecte situația reală, nedepunerea bilanțurilor, ascunderea unor documente contabile și, respectiv ținerea unei contabilități fictive ( adică înregistrarea în contabilitate a unor date false de natură să denatureze situația financiară a persoanei juridice ).
Nedepunerea documentelor contabile la organele competente, chiar în perioada când societatea nu a desfășurat activitate, în condițiile în care aceste documente nu au fost predate lichidatorului judiciar conduce la prezumția că administratorul nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea sau a făcut să dispară documentele contabile. Această prezumție se coroborează cu lipsa pârâtului la interogatoriu, care va fi considerată potrivit disp. art. 225 C.pr.civ. ca un început de dovadă scrisă.
Referitor la legătura de cauzalitate, se poate aprecia că prin nedepunerea documentelor contabile s-a cauzat starea de insolvență în care se află debitoarea, întrucât prin ținerea unei contabilități în conformitate cu legea s-ar fi putut observa obligativitatea plății obligațiilor fiscale către bugetul de stat și care dacă ar fi fost achitate la timp nu ar fi atras perceperea de penalități și dobânzi.
În ceea ce privește vinovăția pârâtului, acesta avea obligația de a ține registrele prevăzute de lege (art.73 lit. c din Legea nr. 31/1990), obligație care nu a fost respectată.
Concluzionând asupra celor expuse mai-sus, judecătorul sindic constată că sunt îndeplinite doar condițiile răspunderii patrimoniale prevăzute de art. 138 lit. d în persoana pârâtului, considerente pentru care urmează a fi admisă acțiunea de față, a se dispune ca pasivul debitoarei în cuantum de 10.340,72 lei să fie suportat de pârâtul E__ C______.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea formulată de reclamanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G_____ prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice C________ cu sediul în C________, _____________ nr.18 , Județul C________ , în contradictoriu cu pârâtul E__ C______ cu domiciliul în C________, ___________________ , ________________, parter, ________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx.
Dispune ca pasivul debitoarei _____________________ în cuantum de 10.340,72 lei să fie suportat de pârâtul E__ C______.
Sumele depuse potrivit art. 138 C.pr.civ. din Legea nr.85/2006 vor intra în averea debitoarei și vor fi destinate acoperirii pasivului.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.03.2014.
Judecător Sindic Grefier
M________ N_______ M_____ N___ A____
Red. Jud. M.N.M_____/24.03.2014
Tehnoredactat gref. NA/5 ex
ROMÂNIA
Tribunalul C________
Secția a II-a civilă
__________________.31
Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX
COMUNICARE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1038/24.03.2014
Către,
Conform listă anexă
Se comunică, alăturat, copia SENTINȚEI CIVILE NR. 1038/24.03.2014 pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXXXX Tribunalul C________, Secția a II-a civilă privind debitorul _____________________ cu sediul în C________, __________________, __________________, etaj P, ________________________ , Număr de ordine în Registrul Comerțului JXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxxx, prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ OMERALI GEAN - C________, _________________________. 30, ____________, _____________, J____ C________.
Parafa președintelui instanței, Grefier,
(semnătura și ștampila)
DOSAR nr. XXXXXXXXXXXXXXXX
|
|
||||||||
|
|
||||||||
|
|
||||||||
|
|
||||||||
|
|
||||||||
|
|
||||||||
|
||||||||
|
|
||||||||
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
||
- Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C________– C________ , ____________________ Județul C________.
Termeni și Condiții
Politica de confidențialitate
Politica Cookies
© Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025