R O M Â N I A

JUDEȚUL B_____

JUDECATORIA B_____

Dosar civil nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3815

Ședința publică din 14.04.2015

PREȘEDINTE : L__ S________

GREFIER : D______ C______

Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind reclamanta _______________________________ VIENNA INSURANCE GROUP SA, prin reprezentant legal, împotriva pârâtului A____ I____ având ca obiect acțiune în regres.

La apelul nominal făcut în ședință publică la pronunțare se constată lipsa părților.

Procedura îndeplinită.

Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din 30.03.2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta , iar instanța , având nevoie de timp pentru a se pronunța în cauză , a amânat pronunțarea pentru data de 14.04.2015.

J U D E C Ă T O R I A

Constată că prin acțiunea civilă formulată și precizată înregistrată sub nr. XXXXXXXX/25.03.2014 reclamanta _______________________________ VIENNA INSURANCE GROUP SA a solicitat , în contradictoriu cu pârâtul A____ I____ să fie obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 6577 lei în favoarea reclamantei reprezentând contravaloare despăgubire achitată în dosarul de daună nr. xxxxxxxx/2013 , precum și obligarea la plata dobânzii legale calculată asupra sumei de 6577 lei începând cu data introducerii acțiunii : 25.03.2014 și până la achitarea integrală a debitului ; cu cheltuieli de judecată. În motivarea acțiunii reclamanta a arătat în esență că pârâtul se face vinovat de producerea accidentului de circulație din data de 27.03.2013 , când a condus un autovehicul VW cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX , pe DN 13, la km 64+800 fără a avea RCA valabil și a intrat în auto Mercedes ACTOS cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX , căruia nu i-a a cordat prioritate de trecere . În urma accidentului auto Mercedes ACTOS a suferit avarii , contravaloarea reparațiilor fiind în cuantum de 6577 lei conform facturii fiscale xxxxxx/20.05.2013 , sumă achitată de reclamantă în dosarul de daună nr. xxxxxxxx/2013 prin OP /10.07.2013 . În drept au fost indicate dispozițiile art. 1349,1357,1371, 2210 din Ncod Civil , răspunderea pentru animalele aflate sub pază.

Pârâtul nu a formulat întâmpinare.

În probațiune reclamanta a depus înscrisuri. S-a admis proba cu interogatoriul pârâtului ( f 55.

Acțiunea a fost timbrată cu 411,95 lei taxă judiciară de timbru.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

În fapt, din Sentința penală nr. 94/2013 pronunțată de Judecătoria R____ în dosarul penal nr. XXXXXXXXXXXX pârâtul a fost condamnat pentru conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere , una dintre cele două fapte reținute fiind aceea din data de 27.03.2013 , când a condus un autovehicul VW cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX , pe DN 13, la km 64+800 și a intrat în auto Mercedes ACTOS , cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX , condus regulamentar de C_____ I___ Ș_____ . Din adresa FN/21.03.2014 ( f 6) reiese că autovehicul VW cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX nu avea RCA valabil la data producerii accidentului. Autovehiculul accidentat aparținea _________________ și era asigurat la reclamantă cu polița de asigurare CASCO _________ nr. xxxxxxxxx/11.07.2012 ( f 31) valabilă la data producerii accidentului. Din adresa nr. xxxxxx/09.05.2013 a IPJ B_____ ( f 17) reiese că pârâtul a fost vinovat de producerea accidentului întrucât nu s-a asigurat când a traversat DN 13 și a condus și fără permis de conducere , aspect recunoscut de acesta în declarația dată în fața organelor de poliție ( f 19-20) și în fața instanței prin răspunsul la interogatoriul luat la solicitarea reclamantei ( f 55) .

Autoturismul Mercedes ACTOS cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX a fost reparat , suma totală reprezentând contravaloarea reparațiilor fiind de 6577 lei , astfel cum reiese din copia Facturii fiscale nr. xxxxxx/20.05.2013 ( f 23) sumă achitată integral de reclamantă în dosarul de daună nr. xxxxxxxx/2013 prin OP /10.07.2013.

Din întreg materialul probator administrat în cauză rezultă că sunt îndeplinite condițiile pentru angajarea răspunderii materiale a pârâtului în temeiul art. 1349, 1357 din Codul civil nou fiind dovedite fapta ilicită, vinovăția, prejudiciul și legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu .

Potrivit art. 1349 alin. 1 și 2 din NCC „ Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere , prin acțiunile ori inacțiunile sale , drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane . (2) Cel care , având discernământ , încalcă această îndatorire , răspunde de toate prejudiciile cauzate , fiind obligat să le repare integral. „.

În speță, fapta pârâtului de a conduce pe drumurile publice fără permis și cu un autovehicul fără RCA valabil și de a intra pe DN 13 fără să se asigure motiv pentru care a intrat în coliziune cu autoturismul Mercedes ACTOS cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe care l-a avariat reprezintă fapta cauzatoare de prejudiciu.

Prejudiciul suferit de reclamantă a fost dovedit cu actele din dosarul de daună analizat de instanță conform celor reținute anterior. Raportul de cauzalitate între fapta pârâtului și prejudiciul cauzat proprietarului mașinii există fiind dovedit prin declarațiile celor doi șoferi implicați în accident, prin adresa nr. xxxxxx/09.05.2013 a IPJ B_____ , care se bucură de prezumția de validitate , pârâtul săvârșind fapta cu vinovăție, existând astfel și culpa acestuia . Conform art. 2210 alin. 1 din Noul Cod Civil „ în limitele îndemnizației plătite , asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei , cu excepția asigurărilor de persoane” .

Față de toate aceste considerente de fapt și de drept , instanța reține că reclamanta este îndreptățită la recuperarea sumelor achitate cu titlu de despăgubire , astfel primul capăt al cererii reclamantei apare ca fiind întemeiat și va fi admis , pârâtul urmând a fi obligat la plata sumei de 6577 lei în favoarea reclamantei reprezentând contravaloare despăgubire achitată în dosarul de daună nr. xxxxxxxx/2013 .

În vederea reparării integrale a prejudiciului suferit de către reclamantă , răspunderea civilă delictuală fiind cârmuită de principiul reparării integrale a prejudiciului, pârâtul urmează să fie obligat să plătească reclamantei dobânda legală calculată asupra sumei de 6577 lei începând cu data introducerii acțiunii : 25.03.2014 și până la achitarea integrală a debitului.

În baza art. 451 alin. 2 din NCPC , instanța poate și din oficiu să reducă motivat cheltuielile reprezentând onorariul avocaților. În cauza dedusă judecății reclamanta a depus dovada achitării sumei de 1000 lei onorariul avocatului ( f 61-62) . Instanța reține că suma este disproporționată față de valoarea obiectului cauzei, complexitatea redusă și probatoriul limitat , reclamanta achitând în dosare similare onorarii aceluiași avocat în cuantum de 500 lei. Față de activitatea desfășurată de avocat , redusă și simplă , dată fiind complexitatea redusă a cauzei instanța reține că onorariul de 500 lei este suficient și proporțional cu munca depusă, motiv pentru care instanța va reduce onorariul avocatului reclamantei de la 1000 lei la 500 lei.

În temeiul art. 453 alin. 1 NCPC reținând culpa procesuală a pârâtului acesta va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de în cuantum de 933,85 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru și onorariului de avocat redus și respinge restul pretențiilor privind cheltuielile de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta _______________________________ VIENNA INSURANCE GROUP SA, prin reprezentant legal, cu sediul secundar și procesual ales în B_____ , _______________________________. 11, JXXXXXXXXXXX , CUI RO xxxxxx împotriva pârâtului A____ I____ domiciliat în orașul R____ , _________________________, sc. A, _____________, jud. B_____ și în consecință :

Obligă pârâtul la plata sumei de 6577 lei în favoarea reclamantei reprezentând contravaloare despăgubire achitată în dosarul de daună nr. xxxxxxxx/2013 .

Obligă pârâtul să plătească reclamantei dobânda legală calculată asupra sumei de 6577 lei începând cu data introducerii acțiunii : 25.03.2014 și până la achitarea integrală a debitului.

Reduce onorariul avocatului reclamantei la 500 lei .

Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 933,85 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru și onorariului de avocat redus și respinge restul pretențiilor privind cheltuielile de judecată.

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare , care va fi depusă la Judecătoria B_____.

Pronunțată în ședință publică azi , 14.04.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

L__ S________ D______ C______

Red./Dact. LS- 4 ex.