Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX - Art. 335, art. 230 Cod penal -

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_______ - JUDEȚUL B_______

Ședința publică din 07 IULIE 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE- A___ L______ L______

GREFIER – D_______ G_______

Ministerul Public P________ de pe lângă Judecătoria B_______ este reprezentat prin procuror P_______ C_______

SENTINȚA PENALĂ NR. 1523

La ordine pronunțarea cauzei penale privind pe inculpatul P_______ A________ I_____ trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului”, prev. și ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal, și „furtul în scop de folosință”, prev. și ped. de art. 230 alin. 1 din Codul penal.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 16 iunie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 23 iunie 2015, apoi la data de 07 iulie 2015.

Dezbaterile au fost înregistrate cu mijloace tehnice audio conform disp. art. 369 alin.1 Cod procedură penală

J U D E C A T A

Deliberând asupra cauzei penale de față:

Prin Rechizitoriul nr. 3567/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B_______ a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul P_______ A________-I_____ pentru săvârșirea infracțiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere", prev. și ped. de art. 335 alin. 1 din Codul penal.

În actul de sesizare s-a reținut că, în noaptea de 14/15.05.2014, a sustras autoturismul marca Seat Toledo, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, proprietatea persoanei vătămate S_______ N___-I__, care era parcat în curtea unei anexe din satul Joldești, __________________________ și 1-a condus pe DJ 208 C, până în orașul Liteni, jud. Suceava, fără să dețină permis de conducere.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B_______ la data de 02.03.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX.

Prin încheierea din 13 mai 2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat, în baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 3567/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B_______ privind pe inculpatul P_______ A________-I_____, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere", prev. și ped. de art. 335 alin. 1 din Codul penal.

În declarația dată în instanță la 16 iunie 2015, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și a solicitat să fie judecat în procedura recunoașterii învinuirii.

Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

În data de 15.05.2014, numitul S_______ N___-I__ a depus o plângere la Secția de Poliție Rurală nr. 1 B_______ cu privire la faptul că, în noaptea de 14/15.05.2014, persoane necunoscute au sustras autoturismul său, marca Seat Toledo, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, ce era parcat în curtea unei anexe aparținând tatălui său, din localitatea Joldești, ________________________.

Persoana vătămată S_______ N___-I__ locuiește în satul Joldești, __________________________ și deține un garaj pe terenul tatălui său S_______ N______, în care parchează mai multe autoturisme, printre care și autoturismul marca Seat Toledo, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, culoarea roșu.

Accesul în grădina respectivă se face dintr-un drum comunal, pe un podeț, fără a fi prevăzută cu poartă.

În ultima perioadă de timp, persoana vătămată a fost ajutată la treburile gospodărești de către P_______ A________-I_____, care avea acces în curte, în garaj și chiar la autoturismele ce erau lăsate descuiate.

In dimineața zilei de 15.05.2014, în jurul orei 06:00, S_______ N___-I__ a fost anunțat de către P_______ A________-I_____, cu privire la faptul că o persoană necunoscută i-a sustras autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX și 1-a abandonat în orașul Liteni, jud.Suceava.

În aceste împrejurări, inculpatul a înmânat proprietarului cheia de contact a autoturismului. Constatând lipsa mașinii, persoana vătămată a sesizat lucrătorii de poliție.

Cu ocazia efectuării cercetării la fața locului, în garajul persoanei vătămate a fost găsită bicicleta inculpatului P_______ A________-I_____.

Extinzând cercetarea locului faptei, autoturismul a fost identificat în orașul Liteni, jud. Suceava, la o distanță de aproximativ 8 km de locul în care a fost parcat în seara zilei de 14.05.2014.

În cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut că în seara zilei de 14.05.2014, în jurul orei 21:30, după ce a consumat băuturi alcoolice, a mers cu bicicleta la garajului lui S_______ N___-I__.

Întrucât afară ploua, inculpatul a rezemat bicicleta de peretele garajului, a deschis portiera autoturismului neasigurat, marca Seat Toledo, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX și a intrat în interior, așezându-se pe scaunul șoferului. A rămas în autoturism aproximativ 30 minute și a ascultat muzică la casetofon. Ulterior, inculpatul a pătruns și în alte două autovehicule, parcatei în garaj, fără să sustragă bunuri, după care a reintrat în autoturismul marca Seat Toledo, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX și a ascultat muzică până în jurul orei 01:00.

La ora menționată, inculpatul a luat cheia de contact ce era ascunsă într-un loc sub volan, cunoscut de autor, și a pornit autoturismul, deplasându-se pe DJ 208 C, până în orașul Liteni, jud. Suceava, pe o distanță de aproximativ 8 km.

Deși nu deține permis de conducere, inculpatul a precizat că știe să pornească și să conducă un autoturism.

Ajungând în orașul Liteni, inculpatul a condus autoturismul până în apropierea gării, loc în care a impactat un capăt de pod. După impact, autoturismul nu a mai putut fi repornit și în aceste împrejurări, inculpatul a luat cheia de contact și s-a deplasat pe jos, până la locuința persoanei vătămate S_______ N___-I__.

Prin adresa nr. xxxxx din 17.07.2014, Serviciul Public Comunitar Regim Permise Conducere și înmatricularea Vehiculelor, comunică faptul că inculpatul nu figurează în evidențe cu permis de conducere.

Prin adresa nr. 1730 din 28.07.2014, Direcția Județeană de Drumuri și Poduri B_______ comunică faptul că, drumul județean DJ 208 C de pe raza localității Joldești, corn. Vorona, jud.B_______ este drum public și în noaptea de 14/15.05.2014 era deschis circulației rutiere.

Potrivit declarației din data de 09.10.2014, persoana vătămată S_______ N___-I__ a precizat că s-a împăcat cu inculpatul P_______ A________-I_____, cu privire la comiterea infracțiunii de „furtul în scop de folosință", prev. de art.230 alin.l din Codul penal.

Cu prilejul audierii în calitate de suspect, P_______ A________-I_____ a declarat că s-a împăcat cu persoana vătămată S_______ N___-I__, în ceea ce privește infracțiunea de „furtul în scop de folosință", prev. de art.230 alin.l din Codul penal.

Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: plângerea și declarațiile persoanei vătămate (f.7,11-14); proces-verbal de cercetare la fața locului (f. 16-32); declarațiile suspectului/inculpatului (f. 34-38); declarațiile martorilor (f. 39-47); adresa nr. xxxxx din 17.07.2014, emisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise Conducere și înmatricularea Vehiculelor (f.48); adresa nr. 1730 din 28.07.2014, emisă de Direcția Județeană de Drumuri și Poduri B_______ (f.49);

În drept, fapta inculpatului astfel cum au fost descrisă mai sus, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere", prev. și ped. de art. 335 alin. 1 din Codul penal”.

La individualizarea pedepsei, instanța va avea în vedere scopul pe care îl are procesul penal conform art. 14 Cod procedură penală și criteriile generale de individualizare enumerate de art. 74, alin. 1 Cod penal, limitele de pedeapsă, gradul de pericol social, persoana inculpatului și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Caracterizându-l pe inculpat instanța reține că acesta este în vârstă de 21 ani, studii 10 clase, este agricultor și nu prezintă antecedente penale, dar față de el s-a dispus aplicarea unei amenzi cu caracter administrativ, potrivit ordonanței emise în data de 26.03.2013 de P________ de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.

Acesta a avut o atitudine sinceră pe parcursul cercetărilor, recunoscând săvârșirea infracțiunilor ce au format obiectul cauzei.

Având în vedere că la primul termen de judecată inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și a solicitat să fie judecat în baza probatoriului administrat în cursul urmăririi penale, instanța constată că sunt aplicabile prevederile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, urmând astfel ca limitele pedepsei să fie reduse în mod corespunzător.

Față de considerentele de fapt și de drept mai sus arătate, instanța constată că faptele sesizate există, au fost săvârșite de inculpat și constituie infracțiuni în sensul art. 15 Cod penal, în baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, urmând să-l condamne pe inculpat la o pedeapsă cu închisoare în limitele prevăzute de lege.

În favoarea inculpatului instanța va reține că a avut o conduită anterioară bună precum și faptul că a comis faptele la o vârstă tânără, nerealizând în acel moment consecințele extrem de grave ale faptei pe care urma să o săvârșească.

Pentru aceste motive în baza disp. art. 335 alin. 1 Cod penal raportat la disp. art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal, cu aplicarea disp. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va condamna pe inculpatul P_______ A________ I_____, la pedeapsa de 8 ( opt ) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere.

În baza art. 91 Cod. penal va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va stabili un termen de supraveghere de 2 ( doi ) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe, conform dispozițiilor art. 92 alin. 2 Cod penal.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul B_______, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal va impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul B_______ sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal va impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei __________________________ sau în cadrul Direcției Județene de Drumuri și Poduri B_______.

În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credință a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligațiilor impuse.

În baza art. 114 lit. b din OUG nr. 195/2002, prezenta hotărâre rămasă definitivă se va comunica la IPJ B_______ – Serviciul Poliției Rutiere.

În baza disp. art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T Ă R Ă Ș T E:

În baza disp. art. 335 alin. 1 Cod penal raportat la disp. art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal, cu aplicarea disp. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P_______ A________ I_____, fiul lui M______ și D______ Alexuța, născut la data de 16.08.1993 în __________________________, cu domiciliul în satul Joldești, _______________________________ , cetățean român, studii 10 clase, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, ocupația –agricultor, fără antecedente penale, posesor C.I. ________ nr. xxxxxx, CNP- xxxxxxxxxxxxx, la pedeapsa de 8 ( opt ) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere.

În baza art. 91 Cod. penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ( doi ) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe, conform dispozițiilor art. 92 alin. 2 Cod penal.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul B_______, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul B_______ sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei __________________________ sau în cadrul Direcției Județene de Drumuri și Poduri B_______.

În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credință a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligațiilor impuse.

În baza art. 114 lit. b din OUG nr. 195/2002, prezenta hotărâre rămasă definitivă se comunică la IPJ B_______ – Serviciul Poliției Rutiere.

În baza disp. art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei, conform disp. art. 411 alin. 1 Cod procedură penală.

Pronunțată în ședință publică, azi 07.07.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red.LM./tehnored. A.H./4ex./ 22.09.2015