Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FOCȘANI

SECTIA PENALA

SENTINȚA PENALĂ NR. 1070

Ședința publică din data de 13.05.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE –B____ M______

Grefier C_______ F_____-R_____

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria Focșani a fost reprezentat de procuror M_____ D__

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul B____ S_____ (fiul lui T_____ și Z______, născut la data de 14.04.1988 în O_______, județul V______, domiciliat în O_______, __________________________. 8, județul V______, fără forme legale în O_______, ______________________, județul V______, posesor al CI, ________, nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățenie română, studii medii, fără ocupație) trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 2565/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani pentru infracțiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen.

Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 17.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru data de 04.05.2015, ulterior pentru 08.05.2015, ulterior pentru astăzi.

I N S T A N T A

Prin Rechizitoriul nr. xxxxx/P/2014 al parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B____ S_____ pentru comiterea infracțiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., constând în aceea la data de 25.04.2014, a sustras o sticlă de whisky din magazinul _________________ Jariștea, cauzând un prejudiciu de 115,99 lei.

Cauza a urmat procedura Camerei Preliminare în timpul căreia inculpatul nu a formulat cereri și nu a invocat excepții, acestea nefiind invocate nici din oficiu. Prin urmare, prin Încheierea din 23.10.2014, Judecătorul de Cameră Preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penale și a dispus începerea judecății.

Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:

La data de 25.04.2014, în jurul prânzului, inculpatul B____ S_____ a mers pentru cumpărături la magazinul P___, situat în orașul O_______, ____________________ nr. 32, județul V______.

De pe raftul cu băuturi alcoolice, inculpatul a luat o sticlă cu whisky pe care a ascuns-o sub haine, după care a lăsat coșul la casierie și a ieșit din magazin.

Inculpatul a băut sticla cu whisky în apropiere, după care s-a întors în magazin să-și cumpere o bere.

Între timp însă, lucrătorii din magazin au observat că de pe raft lipsește o sticlă, așa încât, atunci când inculpatul s-a întors în magazin, au anunțat organele de poliție.

În prezența inculpatului au fost vizionate imaginile de pe camerele de supraveghere, împrejurare în care inculpatul a recunoscut că a sustras sticla de whisky.

Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 115, 99 lei.

În timpul cercetării judecătorești inculpatul nu s-a prezentat pentru a fi audiat, deși s-a emis și mandat de aducere pe numele acestuia.

Prin urmare, rezultă din procesul-verbal de sesizare, procesul-verbal de vizionare a imaginilor, planșele foto în care au fost surprinse imaginile de pe camerele de supraveghere, declarațiile martorilor, coroborate cu declarațiile inculpatului, dincolo de orice îndoială rezonabilă că inculpatul a sustras cu intenție, la data de 25.04.2014, o sticlă de whisky din magazinul _________________ SRL.

În drept, fapta inculpatului de a sustrage, cu intenție, la data de 25.04.2014, o sticlă de whisky din magazinul _________________ SRL, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.

Instanța va reține și recidiva, având în vedere că anterior inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani și 4 luni închisoare prin sentința penală nr. 453/2009 a Judecătoriei Focșani, din care s-a liberat condiționat la data de 07.09.2012.

La individualizarea pedepsei ce va aplica inculpatului pentru infracțiunea comisă, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare, prev. de art. 74 C.pen., respectiv gradul de pericol social, faptul că inculpatul are condamnări anteriore tot pentru infracțiuni de furt, împrejurarea că nu a creat o stare de pericol social deosebită, față de care îi va aplica o pedeapsă orientată spre mediul special prevăzut de lege, în măsură să asigure scopul educativ al pedepsei.

Instanța va admite acțiunea civilă având în vedere că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, pretențiile formulate în cauză fiind dovedite.

Așadar, va obliga inculpatul la contravaloarea bunului sustras.

Văzând și dispozițiile art. 275 C.proc.pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Condamnă pe inculpatul B____ S_____, fiul lui T_____ si Z______, născut in Odobesti, jud. V______, la data de 14.04.1988, domiciliat in Odobesti, ___________________________. 8, f.f.l in Odobesti, ______________________, jud. V______, posesor CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățenie română, necăsătorit, recidivist, pentru comiterea infracțiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp la 9 luni inchisoare.

Admite acțiunea civilă promovată în cauză.

Obligă inculpatul la 115,99 lei despăgubiri civile către _________________ SRL Jaristea.

Obligă inculpatul la 300 de lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.05.2015.

Președinte, Grefier,

B____ M______ C_______ F_____ R_____

Red. B.M.. / Dact. R.F.C

17.06.2015 / 5 ex