R O M Â N I A

TRIBUNALUL M____

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991

DECIZIA PENALĂ NR.113/R

Ședința publică din 12 aprilie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE: I_____ B____

JUDECĂTOR: E_______ H________

JUDECĂTOR: S____ D_________

GREFIER: S_____ C____-G___

Ministerul Public a fost reprezentat de domnul procuror F_____ G________, de la P________ de pe lângă Tribunalul M____.

Pe rol judecarea recursului declarat de inculpatul G_____ Ș_____, împotriva Sentinței penale nr.16 din 29.01.2013 pronunțată de Judecătoria Reghin în dosar nr.XXXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Mersul dezbaterilor și susținerile în fond ale reprezentantului Ministerului Public și ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 05.04.2013, care face parte integrantă din prezenta decizie și când pronunțarea s-a amânat pentru data de azi.

TRIBUNALUL,

Prin Sentința penală nr. 16/29.01.2013 , pronunțată de Judecătoria Reghin în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX , în temeiul dispozițiilor art. 305, alin. 1, lit. c Cod penal a fost condamnat inculpatul G_____ Ș_____ la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de abandon de familie.

În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 450 din 29.06.2010 a Judecătoriei Reghin rămasă definitivă prin decizia penală nr. 307/A din 07.12.2010 și s-a dispus executarea în întregime a acestei pedepse.

Instanța de prim grad a cumulat aritmetic pedeapsa revocată cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință și s-a dispus ca inculpatul G_____ Ș_____ să execute pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.

În temeiul și în condițiile art. 71 alin. 2 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a și b Cod penal.

În temeiul art. 191 alin. 1 Cod pr.penală a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum de 160 lei, din care suma de 100 lei provine din faza de urmărire penală.

În motivarea sentinței enunțate s-a reținut că inculpatul nu a achitat, cu rea credință, obligația legală de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 450/29.06.2010 în favoarea minorului G_____ D_____ Ozskar, începând cu luna ianuarie 2011.

În drept, fapta inculpatului de a nu plăti, cu rea credință, pe o durată mai mare de două luni, pensia de întreținere stabilită prin hotărâre judecătorească în favoarea minorului G_____ D_____, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abandon de familie, prevăzută de art. 305, alin. 1, lit. c Cod penal. Reaua credință a inculpatului a rezultat din faptul că deși acesta a fost apt de muncă, însă nu a achitat pensia de întreținere.

Sub aspectul individualizării pedepsei pe care instanța de prim grad a aplicat-o inculpatului în conformitate cu dispozițiile art. 72 Cod penal, a avut în vedere pe de o parte modalitatea de săvârșire a faptei prin neplata cu rea credință a obligației legale de întreținere, iar pe de altă parte circumstanțele personale ale inculpatului, care are antecedente penale și nu este la prima infracțiune de acest gen, respectiv prin sentința penală nr. 413/09.11.2011 inculpatul fiind condamnat la o pedeapsă de 1.000 lei amendă penală.

Față de aceste aspecte, instanța de prim grad a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii orientată spre minimul special, însă în regim de detenție, respectiv în temeiul dispozițiilor art. 305, alin. 1, lit. c Cod penal a condamnat inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de abandon de familie.

Din fișa cazierului judiciar a rezultat că inculpatul a mai fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendare pentru comiterea unei infracțiuni prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 prin sentința penală nr. 450 pronunțată de Judecătoria Reghin la data de 29.06.2010 și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 307/A din 07.12.2010 a Tribunalului M____.

Astfel, s-a constatat că prezenta infracțiune a fost comisă în cursul termenului de încercare a sentinței mai susmenționate, motiv pentru care în temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal instanța de prim grad a revocat suspendarea condiționată a executării acestei pedepse de 6 luni închisoare și a dispus executarea în întregime a acestei pedepse.

În consecință, instanța a cumulat aritmetic pedeapsa revocată cu pedeapsa aplicată prin sentința sus menționată și a dispune ca inculpatul G_____ Ș_____ să execute o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare.

În temeiul și în condițiile art. 71 alin. 2 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a și b Cod penal.

În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum de 160 lei, din care suma de 100 lei provine din faza de urmărire penală.

Împotriva sentinței indicate a declarat recurs , pe motive de netemeinicie, inculpatul recurent G_____ Ș_____.

Analizând recursul promovat, conform art.385 ind. 9 Cod proc. penală, art. 385 ind. 14 Cod proc. penală, îl apreciem fondat pentru motivele invocate în cele ce urmează.

Astfel, la termenul de judecată din data de 5 aprilie 2013 , între inculpat și partea vătămată G_____ D_____ Oskar , prin reprezentantă legală Vass M____ M_____ , a intervenit împăcarea raportat la infracțiunea de abandon de familie prev. de art. 305 alin.1 litera c Cod penal pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința atacată . Având în vedere că pentru infracțiunea enunțată , acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate și împăcarea părților înlătură răspunderea penală , conform art. 305 alin. 2, 3 Cod proc. penală, față de declarațiile autentice de împăcare a părților depuse în calea de atac, urmează să admitem recursul declarat de inculpatul G_____ Ș_____, împotriva Sentinței penale nr.16/29.01.2013 pronunțată de Judecătoria Reghin, în baza art.385¹⁵ pct.2 lit.d Cod pr.penală.

Vom casa integral sentința atacată și în rejudecare dispune:

În baza art.11 pct.2 lit.b rap. la art.10 lit.h Cod pr.penală, vom înceta procesul penală față de inculpatul G_____ Ș_____ pentru săvârșirea infracțiunii de abandond e familie, prev.de art.305 lit.c Cod penal ca urmare a împăcării cu partea vătămată G_____ D_____ Oszkar prin reprezentant legal Vass M____ M_____

În baza art.192 alin.1 pct.2 lit.b Cod pr.penală, vom obliga pe inculpat și pe partea vătămată G_____ D_____ Oszkar prin reprezentant legal Vass M____ M_____ să plătească statului câte o sumă de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în primă instanță.

În baza art.192 alin.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, în sumă de 30 de lei, vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de inculpatul G_____ Ș_____(fiul lui Ș_____ și I______, născut la data de 04.05.1975 în D___, jud.M____, domiciliat în com.Gurghiu, _____________________, jud.M____, CNP- xxxxxxxxxxxxx), împotriva Sentinței penale nr.16/29.01.2013 pronunțată de Judecătoria Reghin, în baza art.385¹⁵ pct.2 lit.d Cod pr.penală.

Casează integral sentința atacată și în rejudecare dispune:

În baza art.11 pct.2 lit.b rap. la art.10 lit.h Cod pr.penală, încetează procesul penală față de inculpatul G_____ Ș_____ pentru săvârșirea infracțiunii de abandond e familie, prev.de art.305 lit.c Cod penal ca urmare a împăcării cu partea vătămată G_____ D_____ Oszkar prin reprezentant legal Vass M____ M_____ (domiciliați în com.Gurghiu, ____________________, jud.M____).

În baza art.192 alin.1 pct.2 lit.b Cod pr.penală, obligă pe inculpat și pe partea vătămată G_____ D_____ Oszkar prin reprezentant legal Vass M____ M_____ să plătească statului câte o sumă de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în primă instanță.

În baza art.192 alin.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, în sumă de 30 de lei, vor rămâne în sarcina statului.

DEFINITIVĂ.

Pronunțată în ședința publică din 12 aprilie 2013.

Președinte, Judecător, Judecător, I_____ B____ E_______ H________ S____ D_________

Lipsind din instanță,semnează

președ.completului, jud.I.B____

Grefier,

S_____ C____-G___

Red.tehnored.E.H./16.04.2013

Jud.fond: L.G_____