R O M Â N I A

TRIBUNALUL HARGHITA

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

DECIZIA PENALĂ NR. 309/R

Ședința publică de la 10 decembrie 2013

Completul compus din:

judecător : C_______-I___ U__ – Președinte

judecător : B_____-R___ J____

judecător : B_____ E____

grefier: M______ C______

Cu participarea domnului procuror D___ C_____ D___ din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita

Pe rol judecarea recursului penal privind pe recurenta P_________ M____-A_____ și pe intimat R_____ L____ împotriva sentinței penale nr.210 din data de 03 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria O_______ S_______ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX, având ca obiect abandonul de familie (art. 305 C.p.).

La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.

Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art.304 Cod procedură penală.

Se constată depuse la data de 09 decembrie 2013 o împuternicire avocațială privind asistența juridică și reprezentarea recurentei P_________ M____-A_____ ilizibilă, un număr de 2 (două) chitanțe ilizibile și 2(două) fotografii ilizibile, trimise prin fax.

Întrucât reprezentantul parchetului arată că nu are cereri sau chestiuni prealabile de formulat în cauză, instanța acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită respingerea ca nefondat a recursului formulat de către recurenta P_________ M____-A_____.

INSTANȚA

deliberând constată următoarele:

Prin sentința penală nr.210 din data de 03.10.2013 Judecătoria O_______ S_______ a hotărât condamnarea inculpatei P_________ M____ A_____, la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 305 alin.1 lit.c C.pen., și în baza art.81 C.pen a dispus suspendarea condiționată a oedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni

Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul nr.1726/P/4.06.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria O_______ S_______ inculpata P_________ M____-A_____ a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prevăzută de art.305 al.1 lit. c Cod penal.

S-a reținut că nu a achitat cu rea credință pensia de întreținere la care a fost obligată în favoarea copiilor săi minori.

Inculpata legal citată nu s-a prezentat în fața instanței.

Din actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:

Partea vătămată și inculpata au trăit în relații de concubinaj, iar în urma relației lor au rezultat minorii: R_____ M______-Leonardo, născut la data de 8 septembrie 2003 și R_____ E____-D____, născută la data de 13 septembrie 2005.

Datorită unor neînțelegeri, cei doi s-au despărțit iar minorii au fost încredințați spre creștere și educare tatălui lor.

Prin sentința civilă nr. 3899/2011, pronunțată de Judecătoria O_______ S_______, inculpata a fost obligată la plata unei contribuții lunare în favoarea minorilor R_____ E____-D____ și R_____ M______-Leonardo, în cuantum de câte 100 lei, începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul acestora (f.12)

Cu toate că avea cunoștință de existența acestei hotărâri judecătorești și este aptă de muncă, inculpata, cu rea-credință, nu a achitat pensia de întreținere în intervalul iunie 2011 – mai 2013, astfel că a acumulat o restanță de 4.600 lei.

Inculpata nu a putut fi audiată în cauză întrucât este plecată în G_____ la lucru din luna mai 2012, neputându-se stabili cu exactitate locația. A fost citată la locul săvârșirii infracțiunii, la domiciliul ei și s-a emis mandat de aducere care a relevat absența ei din țară. Este evident că a luat cunoștință de existența procesului penal deoarece la data de 20 ianuarie 2013 inculpata a trimis prin fax, la Postul de poliție Secuieni, o declarație în care a învederat faptul că dorește să plătească pensia de întreținere în favoarea copiilor săi minori însă nu are posibilități materiale să plătească restanța acumulată întrucât nu are loc de muncă stabil, lucru care, în condițiile date, nu o exonerează de răspunderea penală.

La 28 ianuarie 2013, respectiv 8 februarie 2013, inculpata a trimis suma totală de 80 euro, echivalentul sumei de 350 lei.

În cursul soluționării cauzei partea vătămată a primit două mandate poștale având ca expeditor pe V_____ Anișoara reprezentând pensie de întreținere în sumă de câte 200 lei.

Din procesele verbale întocmite rezultă că inculpata se află la muncă în G_____ deci în mod evident realizează venituri astfel suma infimă de 200 lei lunar în mod evident nesatisfăcătoare pentru întreținerea a doi copii minori în vârstă de zece respectiv opt ani chiar și cu contribuția părții vătămate ar putea să o achite.

Plățile parțiale făcute de inculpată nu înlătură reaua-credință de care a dat dovadă pe parcursul a doi ani când nu și-a îndeplinit obligația de plată a pensiei de întreținere.

Fapta inculpatei P_________ M____-A_____ întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abandon de familie, prevăzută de art. 305 alin.1 lit. c Cod penal.

Fapta săvârșită de către inculpata P_________ M____-A_____ se stabilește prin următoarele mijloace de probațiune: plângere și declarație parte vătămată (f.9-11), sentința civilă (f.12), declarație inculpată (f.32).

La individualizarea și dozarea pedepsei ce urmează a i se aplica inculpatei instanța va avea în vedere lipsa antecedentelor penale și plățile făcute în cursul urmăririi penale și a judecății reținându-le ca circumstanțe atenuante și apreciind că o pedeapsă a cărei executare să fie suspendată condiționat va da posibilitate inculpatei ca pe viitor să depună toate diligențele de a plăti constant și la timp pensia de întreținere în favoarea copiilor săi minori.

Pe baza considerentelor de mai sus instanța va condamna inculpata P_________ M____-A_____ - pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prevăzută de art. 305 lit. c Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 74 lit. a,b,c și art. 76 Cod penal la 6 luni închisoare.

În baza art. 81 Cod penal va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei și în baza art. 82 Cod penal va fixa un termen de încercare de 2 ani și 6 luni .

Va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal respectiv că săvârșirea unor noi infracțiuni în termenul de încercare atrage revocarea suspendării condiționate și executarea pedepsei aplicate alături de cea pentru noua infracțiune.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpata.

În motivare invocă lipsa vinovăției arătând că a trimis bani periodic copiilor acuzând comportamentul iresponsabil al concubinului tatâl copiilor care joacă la jocurile de noroc risipește banii pe băutură , motive pentru care banii au fost trimiși prin intermediul mamei ei și direct concubinului unui loc de muncă stabil care să-i asigure venituri constante.

Recursul este fondat sub următoarele aspecte:

Inculpata a fost trimisă în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria O_______ S_______ , pentru comiterea infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 305 alin.1 lit.c C.pen., constând din aceea că nu a achitat cu rea credință pensia de întreținere pe seama celor doi copii minori.

Instanța de fond în analiza relei credințe s-a rezumat la declarația părții vătămate declarația inculpatei, faptul că aceasta lucrează în G_____ , din care a tras concluzia că infracțiunea subzistă sub aspectul laturii subiective.

Reaua credință a inculpatei ca și condiție a existenței infracțiunii de abandon de familie în forma definită de art.305 alin.1 lit.c C.pen nu poate fi prezumată ci trebuie dovedită .

Procedând la condamnarea inculpatului fără a clarifica existenței laturii subiective sub forma relei credințe instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală.

În consecință, recursul va fi admis, sentința atacată va fi casată, cauza va fi rejudecată în limitele arătate mai sus.

Inculpata recunoaște că nu s-a conformat obligației de întreținere, prin plata regulată a pensiei de întreținere pe seama celor doi copii minori.

Reaua credință a inculpatei, așa cum s-a mai arătat nu poate fii asimilată cu simpla neplată a pensiei de întreținere.

În cazul de față inculpata cu copia chitanțelor a făcut dovada unor plăți chiar și parțiale din care rezultă preocuparea ei față de soarta copiilor

În aceste condiții nu se poate reține reaua credință.

În drept, întrucât faptei de abandon de familie î-i lipsește latura subiectivă, se impune achitarea inculpatei în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d C.pr.pen.

Având în vedere soluția de achitare cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de recurenta P_________ M____-A_____, fiica lui M_____ și Anișoara, născută la data de 06 martie 1984 în Râmnicu V_____, județul V_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în comuna Ungureni, ____________________.6, județul B_______ împotriva sentinței penale nr.210 din 03.10.2013 pronunțată de Judecătoria O_______ S_______, în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX , pe care o casează și rejudecând cauza:

În baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d C.pr.pen., achită pe inculpata P_________ M____-A_____, pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prevăzută de art.305 alin.1, lit.c C.pen.

Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 10.12 2013.

Președinte Judecător Judecător

C_______-I___ U__ B_____-R___ J____ B_____ E____

Grefier,

M______ C______

Red. C.I.U.

Primit:15.01.2014

Tehnored./i.d./15.01.2014

Ex. 2/V.G.

Jud. fond:Mălăieșu G_______ R.