ROMÂNIA

JUDECĂTORIA INEU, JUDEȚUL A___ Operator 2827

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR.88/2013

Ședința publică din 13 august 2013

Președinte : T____ A____

Grefier : G____ N_______

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P__ C______ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu.

S-a luat în examinare cauza penală privind pe inculpatul S_____ D____ A____, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prevăzută și pedepsită de art.305 alin.1 lit.c cod penal, ca urmare a admiterii plângerii petentei S___ R______, împotriva rezoluției din 25.02.2013 dată în dosar nr. 927/P/2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu și rezoluția din 20.03.2013 dată în dosar nr. 119/II/2/2013 a prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul A___.

La apelul nominal s-a prezentat inculpatul, lipsă fiind partea vătămată S___ R______.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța pune în discuție regularitatea actului de sesizare al instanței, când reprezentantul Parchetului arată că instanța nu a fost legal sesizată, având în vedere că în dosarul nr. 927/P/2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu nu a fost începută urmărirea penală împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prevăzută și pedepsită de art.305 alin.1 lit.c cod penal și solicită trimiterea cauzei la procuror în vedere începerii urmăririi penale în cauză.

Inculpatul solicită trimiterea cauzei la procuror.

J U D E C A T A

Asupra cauzei de față înregistrată la data de 26.06.2013, ca urmare a admiterii plângerii petentei S___ R______, împotriva rezoluției din 25.02.2013 dată în dosar nr. 927/P/2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu și rezoluția din 20.03.2013 dată în dosar nr. 119/II/2/2013 a prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul A___, a fost trimis în judecată inculpatul S_____ D____ A____, pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prevăzută și pedepsită de art.305 alin.1 lit.c cod penal, prin încheierea din 29.04.2013 pronunțată în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX a Judecătoriei Ineu.

Ca urmare a acestui fapt s-a reținut împotriva acestuia că la data de 21.11.2012, partea vătămată S___ R______, a depus plângere penală împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prevăzută și pedepsită de art.305 alin.1 lit.c cod penal, plângere soluționată prin rezoluția din 25.02.2013 dată în dosar nr. 927/P/2012, prin care a fost confirmată propunerea de neîncepere a urmăririi penale în cauza privind pe făptuitorul S_____ D____ A____, față de care s-au efectuat acte premergătoare sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută și pedepsită de art.305 alin.1 lit.c cod penal.

Partea vătămată S___ R______ a formulat plângere și împotriva acestei soluții, plângere care a fost soluționată prin rezoluția din 20.03.2013 din dosar nr. 119/II/2/2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul A___.

La dosar a fost conexat dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei, care conține dosar nr.927/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu.

Din actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele :

Deși au fost desființate rezoluțiile din 25.02.2013 pronunțată în dosarul nr. 927/P/2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu și rezoluția din 20.03.2013 dată în dosarul nr. 119/II/2/2013 a prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul A___, prin încheierea din 29.04.2013 pronunțată în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX a Judecătoriei Ineu, nu s-a observat la pronunțarea acesteia că în dosarele Parchetului nu s-a început urmărirea penală astfel că instanța nu este regularizat sesizată, fapt pentru care procurorul a invocat această excepție, iar instanța a apreciat-o întemeiată , fapt pentru care urmează a trimite cauza Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, pentru a verifica în raport de declarația părților și a probelor ce se vor administra dacă este posibilă începerea urmăririi penale pentru infracțiunea de abandon de familie prevăzută și pedepsită de art.305 alin.1 lit.c cod penal, față de inculpat.

Acest fapt se impune pentru că inculpatul s-a apărat că nu realizează venituri și mai are în întreținere doi copii minori, iar pe de altă parte partea vătămată se află în posesia sentinței civile nr.444/06.03.2012 prin care s-a stabilit paternitatea inculpatului față de minora S___ Alejandra C_______ și a fost obligat la 200 lei pensie de întreținere pentru minoră.

În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Pentru aceste motive, în numele legii,

H O T Ă R Ă Ș T E

Constată neregularitatea sesizării instanței și dispune trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale împotriva inculpatului S_____ D____ A____, fiul lui T_____ și A______, născut la 07.11.1970 în Abrud, jud. A___, cetățenia rămână, domiciliat în comuna C_____, ____________________, jud. A___, CNP. xxxxxxxxxxxxx, pentru infracțiunea de abandon de familie prevăzută și pedepsită de art.305 alin.1 lit.c cod penal.

În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 13 august 2013.

Președinte Grefier

T____ A____ G____ N_______

Red.T.A

Tehnored. G.N

Ex.2/16.08.2013/nu se comunică