R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CLUJ-N_____

PENAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal 3185.

SENTINTA PENALA NR. 740/2013

Ședința publica de la 11.06.2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE : O_______ C______

GREFIER : E___ M______

Ministerul Public reprezentat prin A_______ L____ M____ - Procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N_____.

Pe rol este judecarea cauzei penale privind pe inculpata M_______ M______ pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie fapta prevazuta si pedepsita de art. 305 lit. c C.penal.

La apelul nominal făcut în ședința, lipsa inculpatul, prezent aparatorul sau, prezenta reprezentanta legala a partii vatamate, lipsa partea vatamata.

Procedura de citare este legal indeplinita.

S-a facut referatul cauzei dupa care reprezentantul legal al partii vatamate arata ca inculpatul a platit o parte din suma restanta dar nu in integralitatea acesteia desi a solicitat mai multe termene de judecata in acest sens.

Instanța intreabă părțile dacă mai au alte cereri de formulat.

Reprezentanta Parchetului arată că nu are alte cereri de formulat in probațiune.

Reprezentanta legala a partii vatamate arată că nu are alte cereri de formulat in probațiune.

Apărătorul inculpatului arata ca nu are alte cereri de formulat in probațiune.

Nemaifiind cereri in probatiune de formulat instanta considera cauza lamurita pe baza probeleor existente la dosar, deliberand, in temeiul art.339 C.pr.pen. declara terminata faza de cercetare judecatoreasca, iar in baza art.340 C.pr.pen.acorda cuvantul in dezbateri judiciare.

Reprezentantul parchetului expune pe scurt starea de fapt, solicita condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie fapta prevazuta si pedepsita de art. 305 lit. c C.penal, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei in baza art. 81 C.penal pe durata unui termen de incercare, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Reprezentanta legala a partii vatamate solicita condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii, aratand ca acesta cu rea credinta nu plateste pensia alimentara stabilita de instanta.

Aparatorul inculpatului arata ca, inculpatul in timpul urmaririi penale si a judecatii a platit o parte din suma restanta solicita instantei a avea in vedere acest lucru si a lipsei antecedentelor penale ale acestuia.

INSTANȚA

Prin plângerea înregistrată la data de 3 august 2010 petenta M_______ D_____, a solicitat instanței desființarea ordonanței din data de 15 iunie 2010 date în dosarul penal nr. xxxxx/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N_____.

În motivarea verbală, făcând trimitere la plângerea înaintată prim-procurorului a arătat că rezoluția este nelegală și netemeinică întrucât s-a pierdut din vedere sensul incriminării infracțiunii de abandon de familie.

Prin încheierea penală din data de 12.11.2010, dosar nr. xxxxx/211/2010 a Judecătoriei Cluj-N_____ considerând că sunt suficiente probe administrate în cursul urmăririi penale, în baza art. 278^1 al. 8 lit c din C.p.p. s-a admis plângerea formulată de către petenta M_______ D_____ împotriva ordonanței din data de 15 iunie 2010 date în dosarul penal nr. xxxxx/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N_____, s-a desființat ordonanța procurorului, cauza fiind reținută spre judecare.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

Petenta, M_______ D_____ în calitate de reprezentant legal al minorului M_______ B_____ M____ a formulat plângere prealabilă împotriva intimatului la data de 19 martie 2009 pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 305 al. 1 lit. c C.pen. arătând cu inculpatul M_______ M______ nu a achitat pensia de întreținere a minorului M_______ B_____ M____ începând cu luna iunie a anului 2008.

Petenta și inculpatul au fost căsătoriți, iar divorțul dintre cei doi a fost dispus prin sentința civilă nr. 9669/1999 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N_____. Prin aceeași sentință a fost obligat inculpatul la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului M_______ B_____ M____ în cuantum de 25% din veniturile nete lunare .

În declarația din data de 18 octombrie 2009 inculpatul a arătat că recunoaște că nu a achitat pensia de întreținere la care a fost obligat printr-o hotărâre judecătorească definitivă deoarece nu sunt angajat momentan. În declarația din data de 18 noiembrie 2009 a arătat este administrator la o societate comercială încă din anul 2007 și că nu cunoaște veniturile societății. De fiecare dată s-a obligat să achite pensia de întreținere. Din adresa nr. xxxxx/11 septembrie 2009 emisă de către ITM Cluj reținem că inculpatul a fost angajat cu contract individual de muncă la ______________________. în calitate de director general începând cu data de 5 ianuarie 2009.

In timpul cercetării judecătorești inculpatul a solicitat în mod repetat amânarea cauzei pentru plata datoriilor restante, plătind conform scriptului de la dosar doar suma de 508 lei

Instanța apreciază că inculpatul este de rea credință, iar faptul că nu a achitat pensia alimentară până în prezent, adică de doi ani de zile, și de un an și jumătate de la formularea plângerii prealabile, relevă un grad de pericol social specific acestui tip de infracțiune. Împrejurarea că a ascuns organelor judiciare faptul că realizează venituri și că deși s-a obligat în mod expres să achite și restanțele din luna iunie 2008 relevă în plus o conduită sfidătoare și indiferență față de fapta săvârșită și consecințele ei.

Fapta inculpatului de a nu plăti cu rea credință obligația de întreținere în favoarea copilului său minor stabilită prin hotărâre judecătorească înrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 305 lit. c C.pen.

Instanta va retine vinovatia inculpatului si tinand sema de criteriile generale de individualizare a pedepselor prev.de art.72 C.pen. il va condamna pentru infractiunea savarsita la pedeapsa de 1 an inchisoare.

In baza art. 71 C.pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal.

Instanta apreciza ca scopul preventiei generale si speciale poate fi atins si daca pedeapsa nu va fi executata in regim de detentie, astfel ca va face aplicarea art.81 C.pen. si va dispune suspendarea conditionata, ținând seama și de lipsa antecedentelor penale și de caracterizarea depusă la dosarul cauzei.

Conform art.82 alin.2 C.pen, instanta va fixa termenul de incercare de 2 ani la care se adauga cuantumului pedepsei aplicate.

Potrivit art.83 C.pen. instanta va atrage atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare, a suspendarii conditionate a executarii pedepsei, respectiv asupra consecintelor ce rezulta din savarsirea unei noi infractini intentionate in perioada termenului de incercare care ar avea ca rezultat executarea in regim de detentie atat a pedepsei stabilite in prezenta cauza cat si a pedepsei ce se va hotari pentru infractiunea viitoare care nu se cumuleaza, ci se executa separat.

Acțiunea civilă este inadmisibilă în cazul infracțiunii de abandon de familie astfel că insanța urmează a respinge pretențiile.

Inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare catre stat, conform art.191 C.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Condamna pe inculpatul M_______ M______ - fiul lui L______ si L_______, nascut la data de 21.03.1971 in mun. G_____ jud. Cluj, domiciliat in comuna Apahida, _______________________, jud. Cluj, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie, fapta prevazuta si pedepsita de art. 305 alin. 1 lit. c C.penal, la o pedeapsa de:

- 1 an inchisoare.

In baza art. 71 C.pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal.

In baza art.81 Cod penal rap. la art. 305 pct. 4 C.penal, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de incercare de 3 ani, stabilit in conditiile art. 82 Cod penal .

In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C.penal, dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.

In temeiul art.359 Cod proc. penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art. 83 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.

Respinge pretentiile civile.

In baza art.191 Cod pr. penala, obliga pe inculpat sa plateasca statului suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica in data de 11.06.2013.

P_________ GREFIER

O_______ C______ E___ M______

red. OC/HCM/5 ex.

9.01.2014