Cod operator: 3171

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA IAȘI

NCPP SECTIA PENALA

SENTINȚA PENALĂ Nr. 3145 NCPP

Ședința publică de la 06 Noiembrie 2014

Completul constituit din:

PREȘEDINTE I___ G_________

Grefier R_____ M____

Ministerul Public - P________ de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat de procuror Țapliuc C_______.

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei penale privind pe inculpatul R_____ GH. G_______ , având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP).

La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsă părțile

Procedura completa

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in ședința publica din data de 30.10.2014, susținerile parților fiind consemnate in încheierea de ședința din acea zi care face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța, având în vedere disp. art. 391 alin.1 N.C.P.P a stabilit termen de pronunțare pentru astăzi, când ,

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:

Prin rechizitoriul din data de 23.05.2014 întocmit în dosarul nr. 2964/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași și înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXXXX din 04.06.2014, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului R_____ G_______ pentru săvârșirea infracțiunii de “furt calificat” prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b Cod penal.

În actul de sesizare a instanței s-a reținut că, la data de 11.02.2014, orele 18¹⁵, în timp ce se afla în stația de autobuz S___ Sporturilor din Iași, inculpatul R_____ G_______ a sustras din buzunarul hainei persoanei vătămate minore Tărâșă A______ – I____ un telefon mobil marca „Samsung Galaxy S3”, cauzând un prejudiciu estimat la valoarea de 2.000 lei.

Situația de fapt reținută a fost dovedită prin administrarea în cursul urmăririi penale a următoarelor mijloace de probă:

- declarațiile persoanei vătămate T_____ A______ – I____ și a ocrotitorului legal T_____ M____;

- procesul – verbal de recunoaștere după fotografii a inculpatului;

- adresa UTAI privind listigul convorbirilor efectuate de pe telefonul persoanei vătămate;

- contractul de împrumut cu amanet nr. xxxxx/12.02.2014;

- procesele – verbale privind restituirea telefonului sustras;

- declarațiile martorului N___ R_____ G_____;

- declarațiile inculpatului.

Prin încheierea de ședință din data de 26.06.2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

La primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită, după citirea actului de sesizare, instanța a adus la cunostința inculpaților disp. art. 374 alin 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, privind judecata în procedură simplificată, precum și soluțiile posibile în cadrul acestei proceduri.

Inculpatul R_____ Gheorghge a solicitat ca judecata să aibă loc potrivit procedurii simplificate prevăzute de art. 374 alin. 4 Cod procedură penală.

În faza de judecată, ca urmare a admiterii cererii formulate de inculpat, nu au fost administrate alte probe, cauza fiind soluționată pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.

Analizând actele si lucrările dosarului, probatoriul administrat, instanța reține următoarea situație de fapt:

În cursul zilei de 11.02.2014, inculpatul R_____ G_______ s-a deplasat cu trenul din localitatea P___ – Iloaiei în municipiul Iași și intenționa să-și continue drumul spre domiciliul său din localitatea Bosia, _______________________.

Pentru că nu avea banii necesari pentru plata biletului de călătorie, inculpatul a căutat o persoană cunoscută de la care să împrumute această sumă. S-a deplasat de la Gara Iași cu autobuzul nr. 30 până în stația Piața N_______, apoi și-a continuat drumul pe jos până în stația de autobuz S___ Sporturilor. În stație, inculpatul a văzut-o pe persoana vătămată minoră T_____ A______ – I____ care stătea singură pe bancă așteptând autobuzul în momentul în care aceasta și-a pus telefonul în buzunarul exterior al hainei. A hotărât să sustragă telefonul persoanei vătămate, s-a apropiat de aceasta, i-a introdus mâna în buzunar și și-a însușit telefonul mobil.

După ce a luat telefonul, inculpatul a fugit spre parcul din zonă, s-a deplasat pe __________________ în stația de autobuz Piața N_______ de unde a luat un taxi și s-a deplasat în zona T____ V___________ și a încercat să amaneteze telefonul marca “Samsung Galaxy S3” la casele de amanet din zonă. Pentru că nu a fost mulțumit de prețul oferit, inculpatul s-a întors la domiciliul său din localitatea Bosia. A doua zi, a revenit la Iași și a amanetat telefonul mobil pentru suma de 200 lei la Casa de Amanet Expres Credit, potrivit contractului nr. xxxxx/12.02.2014. După câteva zile, inculpatul R_____ G_______ l-a cunoscut pe martorul N___ R_____ G_____ care a răscumpărat telefonul mobil pentru a-l folosi.

În cursul urmăririi penale, telefonul a fost recuperat și restituit persoanei vătămate care, prin reprezentantul legal T_____ M____ a precizat valoarea bunului la suma de 2.000 lei și a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză.

Având în vedere probatoriul administrat în cauză, instanța apreciază că vinovăția inculpatului a fost dovedită și se impune condamnarea acestuia.

În drept, fapta inculpatului R_____ G_______ care, în data de 11.02.2014, în jurul orelor 18¹⁵, în timp ce se afla în stația de autobuz S___ Sporturilor, a sustras un telefon din buzunarul hainei persoanei vătămate minore T_____ A______ – I____, cauzând un prejudiciu evaluat la suma de 2.000 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de “furt calificat” prev. și ped. de disp. art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b Cod penal.

Sub aspectul laturii obiective, instanța reține că elementul material constă în acțiunea de luare a bunului aflat în posesia persoanei vătămate, fără consimțământul acesteia, cu scopul însușirii pe nedrept.

Urmarea imediată a faptei inculpatului constă în atingerea adusă relațiilor sociale care protejează patrimoniul, valoare socială ocrotită de legea penală.

Legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată rezultă în cauză din însăși materialitatea faptei.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, întrucât acesta a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea acestuia.

Reținerea formei calificate a furtului prevăzută de art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal s-a făcut ca urmare a faptului că infracțiunea a fost săvârșită pe timp de noapte, în jurul orelor 18¹⁵.

La stabilirea pedepsei, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 74 Cod penal, respectiv gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea infractorului, care se evaluează în funcție de împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și de mijloacele folosite, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedentele penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială, urmând a reține și aplicabilitatea art. 396 alin 10 Cod procedură penală.

Raportat la aceste criterii instanța va avea în vedere circumstanțele săvârșirii faptei, împrejurarea că inculpatul a săvârșit infracțiunea în timpul nopții, asupra unei minore în vârstă de 15 ani.

În vârstă de 23 de ani, inculpatul este absolvent de studii medii, nu are ocupație, nu este căsătorit și nu este cunoscut cu antecedente penale.

Infracțiunea de “furt calificat” prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal este pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani. Reținând incidența disp. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, instanța va reduce cu o treime aceste limite și va aplica inculpatului o pedeapsă cuprinsă între 8 luni și 3 ani și 8 luni, respectiv 1 an închisoare.

Se va constata că inculpatul a fost reținut de la data de 31.03.2014, orele 17²⁵, până la data de 01.04.2014, orele 17²⁵.

Cât privește modalitatea de executare a pedepsei, instanța constată că în cauză sunt întrunite condițiile prev. de art. 91 Cod penal, respectiv: pedeapsa aplicată este de cel mult 3 ani, inculpatul nu are antecedente penale, și-a manifestat acordul expres de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității și în raport de persoana sa, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare se poate aprecia că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, inculpatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

În baza disp. art. 91 Cod penal, se va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru o perioadă de 3 ani care constituie termen de supraveghere potrivit disp. art. 92 Cod penal.

În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Iași, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza disp. art. 93 alin. 2 Cod penal, se va impune condamnatului obligația de a urma unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta 100 de zile muncă neremunerată în folosul comunității.

În baza disp. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe baza evaluării inițiale, consilierul de probațiuni va stabili ca munca neremunerată în folosul comunității să fie executată la Primăria Ungheni sau la Școala Ungheni.

Se va atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza disp. art. 19 și art. 397 Cod procedură penală, se va lua act că persoana vătămată Tărâța A______ – I____, prin reprezentantul legal T_____ M____, nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind acoperit prin restituire.

În baza disp. art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, suma totală de 600 lei reprezentând onorariile avocaților din oficiu rămâne în sarcina statului (av. R____ A___ – delegația nr. 1272/12.02.2014, av. C____ C______ – delegația nr. 2453/31.03.2014 și av. D___ C____ – delegația nr. 6514/02.10.2014).

În baza disp. art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat să plătească statului suma de 1.000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Condamnă pe inculpatul R_____ G_______, fiul lui G_______ și E____, născut la data de 11.11.1991 în Iași, jud. Iași, CNP xxxxxxxxxxxx, domiciliat în _______________________, jud. Iași, cetățenie română, studii medii, fără ocupație, necăsătorit, necunoscut cu antecedente penale la pedeapsa de 1 (un)an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de “furt calificat” prev. și ped. de disp. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea disp. art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

Constată că inculpatul a fost reținut de la data de 31.03.2014, orele 17²⁵, până la data de 01.04.2014, orele 17²⁵.

În baza disp. art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru o perioadă de 3 ani care constituie termen de supraveghere potrivit disp. art. 92 Cod penal.

În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Iași, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza disp. art. 93 alin. 2 Cod penal, impune condamnatului obligația de a urma unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta 100 de zile muncă neremunerată în folosul comunității.

În baza disp. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe baza evaluării inițiale, consilierul de probațiuni va stabili ca munca neremunerată în folosul comunității să fie executată la Primăria Ungheni sau la Școala Ungheni.

Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza disp. art. 19 și art. 397 Cod procedură penală, ia act că persoana vătămată Tărâța A______ – I____, prin reprezentantul legal T_____ M____, du domiciliul în _______________________. C_____, _______________________, jud. Iași, nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind acoperit prin restituire.

În baza disp. art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, suma totală de 600 lei reprezentând onorariile avocaților din oficiu rămâne în sarcina statului (av. R____ A___ – delegația nr. 1272/12.02.2014, av. C____ C______ – delegația nr. 2453/31.03.2014 și av. D___ C____ – delegația nr. 6514/02.10.2014).

În baza disp. art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1.000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 06.11.2014.

Președinte,

I___ GrădinariuGrefier,

R_____ M____

Red/tehnored/G.I

2 ex/