4204

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA A II-A CIVILĂ DE C_________

ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3050

Ședința publică din 18 Iunie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A____ C____ O____-judecător sindic

Grefier M____ S_____

Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulată de reclamanta ________________________ cu sediul în Baia M___, ___________________. 8, ________________/1513/2004 și CUI xxxxxxxx prin lichidator judiciar CERTSERV INSOLV SPRL cu sediul în Baia M___, _____________. 3, județul Maramureș în contradictoriu cu pârâtul T_______ D_____ cu domiciliul în Baia M___, ___________________, ________________________, având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 .

Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 04.06.2015, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul de astăzi, când instanța în urma deliberării a pronunțat următoarea hotărâre.

JUDECĂTORUL SINDIC

Asupra cauzei de față,

Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, lichidatorul judiciar al debitoarei ________________________ - în faliment - CERTSERV INSOLV SPRL a solicitat ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea pârâtului T_______ D_____, de a suporta cu averea proprie pasivul societății insolvente, până la concurența sumei de 318.155 lei.

În motivarea acțiunii se arată că prin sentința civilă nr. 1422 din 17.04.2014, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. XXXXXXXXXXX10, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei ________________________, fiind numit administrator judiciar Certserv Insolv SPRL.

Notificarea deschiderii procedurii a fost publicată și în Buletinul Procedurilor de Insolvență.

Se susține că administratorul judiciar a notificat debitorul și asociații să-i predea toată evidența contabilă și toate bunurile societății.

Administratorul debitoarei nu a predat administratorului judiciar actele solicitate, ceea ce dovedește faptul că administratorul nu a organizat și condus evidența contabilă a debitoarei conform prevederilor legale.

Conform informațiilor publicate pe pagina de internet a Ministerului Finanțelor Publice referitoare la situațiile financiare ale anului 2008, debitoarea avea înregistrate datorii în sumă de 812.306 lei și active circulante totale în valoare de 581.914 lei, din care: stocuri 576.171 lei și creanțe: 2102 lei, casa și conturi la bănci 3641 lei.

Se arată că administratorul judiciar a solicitat, prin adresa nr.498/09.05.2014, Primăriei Baia M___-Direcției de Venituri, informații privind existența unor bunuri aparținând societății debitoare înregistrate în evidența fiscală a Primăriei.

Prin adresa nr.6522 din 21.05.2015, Direcția de Venituri a Primăriei Baia M___ a comunicat faptul că societatea ________________________ figurează cu mai multe mijloace de transport respectiv: Hyundai dobândit din data de 16.12.2005, Opel Kadett dobândit din data 20.07.2006 și Renault Laguna dobândit din data de 09.11.2006.

La data de 12.03.2015, lichidatorul judiciar a depus la dosar precizare de acțiune prin care a arătat că la dosarul cauzei a fost depusă Declarație de impozite și taxe locale aferente perioadei de insolvență din partea Municipiului Baia M___-Direcția de venituri pentru suma de 154 lei, fiind întocmit Tabelul suplimentar al creanțelor. În urma acestei situații, totalul creanțelor înscrise în tabelul definitiv consolidat întocmit la data de 11.02.2015 sunt de 318.309 lei.

În drept s-au invocat dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a, d și e din Legea nr. 85/2006.

Examinând cererea, judecătorul sindic reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1422 din 17.04.2014, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. XXXXXXXXXXX10, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei ________________________, fiind numit administrator judiciar Certserv Insolv SPRL, iar prin sentința civilă nr. 4331 din 16.10.2014, pronunțată în același dosar, s-a dispus _______________________ procedură simplificată a debitoarei și confirmarea în calitate de lichidator a administratorului judiciar.

În dosarul de faliment s-au înregistrat declarații de creanță în sumă de 318.309 lei, conform tabelului definitiv consolidat cuprinzând creanțele împotriva averii debitorului (f.29).

În urma demersurilor întreprinse de lichidatorul judiciar, asociatul unic al societății insolvente nu a pus la dispoziția acestuia toate actele cerute de art. 28 alin. 1 din Legea 85/2006 și nici nu i-a predat bunurile ce au fost identificate scriptic .

Pârâtul T_______ D_____ nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări (f.32-35).

Neîntocmirea și nedepunerea actelor contabile creează prezumția relativă a neținerii contabilității în conformitate cu dispozițiile legale în materie, fapt ce angajează răspunderea administratorului statutar potrivit dispozițiilor art. 138 lit. „d” din Legea 85/2006.

Ținerea unei contabilități fictive, dispariția unor acte contabile sau neținerea unei evidențe contabile în conformitate cu legea nu reprezintă, în principiu, activități direct producătoare de prejudicii, însă ele pot favoriza starea de insolvență prin ascunderea unor active sau părți din acestea, prin plata cu întârziere a unor creanțe ceea ce a generat dobânzi sau penalități.

De asemenea, partea din activ sustrasă urmăririi creditorilor creează prejudicii persoanei juridice și creditorilor săi.

Potrivit dispozițiilor invocate de către reclamant, reținute ca fiind întemeiate, respectiv art. 138 lit. a, d și e din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere din cadrul societății care au cauzat starea de insolvență prin faptele de a folosi bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane, de a ține o contabilitate fictivă, de a face să dispară unele documente contabile sau de a nu ține o contabilitate în conformitate cu legea, precum și de a deturna sau a ascunde o parte din activul persoanei juridice ori de a mări în mod fictiv pasivul acesteia.

Răspunderea întemeiată pe această normă este o răspundere civilă delictuală specială, deoarece are ca scop obligarea persoanelor prevăzute în mod expres de text de lege să răspundă cu averea personală pentru datoriile societății pe care au condus-o. De aceea, antrenarea acestei răspunderi presupune ca starea de insolvență a societății debitoare să fie asociată cu săvârșirea uneia dintre faptele expres și limitativ prevăzute de articolul de lege amintit mai sus. Antrenarea răspunderii membrilor organelor de supraveghere și conducere presupune constatarea îndeplinirii unor condiții, respectiv prejudicierea creditorilor, existența raportului de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu și respectiv culpa celui față de care se antrenează răspunderea.

Pentru considerentele sus menționate, constatând întrunirea condițiilor legale, în baza art. 138, alin. 1, lit. a, d, e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței cererea promovată de lichidatorul judiciar va fi admisă potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea promovată și precizată de reclamanta ________________________ cu sediul în Baia M___, ___________________. 8, ________________/1513/2004 și CUI xxxxxxxx, prin administrator judiciar CERTSERV INSOLV SPRL cu sediul în Baia M___, _____________. 3, județul Maramureș în contradictoriu cu pârâtul T_______ D_____ cu domiciliul în Baia M___, ___________________, ________________________.

Obligă pârâtul să suporte cu averea proprie pasivul societății falite ________________________, până la concurența sumei de 318.309 lei.

Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de azi, 18.06.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

O____ A____ C____ S_____ M____

Red. A.C.O./Tehnored. M.S/22.06.2015

4 ex.-