R O M A N I A

JUDECATORIA BRASOV

DOSAR CIVIL NR. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 716

Ședința publică din data de 26.01.2015

Instanța constituită din:

Președinte : I_____ R_____ D_____ – judecător

Grefier : A______ I_____

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „uzucapiune”, formulată de petentul D_______ M_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Se constată depuse la dosar dovezile de comunicare către petent a încheierii de suspendare a judecății din data de 18.11.2013 (fila 81 dosar).

Instanța văzând cauza repusă pe rol în vederea constatării din oficiu a perimării, funcție de darea de seamă asupra actelor de procedură întocmite în legătură cu aceasta, rămâne în pronunțare.

JUDECĂTORIA

Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.11.2012 sub nr. xxxxxx/197/2012, petentul D_______ M_____ a solicitat să se constate că a dobândit dreptul de proprietate, prin uzucapiune, asupra imobilului teren și casă de lemn înscrise în C.F. nr. 1311 Teliu, având nr. top 653, 654, 655, în suprafață totală de 781,20 mp.

La termenul de judecată din data de 18.11.2013( fl. 80), în temeiul art. 155 ind. 1 C.pr.civ., instanța a suspendat judecarea cauzei până la îndeplinirea de către petent a obligației de a remite la dosar înscrisuri din care să rezulte decesul numiților V___ N____ G_______ și R____ R______, respectiv data nașterii acestora pentru a se putea aplica prezumția privind durata vieții unei persoane.

Cauza a fost repusă pe rol în vederea perimării și în ședința publică de azi, 26.01.2015, instanța a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată.

Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției de procedură invocate din oficiu, absolute si peremptorii, instanța o apreciază drept întemeiată pentru următoarele considerente:

Prin încheierea de ședință din data de 18.11.2013( fl. 80), Judecătoria B_____ a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 C.pr.civ. întrucât petentul nu a remis la dosar înscrisuri din care să rezulte decesul numiților V___ N____ G_______ și R____ R______, respectiv data nașterii acestora pentru a se putea aplica prezumția privind durata vieții unei persoane.

Instanța reține că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 18.11.2013 și de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare din culpa petentului care nu a făcut nici un demers pentru continuarea judecății.

Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, în materie civilă, și 6 luni în materie comercială, iar potrivit art. 252 C.proc.civ., perimarea se constată și din oficiu, instanța urmează să admită excepția și să constate perimată prezenta cerere.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.

În baza art. 248 C.pr.civ. și art. 252 C.pr.civ. constată perimată acțiunea civilă formulată de petentul D_______ M_____, cu dom. în com. Teliu, _______________________. 540, jud. B_____, având ca obiect constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiune.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică azi, 26.01.2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

I_____ R_____ D_____ A______ I_____

Red./Dact. IRD

03.02.2015, 3 ex.