Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SIBIU

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Sentința Nr. 354/C

Ședința publică de la 14 Aprilie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE I___ V____

Grefier T_____ Timis

Pe rol judecarea cauzei F_______ privind pe reclamant S.C. A_____ P___ LEMN S.R.L PRIN LICHIDATOR JUDICIAR V____ P______ și pe pârât A_____ M____, având ca obiect

Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă

- reclamant S.C. A_____ P___ LEMN S.R.L PRIN LICHIDATOR JUDICIAR V____ P______

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care

Lichidatorul judiciar solicită admiterea cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a administratorului social al debitoarei.

INSTANȚA

Prin cererea de suportarea a pasivului debitorului , formulata de catre lichidatorul judiciar Apex Euro Insolv al debitoarei ___________________ s-a solicitat in contradictoriu cu paratul A_____ M____ ca acesta din urma sa suporte pasivul debitoarei in suma de 66.716 lei.

In fapt , se arata ca , au fost analizate situatiile financiare intocmite la data de 31.12.2012 depuse la dosar de catre AJFP Sibiu, din care a rezulta urmatoarele :

Valoarea neta a ctivelor imobilizate a debitoarei este de 5411 lei,, active circulante , stocuri -14.411 lei, disponibil numerar in casa , casierie -18.979, creante- 2550 lei , datorii inregistrate -80.159 lei.

In anul 2012 , debitoarea inregistreaza pierderi de 24.350 lei

Se invoca in drept art 138 alin. 1 lit. a si d din Legea 85/2006.

Paratul legal citat nu a depus intampinare.

Analizand actele dosarului , instanta retine urmatoarele:

Prin sentința civilă nr. 165/2014, rămasă irevocabilă, s-a admis cererea creditoarei DGFP Sibiu și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei S.C. A_____ P___ Lemn S.R.L. , în cauză fiind numit lichidator judiciar V____ P______..

Termenele procedurii au fost respectate conform sentinței de deschidere, astfel că la data de 20.05.2014, s-a afișat la ușa instanței tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitorului, nefiind înregistrate contestații.

La acelasi termen, 20.05.2014, lichidatorul judiciar V____ P______, depune raportul privind cauzele care au determinat ajungerea debitorului S.C. A_____ P___ Lemn S.R.L. în stare de insolvență, cu propunerea de atragerea răspunderii fostului administrator social A_____ M____ pentru fapta prevăzută de art. 138 alin.1 lit. a si d din Legea nr. 85/2006.

Din Raportul privind cauzele care au determinat ajungerea in insolventa rezulta ca societatea debitoare s-a infiintat in anul 2009 si a avut ca obiect principal de activitate taierea si rindeluirea lemnului.

Se mentioneaza in acest raport ca , cauza ajungerii in insolventa folosirea activelor societatii de catre administratorul societatii in interes personal si a sumelor de bani din casa si conturi.

Cu privire la faptele invocate in cererea de antrenarea a raspunderii patrimoniale ,instanța constata că acestea nu au fost dovedite , pe de o parte și nici că au fost savarsite de catre parat.

Reclamantul lichidator judiciar invoca in cererea introductiva situatia patrimoniala si financiara a debitoarei asa cum rezulta din situatiile financiar contabile pe anul 2012.

Activele , constatate in aceste situatii financiar contabile , dat fiind faptul că până la deschiderea procedurii insolventei (2014) a trecut o perioada mare de timp și in lipsa altor acte contabile nu poate fi stabilit traseu lor și dacă le-a sustras paratul asa cum sustine reclamantul.

Dealtfel ,lichidatorul judiciar nu a produs nicio proba in sustinerea cererii de antrenare a raspunderii , in afara bilantului contabil la data de 31.12.2012

A solicita obligarea paratului la plata pasivului societatii debitoare fără a demonstra un fapt o faptă nu poate forma convingerea instantei cu privire la acea faptă. Mai mult nu s-a dovedit cine a savarsit faptele si legatura de cauzalitate intre fapte si persoana chemata sa raspundă .

Pentru motivele de mai sus , instanta constata ca cererea formulata de suportarea a pasivului societatii ____________________ SRL este neintemeiata si pe cale de consecinta o va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale formulată de lichidatorul judiciar al ___________________ SRL, V____ P______, Sibiu, ____________________ 2, _______________________ cu pârâtul A_____ M____, Avrig, __________________.

Executorie.

Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 14.04.2015.

Red IV/ 08.05.2015

Tehnored TT/08.05.2015

Ex