ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C________ – SECȚIA PENALĂ

Operator de date cu caracter personal nr. 3047

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ Nr. 304

Ședința publică din data de 04 aprilie 2014

Completul compus din:

Președinte: Jud. M_____ N_______

Grefier: E____ B______

Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror: C_______ Sâvu

Din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C________

S-au luat în examinare cauza penală privind pe inculpata G_______ M_____ – trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiuni de abandon de familie, faptă prevăzută de art. 305 alin. 1 cod penal.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 28 februarie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13 martie 2014, ulterior la data de 27 martie 2014 și ulterior la data de 04 aprilie 2014 când, în aceeași compunere:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin Rechizitoriul nr. 8672/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C________, înregistrat pe rolul Judecătoriei C________ la data de 08.02.2013 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, s-a dispus trimiterea in judecată a inculpatului G_______ M_____, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 305 alin. 1 lit. c din codul penal 1969.

În actul de sesizare a instanței s-a reținut că, începând cu luna ianuarie 2010 și până în aprilie 2012, inculpatul, cu rea-credință, nu plătit pensia de întreținere stabilită în favoarea minorilor Apostole L_____ Ș_____ și A__________ G_______ R_____, în cuantum de 33% venitul net lunar, stabilită de Judecătoria C________ prin sentința civilă xxxxx/01.10.2010.

Situația de fapt reținută în rechizitoriu a fost dovedită cu următoarele mijloace de probă: declarațiile părții vătămate A__________ E_____ I____, în calitate de reprezentant legal al minorilor A__________ L_____ Ș_____ și A__________ G_______ R_____; sentința civilă nr. xxxxx/01.10.2010 a Judecătoriei C________ (fotocopie); certificatele de naștere ale celor doi minori (fotocopii); adresa nr. xxxxx/16.07.2012 emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă Constanta; adresa nr. xxxxxx/23.07.2012 emisă de Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanta; adresa emisă de către Serviciul Public de Impozite și Taxe C________; înscrisuri; declarațiile învinuitei.

În cursul cercetării judecătorești, la termenul de judecată din 17.01.2014, a fost ascultat reprezentantul legal al persoanelor vătămate, A__________ E_____ I____ (fila nr. 65), iar la termenul din 28.02.2014, s-a procedat la ascultarea martorului încuviințat acestuia, Aspas L____.

Deși legal citată, inculpata nu s-a prezentat la niciunul dintre termenele de judecată.

Analizând și coroborând ansamblul probatoriu administrat atât în timpul urmăririi penale, cât și în cursul cercetării judecătorești, instanța retine următoarea situație de fapt:

La data de 25.05.2012, numitul A__________ E_____ I____, în calitate de reprezentant legal al minorilor A__________ L_____ Ș_____ (născut la data de 05.07.2005) și A__________ G_______ R_____ (născută la data de 09.11.2011) a sesizat P________ de pe lângă Judecătoria C________ cu privire la faptul că mama minorului, învinuita G_______ (fostă A__________) M_____, nu a plătit, pentru perioada ianuarie 2010 până în aprilie 2012, pensia de întreținere stabilită în favoarea minorilor pe cale judecătorească, suma neachitată fiind estimată la 5592 lei.

Astfel, din căsătoria încheiată între numitul A__________ E_____ I____ și G_______ (fostă A__________) M_____ au rezultat minorii A__________ L_____ Ș_____ și A__________ G_______ R_____.

Prin sentința civilă nr. xxxxx/01.10.2010 a Judecătoriei C________ s-a dispus încredințarea minorilor spre creștere și educare tatălui acestora și s-a stabilit în sarcina învinuitei G_______ (fostă A__________) M_____ obligația de plată a pensiei de întreținere în favoarea minorilor. În consecință, instanța a obligat-o pe inculpată să plătească numiților A__________ L_____ Ș_____ și A__________ G_______ R_____, prin reprezentant legal A__________ E_____ I____, o pensie de întrețineri cuantum de 33% din venitul net lunar, începând cu data introducerii acțiunii judecătorești, respectiv 07.01.2010, până la împlinirea de către minori a vârstei de 18 ani.

Din declarațiile părții vătămate A__________ E_____ I____ a rezultat faptul că, de la data pronunțării sentinței civile sus-menționate, acesta a primit de la învinuita G_______ (fostă A__________) M_____ doar suma de 500 lei cu titlu de pensie de întreținere. Începând cu luna ianuarie a anului 2010, învinuita nu și-a fi îndeplinit obligația de plată a întreținerii stabilită pe cale judecătorească sarcina sa.

Din verificările efectuate, mai exact din adresa nr. xxxxx/16.07.20 emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă C________, a rezultat faptul învinuita G_______ (fostă A__________) M_____ a figurat cu contract individual de muncă după cum urmează :

-în perioada 01.03.xxxxxxxxxxxxxxx10 la __________________;

-în perioada 17.10.xxxxxxxxxxxxxx12 la ______________________;

-în perioada 15.02.xxxxxxxxxxxxx12 la ______________________;

-în perioada 22.05.xxxxxxxxxxxxx12 la ____________________.

Prin adresa nr. xxxxxx/23.07.2012, emisă de Agenția Națională Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice C________ s-a comunicat faptul că în anul fiscal 2010, învinuita G_______ (fostă A__________) M_____ a obținut un venit net în cuantum de 4532 lei, în anul 2011 un venit net în cuantum de 1413 lei, iar pentru anul 2012 nu figurează cu venituri impozabile, întrucât anul fiscal nu era încheiat.

Din calculul rezultat pentru perioada comunicată prin adresa xxxxxx/23.07.2012, rezultă că învinuita ar fi trebuit să achite cu titlu pensie de întreținere o sumă de 1811 lei pentru perioada 2010-2011, fără a se lua în calcul anul fiscal 2012.

De asemenea, prin adresa emisă de către Serviciul Public de Impozitwe și Taxe C________, s-a comunicat faptul că învinuita G_______ (fostă A__________) M_____ figurează în evidențele fiscale cu cota indiviză de 75 % din imobilul situat în C________, ________________________, ____________, ___________________ utilă de 50,77 m.

În cursul urmăririi penale, cu ocazia audierii învinuitei G_______ (fostă A__________) M_____, aceasta a recunoscut faptul că nu a achitat pensia de întreținere stabilită în favoarea celor doi minori, declarând că în perioada restantă a acumulat o datorie mare la întreținerea blocului și că nu a mai avut astfel posibilitatea să achite obligația stabilită de instanță. Învinuita a mai precizat că pentru perioada avută în vedere a achitat în total suma de 500 lei și a cumpărat haine pentru fiica ei la începutul anului școlar 2011. In ceea ce privește posibilitățile financiare ale învinuitei și maniera în care aceasta a plătit pensia de întreținere în favoarea copiilor săi, învinuita a declarat că a nu a plătit pensia de întreținere pentru perioada de referință întrucât veniturile sale sunt insuficiente pentru propriul ei trai zilnic, cu atât mai mult pentru asigurarea unui sprijin material celor doi minori.

Motivarea învinuitei în sensul că veniturile obținute de aceasta îi erau insuficiente pentru propriul ei trai, nu conduce automat la concluzia că aceasta a acționat în absenta unei rele - credințe, atâta vreme cât standardul de trai este variabil în funcție de necesitățile de viată ale fiecărei persoane, și că este recunoscut faptul că un copil are nevoi stringente care trebuiesc acoperite cu prioritate, astfel că apărarea învinuitei nu poate fi reținută.

În baza art. 386 alin. 1 c.p.p. și art. 5 cod penal, instanța va admite cererea inculpatei G_______ M_____, de schimbare a încadrării juridice a faptei reținute în sarcina sa în actul de sesizare, din infracțiunea prev. de art. 305 alin. 1 lit. c din codul penal 1969 în infracțiunea prev. de art. 378 alin. 1 lit. c cod penal, actuala reglementare constituind legea penală mai favorabilă.

Sub aspect obiectiv, fapta inculpatului G_______ M_____, care, începând cu luna ianuarie 2010 și până în aprilie 2012, cu rea-credință, nu plătit pensia de întreținere stabilită în favoarea minorilor Apostole L_____ Ș_____ și A__________ G_______ R_____, în cuantum de 33% venitul net lunar, stabilită de Judecătoria C________ prin sentința civilă xxxxx/01.10.2010, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 378 alin. 1 lit. c cod penal.

Sub aspect subiectiv, inculpatul a acționat cu intenție indirectă.

În consecință, instanța constată vinovăția inculpatului G_______ M_____ astfel încât va dispune condamnarea acestuia pentru săvârșirea infracțiunii mai sus menționate.

La alegerea pedepsei ce urmează a fi aplicate inculpatului, precum și la individualizarea cuantumului acestora, instanța de judecată va avea în vedere următoarele criterii de individualizare prevăzute de art. 74 C.pen.: dispozițiile din partea generala a Codului Penal, privind infracțiunea consumată; limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator pentru fapta săvârșită, de la 6 luni la 3 ani închisoare sau amendă, gradul de pericol social concret al faptei, care este unul ridicat, raportat la – forma de vinovăție – intenție indirectă, la circumstanțele reale ale comiterii faptei, așa cum acestea au fost evidențiate anterior; persoana și conduita inculpatului – acesta are vârsta de 29 ani, studii liceale, are ocupația de lucrător comercial, în prezent fără loc de muncă, este divorțată și nu este cunoscută cu antecedente penale; stările de atenuare sau de agravare a răspunderii penale nu sunt.

Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv educativ al pedepsei prevăzut de lege pentru infracțiunea dedusă judecății poate fi atins prin stabilirea unei pedepse cu închisoarea și nu cu amenda penală, dar înspre minimul special prevăzut de art. 378 alin. 1 lit. c cod penal, în concret de 1 an închisoare.

Cu privire la modalitatea de individualizare a executării pedepsei aplicate inculpatului, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 81 C.pen. 1969 (pe care instanța le reține ca fiind mai favorabile față de disp. art. 83 cod penal, prin prisma conținutului măsurilor de supraveghere), se apreciază ca reeducarea inculpatului, în sensul respectului datorat valorilor sociale ocrotite de lege, poate avea loc si fără privare de libertate, dând posibilitatea acestuia sa reflecteze asupra propriului comportament raportat la relațiile sociale pe care a înțeles sa le încalce prin săvârșirea infracțiunii, astfel că va dispune suspendarea condiționata a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare stabilit in condițiile art. 82 C.pen. 1969 și compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2 ani.

Instanța va atrage atenția inculpatului, asupra disp. art. 83 C.pen. 1969 privitoare la săvârșirea altei infracțiuni în cursul termenului de încercare si care atrage revocarea suspendării acordate și executarea pedepsei în regim de detenție.

În baza art. 19, art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.p.p., instanța va respinge, ca inadmisibilă, acțiunea civilă formulată de părțile civile A__________ L_____ Ș_____ și A__________ G_______ R_____, prin reprezentant legal. Se reține în acest sens faptul că inculpatul a fost deja obligat, printr-o hotărâre judecătorească (sentința civilă nr. xxxxx/01.10.2010 a Judecătoriei C________), la plata pensiei de întreținere, astfel că împotriva acestuia se poate pune în executare silită această sentință civilă, potrivit legii civile, fiind inutilă o a doua obligare a sa pe cale judecătorească la aceeași prestație.

În baza art. 274 alin. 1 C.pr.penala, va obliga pe inculpată la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român.

În baza art. 276 alin. 1 c.p.p., va obliga inculpata la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu apărător ales (conform chitanței ________ nr. 79/12.03.2013), către persoanele vătămate A__________ L_____ Ș_____ și A__________ G_______ R_____, prin reprezentant legal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 386 alin. 1 c.p.p. și art. 5 cod penal, admite cererea inculpatei G_______ M_____, de schimbare a încadrării juridice a faptei reținute în sarcina sa în actul de sesizare, din infracțiunea prev. de art. 305 alin. 1 lit. c din codul penal 1969 în infracțiunea prev. de art. 378 alin. 1 lit. c cod penal.

În baza art. 378 alin. 1 lit. c cod penal, condamnă pe inculpata G_______ M_____ (fiica lui Stavru și R_____, născută la data de 11.05.1984, în mun. C________, jud. C________, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în mun. C________, ________________________, ______________, ______________________, studii 12 clase, necăsătorită - divorțată, fără antecedente penale) la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie.

În baza art. 5 cod penal, art. 81 Cod penal 1969, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru inculpată, pe o durată, reprezentând termen de încercare, de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conf. art. 82 alin. 3 Cod penal 1969.

Atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

Dispune emiterea unei comunicări scrise către condamnată, prin care i se atrage atenția asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

În baza art. 19, art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.p.p., respinge, ca inadmisibilă, acțiunea civilă formulată de părțile civile A__________ L_____ Ș_____ și A__________ G_______ R_____, prin reprezentant legal.

În baza art. 274 alin. 1 C.pr.penala obligă pe inculpată la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român.

În baza art. 276 alin. 1 c.p.p., obligă inculpata la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către persoanele vătămate A__________ L_____ Ș_____ și A__________ G_______ R_____, prin reprezentant legal.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 04.04.2014.

Președinte, Grefier,

M_____ N_______ E____ B______

Conform art. 406/4 c.p.p., semnează

Grefier-șef,

V______ G____