Instanța în conformitate cu disp. art. 372 C.pr.p. procedează la identificarea inculpaților, conform art. 374 C.pr.p.,dă citire actului de sesizare al instanței și în conformitate cu disp. art. 378 C.pr.p. procedează la ascultarea acestora,declarațiile date fiind consemnate în procese verbale separate și atașate la dosar.

Av. M______ N pentru inculpați și reprezentantul parchetului,având pe rând cuvântul, învederează că nu mai au alte probe de administrat.

Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, constată terminată cercetarea judecătorească ,conform art.399 N.C.p.p și acordă cuvântul părților pentru susțineri pe fond, conform art. 340 N.C.p.p.

Reprezentantul Parchetului,având cuvântul,expune oral situația de fapt reținută în sarcina inculpaților, aceștia fiind trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat,faptele fiind pe deplin dovedite cu probele administrate în cauză și recunoscută de ei,motiv pentru care solicită a i se aplica măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni.

Urmează a se obliga inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat .

Av. M______ N. pentru inculpați,având cuvântul,solicită a li se aplica inculpaților minori în baza art. 115 al.1 pct.1 lit. b N.C.p. măsura educativă a supravegherii .

Urmează a se obliga inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat .

Inculpații, avînd pe rând ultimul cuvînt, regretă săvârșirea infracțiunii.

I N S T A N Ț A

Asupra cauzei penale de față ;

Prin rechizitoriul nr. 3060/P/2014 din data de 23.10.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași au fost trimiși în judecată inculpații minori O______ A________-A_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui I____ și M_____, născut la data de 19.10.1997 în municipiul Călărași, județul Călărași, domiciliat în _______________________________, fără forme legale în municipiul Călărași, _________________________, _________________, etaj 3, apartament 8, județul Călărași, fără C.I., studii generale, cetățean român, necăsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale și B____ G_______ M____, fiul lui T______ și G_______-M_______, născut la data de 09.07.1997, în mun. Călărași, jud. Călărași, CNP - xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în mun. Călărași, _______________________, ________________ 1, etaj 1, ____________________, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 113 și următ. C.p.

S-a reținut prin actul de sesizare al instanței fapta inculpaților minori O______ A________ A_____ și B____ G_______ M____ care, la data de 20.09.2014, au sustras prin efracție, de la demisolul blocului A8, scara 2, de pe _______________________, din municipiul Călărași, două biciclete semicursiere, cauzând persoanei vătămate M____ M_____ un prejudiciu în valoare de 4.500 lei.

Din declarațiile inculpaților,ale persoanei vătămate,ale martorilor,din procesul verbal de reconstituire,din planșa foto,instanța a reținut următoarea situație de fapt: în ziua de 20.09.2014, în jurul orei 12:00, cei doi inculpați minori O______ A________ A_____ și B____ G_______ M____ s-au întâlnit în zona magazinului Penny din zona 2 Moldoveni. Împreună s-au hotărât să sustragă biciclete din municipiul Călărași pe care să le vândă pentru a face rost de bani. Pentru îndepărtarea eventualelor obstacole pe care le-ar fi putut întâlni, inculpatul B____ G_______ M____ a luat de acasă un patent. Cei doi inculpați minori s-au deplasat către Parcul Central și, odată ajunși acolo, au intrat în mai multe scări de ___________________ biciclete. În scara 2 a blocului A8 de pe _______________________, inculpatul B____ G_______ M____ a observat la demisol două biciclete,care erau însă legate de țeavă cu o șufă de siguranță. Inculpatul O______ A________ A_____ a luat patentul de la inculpatul B____ G_______ M____ și a tăiat șufa care asigura cele două biciclete.Fiecare dintre cei doi inculpați s-a urcat pe câte o bicicletă și împreună au plecat în satul P_______ la domiciliul martorului U_____ I____ care a fost de acord să cumpere cele două biciclete, oferindu-le în schimb suma de 1980 lei. Banii au fost împărțiți de cei doi inculpați în mod egal.

Ulterior, martorul a vândut una dintre cele două biciclete,conform propriei declarații, respectiv pe cea de culoare alb cu roșu și negru, martorei A____ N_______ M______ cu suma de 350 de lei,care de asemenea a confirmat acest aspect.

Persoana vătămată M____ M_____ a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză însă solicită tragerea la răspundere penală a inculpaților, precizând că i-au fost restituite bunurile sustrase.

Din probele administrate în cauză,instanța apreciază că în drept, fapta inculpaților minori O______ A________ A_____ și B____ G_______ M____ care, la data de 20.09.2014, au sustras prin efracție, de la demisolul blocului A8, scara 2, de pe _______________________ din municipiul Călărași, două biciclete semicursiere, cauzând persoanei vătămate M____ M_____ un prejudiciu în valoare de 4.500 lei , recuperat, întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 113 și următ. C.p.

În cauză au fost efectuate referatele de evaluare al inculpaților minori de către S________ de Probațiune Călărași.

Fiind audiați inculpații în faza de urmărire penală , dar și în fața instanței au recunoscut în totalitate fapta pentru care au fost trimiși în judecată și au înțeles să se judece doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

La individualizarea măsurii educative aplicate,instanța a avut în vedere gravitatea faptei comise,modalitățile concrete în care au săvârșit-o, scopul urmărit, anume acela de a face rost de bani,urmarea produsă, valoarea modică a prejudiciului cauzat,care însă a fost acoperit integral, ca și faptul că inculpații sunt tineri, elevi, fără ocupație și implicit fără venituri.

S-a mai avut în vedere că, așa cum a reieșit din referatele de evaluare întocmite în cauză,nici familia nu s-a implicat suficient în supravegherea acestora. Astfel,inculpatul O______ a fost părăsit de mamă, în urmă cu 14 ani, dată de la care a pierdut orice contact cu aceasta și a rămas în grija exclusivă a tatălui, care are în prezent o altă relație .Minorul a fost crescut împreună cu cei doi frați vitregi, de mama concubinei tatălui său,iar pe fondul neimplicării necorespunzătoare a tatălui său în creșterea și educarea sa , acesta a intrat într-un anturaj ce nu i-a fost benefic,iar în timp a fost exmatriculat de la școală. În plus, pe fondul neajunsurilor financiare cu care s-a confruntat de-a lungul timpului , a fost în mod evident expus tentațiilor de a obține cu ușurință venituri , indiferent de modalitate,astfel că a sustras bunuri de la fratele său vitreg .În ceea ce-l privește pe inculpatul minor B____ , acesta provine dintr-o familie organizată, el locuind cu mama, casnică într-un apartament proprietate personală , în timp ce tatăl, lucrează de aprox. 8 ani , cu forme legale în Spania,păstrând însă comunicarea zilnică cu familia, prin intermediul telefonului.De asemenea sumele trimise din străinătate de tată, sunt decente și permit asigurarea nevoilor primare ale minorului, care în plus, se bucură și de un climat afectiv corespunzător, în familia sa .Deși mama s-a implicat în procesul educațional al minorului ,trimițându-l în mod constant la ore de pregătire suplimentară,din pricina interesului scăzut la învățătură , acesta face în prezent eforturi pentru a promova anul școlar. Și în acest caz,comportamentul necorespunzător al minorului s-a datorat afilierii la un grup de prieteni ce promovau o conduită libertină și poate și lipsei unei figuri parentale constante, care să-i imprime reguli de conduită mai stricte.

Este evident în acest context , pentru reeducarea lor se impune aplicarea unor măsuri educative mai ferme, mai ales în condițiile în care este evident că părinții care le-au fost alături, până la acest moment ,nu au putut să-i supravegheze corespunzător și să-i îndrume pentru a evita asocierea cu persoane nepotrivite și adoptarea unui comportament antisocial .

Pentru a exista garanția că sunt într-adevăr supravegheați și că au șanse reale de a se îndrepta se impune a fi îndrumați în mod efectiv , astfel că în baza art. 115 al. 1 lit. d N. C.p.urmează a le aplica măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni,supraveghere ce se va face sub coordonarea Serviciului de Probațiune din cadrul Tribunalului Călărași.

Urmează a le pune în vedere inculpaților minori prevederile art. 123 al. 1 lit. c N.C.P. privind înlocuirea măsurii educative luate cu măsura internării într-un centru educativ.

Urmează a lua act că persoana vătămată M____ M_____ nu s-a constituit parte civilă în cauză,întrucât și-a recuperat integral prejudiciul cauzat,prin restituire în natură.

Onorariu apărător din oficiu în sumă de 1800 lei urmează a fi avansat către B.A.Călărași (av.M_____ L.-1200 lei și av.M______ - 600 lei),din fondurile Ministerului de Justiției.

În baza art.274 al. 2 N.C.p.p.urmează a obliga inculpații la plata sumei de câte 1200 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Aplică inculpaților minori O______ A________-A_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui I____ și M_____, născut la data de 19.10.1997 în municipiul Călărași, județul Călărași, domiciliat în _______________________________, fără forme legale în municipiul Călărași, _________________________, _________________, etaj 3, apartament 8, județul Călărași, fără C.I., studii generale, cetățean român, necăsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale și B____ G_______ M____, fiul lui T______ și G_______-M_______, născut la data de 09.07.1997, în mun. Călărași, jud. Călărași, CNP - xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în mun. Călărași, _______________________, ________________ 1, etaj 1, ____________________, fără antecedente penale ,pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 -229 al. 1 lit. d N.C.P. cu aplic. art. 113 N.C.P. rap. la art.115 al.1 pct.1 lit. d N.C.P. și la art. 120 N.C.P., măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni,supraveghere ce se va face sub coordonarea Serviciului de Probațiune din cadrul Tribunalului Călărași .

Pune în vedere inculpaților prevederile art. 123 al. 1 lit. c N.C.P. privind înlocuirea măsurii educative luate cu măsura internării într-un centru educativ.

Ia act că persoana vătămată M____ M_____ nu s-a constituit parte civilă în cauză.

Onorariu apărător din oficiu în sumă de 1800 lei va fi avansat către B.A.Călărași (av.M_____ L.-1200 lei și av.M______ - 600 lei),din fondurile Ministerului de Justiției.

În baza art.274 al. 2 N.C.p.p. obligă inculpații la plata sumei de câte 1200 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu apel în 10 zile de la comunicarea prezentei.

Pronunțată în ședința publică din 4.12.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

E_____ D___ E____ D______ M______

Red .E.D./Tehnored DM/Ex.13/ azi 5.12.2014

Alte spețe similare