Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal nr. 3184

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA MIXTĂ DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE

SENTINTA CIVILA Nr. 4877/2014

Ședința publică de la 17 Iulie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE A__________ N__

Grefier L_____ C_____

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe reclamant O____ P___ C_______ și pe pârât I____________ DE P______ JUDETEAN CLUJ, SERVICIUL ARME, EXPLOZIVI SI SUBSTANTE PERICULOASE, având ca obiect anulare act administrativ

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsa partile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care,

Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 07.07.2014, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.

INSTANȚA

Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul O____ P___ C_______ în contradictoriu cu pârâtul I____________ DE P______ JUDEȚEAN CLUJ, SERVICIUL ARME, EXPLOZIVI SI SUBSTANȚE PERICULOASE, a solicitat anularea Dispoziției nr. xxxxxx/TV/23.12.2013 emisa de pârâtă, restabilirea situației anterioare, in sensul obligării paratei la eliberarea autorizației si la restituirea armelor.

În motivarea acțiunii, reclamantul arată că a fost deținătorul permisului de arma _______ nr. xxxxxx eliberat la data de 16.03.2012.

În motivarea acțiunii, reclamantul arată următoarele:

In toamna anului 2013, in urma divorțului, minorii rezultați din căsătorie au fost incredintati fostei soții, O____ M______. Neintelegerile dintre părți s-au datorat recentului divorț si modului in care au inteles fiecare sa își exercite drepturile si obligațiile părintești.

Pe fondul neînțelegerilor legate de vizitarea minorilor, fosta soție a reclamantului a formulat o plângere penala si o cerere pentru emiterea unui ordin de protecție.

Pin ordonanța din 28.11.2013, pronunțata in dosarul nr.6452/P/2013 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penala motivat de faptul ca nu prezint pericol social. Fapta pentru care subsemnatul am fost sancționat contravențional este aceeași pentru care Tribunalul Cluj s-a pronunțat prin decizia 533/2013, care a confirmat sentința Judecătoriei Cluj-N_____.

Arată că toate neînțelegerile care au existat intre părți au fost soluționate amiabil, relațiile intrând la acest moment pe un fagas normal. Mai mult, acele neintelegeri au fost de natura unor certuri, fara acte de violenta, sesizarea politiei cu acea ocazie fiind consecința tensiunii de la acel moment in relațiile lor.. Chiar si in acel context, al atmosferei tensionate, instanța a reținut ca fosta șotie îl vizitează la fostul domiciliu conjugal din proprie inițiativa, prin urmare nu exista nici o stare de pericol venirii acesteia, fata de inexplicabila prezenta benevola la domiciliul reclamantului.

Arată că nu a reprezentat pericol pentru ordinea publică, viața și integritatea corporală a fostei soții sau a vreunei alte personale, aspect confirmat din înscrisurile alăturate.

Consideră reclamantul ca măsura anularii dreptului de deținere, port si folosire a armelor este o măsura extrema, care nu este justificata in contextul indicat si raportat la persoana si conduita subsemnatului, atât în familie, cat si in societate.

Precizează ca, după luarea măsurii, a formulat o sesizare prin care a solicitat anularea măsurii luate si restituirea autorizației si a armelor, sesizare la care, pana la acest moment, nu am primit nici un răspuns.

Pârâtul I____________ de Poliție al Județului Cluj, prin întâmpinare, a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N_____, pe fond, respingerea acțiunii.

În motivare, pârâtul arată că reclamantului i-a fost anulat dreptul de port și folosire a armelor letale deoarece există date și informații că prezintă pericol pentru ordinea publică, viața și integritatea corporală a persoanelor.

În conformitate cu prevederile art. 45 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 295 din 28 iunie 2004 privind regimul armelor si al munițiilor, persoanelor care prezintă pericol pentru ordinea publică, siguranța națională, viata și integritatea corporală a persoanelor, conform datelor si informațiilor existente la organele competente le este anulat dreptul de port și folosire a armelor letale.

Analizând probele dosarului, instanța constată următoarele:

Prin Dispoziția nr.xxxxxx/23.12.2013 a Șefului IPJ Cluj s-a dispus față de reclamant măsura anulării dreptului de port și folosire a armelor, în conformitate cu prevederile art. 45 alin 1 lit. B din Legea 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor întrucât nu mai îndeplinește condiția prevăzută de art. 14 alin 1 lit.(f) din același act normativ.

În urma unor verificări efectuate privind posesorii de arme, a reieșit faptul că reclamantul O____ P___ C_______ este cercetat în dosarul penal nr. 6452/P/2013, pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare, faptă prevăzută și pedepsită de art. 193 Codul Penal.

D____ urmare s-a emis dispoziția xxxxxx/23.12.2013 a Șefului IPJ Cluj prin care s-a dispus măsura anulării dreptului de port și folosire a armelor, în conformitate cu prevederile art. 45 alin (1) lit.(b) din Legea 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor întrucât nu mai îndeplinește condiția prevăzută de art. 14 alin 1 lit.(f) din același act normativ.

Reclamantului i-a fost anulat dreptul de port și folosire a armelor letale deoarece există date și informații că prezintă pericol pentru ordinea publică, viața și integritatea corporală a persoanelor.

În conformitate cu prevederile art. 45 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor si al munițiilor, persoanelor care prezintă pericol pentru ordinea publică, siguranța națională, viata și integritatea corporală a persoanelor, conform datelor si informațiilor existente la organele competente le este anulat dreptul de port și folosire a armelor letale

Legea nr. 295 din 28 iunie 2004privind regimul armelor si al munițiilor prevede la art.14 condițiile de acordare a autorizației de procurare a armelor letale, și anume:

(1) Autorizația de procurare a armelor letale se acordă persoanelor prevăzute la art. 13 alin. (2) -(5), dacă îndeplinesc, cumulativ, următoarele condiții:

f) nu prezintă pericol pentru ordinea publică, sieuranța naționala, viata si intesritatea corporală a persoanelor, conform datelor si informațiilor existente la organele competente;

Art. 45 din același act normativ prevede

Anularea dreptului de port și folosire a armelor letale

(1) Anularea dreptului de port și folosire a armelor letale se dispune de către organele competente dacă titularul dreptului se află în una dintre următoarele situații:

b) nu mai îndeplinește vreuna dintre condițiile prevăzute la art. 14 alin. (1) lit. b), c), e) și f);

Cu ocazia emiterii dispoziției de anulare a autorizării și de retragere a permisului de armă a reclamantului au fost respectate condițiile de formă prevăzute în anexa 9 din H.G. nr. 130/2005 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.295/2004 în cuprinsul acesteia fiind menționat actul anulat, respectiv permisul de armă (și implicit armele înscrise în acesta), termenul în care persoana a fost obligată să depună armele la un armurier autorizat în vederea depozitării sau înstrăinării (conform cu prevederile art.45 alin.2 din Legea nr.295/2004, republicată), motivul pentru care a fost dispusă măsura, dispoziția fiind anexată la înștiințarea adresată reclamantului.

Așa fiind, în temeiul prevederilor art.18 din Legea contenciosului administrativ, Tribunalul va respinge ca neîntemeiată acțiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca neîntemeiată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul O____ P___ C_______, CNP xxxxxxxxxxxxx, dom. in corn. M____ V______, ____________________ C, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtul I____________ DE P______ JUDETEAN CLUJ, SERVICIUL ARME, EXPLOZIVI SI SUBSTANTE PERICULOASE, cu sediul în municipiul Cluj-N_____, _________________, CUI xxxxxxx.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 17 Iulie 2014.

	Președinte, A__________ N__
	Grefier, L_____ C_____

Red.A.N.

Tehn.V.A.M.

4 ex./19.09.2014