ROMANIA

JUDECATORIA ALESD

JUDETUL BIHOR

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 73/2014

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 22.04.2014

COMPLETUL COMPUS DIN:

PREȘEDINTE : C_____ A___

GREFIER : V_______ M_____

Ministerul public este reprezentat de procuror ȘARKOZI L______, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd.

Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit disp. art. 304 c.p.p.

Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul R_____ M____ com. Aușeu, __________________, jud. Bihor, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 305 al. 1 lit. c Cod penal, (art. 378 alin. 1 lit. c N.C.P).

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

Procedura de completă.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din data de 15.04.2014 când părțile au pus concluzii pe fond, concluzii ce au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care s-a amânat pronunțarea cauzei pentru termenul din 22.04.2014, dată la care s-a și pronunțat hotărârea.

J U D E C Ă TO R I A

D E L I B E R Â N D

Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd din data de 24.09.2013, înregistrat la instanță la 27.09.2013, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului R_____ M____, fiind acuzat de săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prevăzută de art. 305 alin. 1 lit. c Cod penal, faptă ce constă în aceea că nu a achitat cu rea credință timp de două luni pensia de întreținere la care a fost obligat prin sentința civilă nr. 1904/2012 pronunțată în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Aleșd în favoarea copiilor săi minori R_____ Milenka M____ și R_____ D_____ A___ și R_____ F________ R_____.

Inculpatul nu a fost audiat în cursul urmăririi penale, acesta sustrăgându-se urmăririi penale, iar în cursul judecății inculpatul, deși legal citat, nu s-a prezentat la nici un termen de judecată, neputând fi audiat.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

La data de 19.02.2013, la Secția 1 de Poliție Rurală Borod - Postul de Poliție Aușeu, a fost înregistrată plângerea părții vătămate Hudi D___ M_____ care reclamă faptul că fostul ei soț, inculpatul R_____ M____, nu a achitat pensia de întreținere la care a fost obligat în favoarea copiilor săi minori R_____ Milenka M____, R_____ D_____ A___, și R_____ F________ R_____ de mai bine de 7 luni, acumulând un rest de plată de 3895 lei. Minorele R_____ Milenka M____ și R_____ D_____ A___ își însușeșc plângerea formulată de mama lor Hudi D___ M_____.

Din cercetările efectuate în cauză se constată faptul că prin sentința civilă nr. 139/2002 pronunțată de Judecătoriei Aleșd în dosar nr. 1947/2001 s-a dispus obligarea inculpatului la plata pensiei de întreținere în favoarea copiilor săi minori R_____ Milenka M____, R_____ D_____ A___ și R_____ F________ R_____ în cuantum lunar de 70 lei, pensie de întreținere majorată la suma de 385 lei lunar, prin sentința civilă nr. 1904/2012 pronunțată în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Aleșd.

Față de inculpatul Racian M____, la data de 16.08.2012 numita Hudi D___ M_____ a reclamat faptul că fostul ei soț, inculpatul R_____ M____, nu a achitat pensia de întreținere la care a fost obligat în favoarea copiilor săi minori, din luna mai 2007, acumulând un rest de plată de 4.200 lei.

Pe parcursul cercetării penale în lunile noiembrie, decembrie 2012 și ianuarie 2013 inculpatul a achitat suma de 3000 lei în favoarea copiilor săi prin intermediul fratelui său R_____ G_______, soluția fiind aceea de scoatere de sub urmărire penală și aplicare a unei sancțiuni cu caracter administrative la data de 23.04.2013. Ca atare, analiza infracțiunii reclamate se va face raportat la data de la care soluția anterioară a rămas definitivă, respectiv 19.05.2013, de la acea dată trecând mai mult de 2 luni în care inculpatul a rămas în stare de pasivitate față de obligația de întreținere a copiilor săi.

Inculpatul nu a fost găsit pentru audiere, din declarația martorului R_____ G_______, fratele inculpatului, rezultând că acesta este plecat în străinătate și nu ține legătura cu familia, martorul find cel ce a plătit pensia de întreținere pentru minore.

Din actele de la dosar rezultă că inculpatul are cunoștință despre obligația de întreținere a copiilor săi minori, prestează muncă în străinătate, este apt de muncă și nu figurează în evidențele AJOFM ca fiind în căutarea unui loc de muncă, toate acestea indicând reaua sa credință în obligația de întreținere față de copii săi minori.

Pe parcursul procesului inculpatul nu a făcut dovada achitării pensiei de întreținere restantă.

Cum nu se poate reține în favoarea inculpattului vreo stare, situație, care să îl fi împiedicat să-și execute obligația de întreținere pe perioada lunilor în care nu a achitat pensia de întreținere în favoarea minorilor, deși a cunoscut dispozițiile sentinței civile nr. 1904/2012 a Judecătoriei Aleșd, prin care a fost obligat la plata acesteia, instanța va aprecia că atitudinea sa de neachitare a pensiei s-a realizat pe fondul unei rele credințe.

Această stare de fapt a fost reținută de instanță în urma coroborării mijloacelor de probă reprezentând declarația părții vătămate, declarația martorului R_____ G_______ și conținutul sentinței civile nr. 1904/2012 pronunțată în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Aleșd.

În drept, fapta inculpatului, așa cum a fost descrisă mai sus, întrunește elemenetele constitutive ale infracțiunii de abondan de familie, prev de art.305 al.1 lit.c Cod penal din 1969 (în legea penală nouă prev. de art. 378 al 1 lit. c din Codul penal din 2009).

În ceea ce privește aplicarea legii penale în timp, având în vedere că în cursul procesului penal a intervenit o lege penală nouă, se constată că infracțiunea de abondan de familie, prev de art.305 al.1 lit.c Cod penal din 1969 este prevăzută în noua lege de art. 378 al 1 lit. c Cod penal din 2009, însă, prin prisma limitelor de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea de abondan de familie, instanța apreciază legea penală nouă ca fiind o lege penală mai favorabilă, astfel că, în temeiul art. 5 din Cod penal, va reține prevederile art. 378 al 1 lit. c Cod penal din 2009 ca fiind legea penală aplicabilă infracțiunii săvârșite de inculpat.

Prin urmare, în baza textelor de lege prev. de 378 al 1 lit. c din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, îl va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 10 (zece) luni închisoare, cu executarea în regim de detenție.

La individualizarea pedepsei, instanța a avut în vedere gradul de pericol social concret al faptei, urmările care au fost produse, persoana inculpatului cunoscut fără antecedente penale, atitudinea sa de indiferență față de respectarea valorilor și normelor privind relațiile de familie, inculpatul ignorând nejustificat obligațiile sale instituite atât prin lege, cât și prin hotărâre judecătorească, de a contribui la creșterea, educarea și întreținerea copiilor săi minori.

În baza art.274 C.p.p. va obliga inculpatul să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

În baza art.276 C.p.p. va obliga inculpatul să plătească persoanelor vătămate R_____ Milenka M____ și R_____ D_____ A___, asistate de mama lor Hudi D___ M_____ și R_____ F________ R_____, reprezentată de mama ei Hudi D___ M_____, cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând onorar avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

În baza art. 378 al 1 lit. c. Cod penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul R_____ M____, fiul lui G_______ și F________, născut la data de 03.04.1972 în Aușeu, jud. Bihor, fără antecedente penale, dom. în com. Aușeu, __________________, jud. Bihor, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, la o pedeapsă de:

- 10 (zece) luni închisoare, cu executare în regim de detenție.

În baza art.274 C.p.p. obligă inculpatul să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

În baza art.276 C.p.p. obligă inculpatul să plătească persoanelor vătămate R_____ Milenka M____ și R_____ D_____ A___, asistate de mama lor Hudi D___ M_____ și R_____ F________ R_____, reprezentată de mama ei Hudi D___ M_____ cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând onorar avocat.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică din data de 22.04.2014.

PREȘEDINTE GREFIER

C_____ A___ V_______ M_____

Red. jud. C.A.

Tehnored. Gref. V.M.

16.05.2014/5 ex.