Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECATORIA D__, JUD.CLUJ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 207/2015

Ședința publică de la 03 Martie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE :E____ G_______ C_____

GREFIER : A____ S____

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ___________________ contradictoriu cu pârâta __________________, având ca obiect reziliere contract.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care;

Se constată că pârâta nu a depus la dosar răspunsul la interogatoriu comunicat la termenul anterior.

Având în vedere că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și nemaifiind alte probe de administrat, constată închisă faza de probațiune și în baza actelor de la dosar reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberând reține că:

I.Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXXX de către reclamanta _______________, cu sediul social în D__, ________________. 12, ORC JXXXXXXXXXXXX, C__ RO xxxxxxxx, reprezentată legal de administrator C______ A____, prin av. S______ C____, împotriva pârâtei __________________ cu sediul social în D__, ______________________, nr. 2, _____________, ______________/4048/2004, a solicitat instanței de judecată ca prin hotărârea pe care o va da:

-să constate că a intervenit rezilierea unilaterală a Contractul de asistență și consultanță în afaceri nr. 47 din 27 mai 2013;

-să dispună restituirea prestațiilor, adică a sumei de 2480 lei, achitată de către reclamantă, pârâtei, pentru servicii care nu au fost prestate;

Cu cheltuieli de judecată.

În motivare, s-a arătat, în esență, că:

Reclamanta a încheiat cu pârâta Contractul nr. 47/27 mai 2013. Pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile, în condițiile în care reclamanta i-a achitat suma de 2480 lei, o primă tranșă a onorariului pârâtei. Deși a fost notificată și pusă în întârziere, pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile, și nici nu a restituit suma primită. În aceste condiții, reclamanta a procedat la rezilierea unilatarală a contractului, solicitând și restituirea sumei achitate.

În drept, s-au invocat prevederile art. 1549, 1552, 1554 Cod Civil, art. 451 C.pr.civ

În probațiune, reclamanta a depus la dosar înscrisuri: înscrisuri, A solicitat interogatoriul pârâtei.

II.Pârâta __________________, nu a depus întâmpinare deși i s-a transmis un exemplar al cerereii de chemare în judecată și nici nu s-a prezentat la judecată deși a fost legal citată, mai mult nu a răspuns nici la interogatoriul ce i-a fost transmis

III.Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

1.Reclamanta _______________ a încheiat cu pârâta __________________ Contractul nr. 47/27 mai 2013. Pârâta __________________ nu și-a îndeplinit obligațiile, în condițiile în care reclamanta _______________ i-a achitat suma de 2480 lei, o primă tranșă a onorariului pârâtei. Deși a fost notificată și pusă în întârziere, pârâta __________________ nu și-a îndeplinit obligațiile, și nici nu a restituit suma primită. În aceste condiții, reclamanta _______________ a procedat la rezilierea unilatarală a contractului, solicitând și restituirea sumei achitate.

2.Potrivit disp. ART. 1549 CC ”(1) Dacă nu cere executarea silită a obligațiilor contractuale, creditorul are dreptul la rezoluțiunea sau, după caz, rezilierea contractului, precum și la daune-interese, dacă i se cuvin. ….

(3) Dacă nu se prevede altfel, dispozițiile referitoare la rezoluțiune se aplică și în cazul rezilierii.”, raportat la care reclamanta _______________ care a încheiat cu pârâta __________________ Contractul nr. 47/27 mai 2013 are dreptul să ceară rezilierea unilaterală a contractului în condițiile în care pârâta __________________ nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin acesta.

Totodată, în conformitate cu prev. ART. 1552 CC ”(1) Rezoluțiunea sau rezilierea contractului poate avea loc prin notificarea scrisă a debitorului atunci când părțile au convenit astfel, când debitorul se află de drept în întârziere ori când acesta nu a executat obligația în termenul fixat prin punerea în întârziere.”, or instanța constată că la f. 6-10 din dosar există înscrisuri ce fac dovada punerii în întârziere cu privire la rezilierea unilaterală a contractului și somație cu privire la restituirea sumei achitate.

În egală măsură, conținutul ART. 1554 CC mai stabilește și că ”(1) Contractul desființat prin rezoluțiune se consideră că nu a fost niciodată încheiat. Dacă prin lege nu se prevede altfel, fiecare parte este ținută, în acest caz, să restituie celeilalte părți prestațiile primite.”, ceea ce îndreptățește pe reclamanta _______________ la restituirea prestațiilor, adică a sumei de 2480 lei, achitată pârâtei pentru servicii care nu au fost prestate

3.Având în vedere dispozițiile art. 453 C__ cu privire la Acordarea cheltuielilor de judecată care stipulează că ”(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.

(2) Când cererea a fost admisă numai în parte, judecătorii vor stabili măsura în care fiecare dintre părți poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată. Dacă este cazul, judecătorii vor putea dispune compensarea cheltuielilor de judecată.”, instanța consideră ca întemeiată solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, atât timp cât a fost necesar ca aceasta să o cheme în judecată pentru a o determina să-și achite obligațiile.

VI.Față de toate cele expuse mai sus, instanța va admite acțiunea formulată de reclamanta _______________, împotriva pârâtei __________________ și pe cale de consecință va constata că a intervenit rezilierea unilaterală a Contractul de asistență și consultanță în afaceri nr. 47 din 27 mai 2013, astfel că va dispune restituirea prestațiilor, adică a sumei de 2480 lei, achitată de către reclamantă, pârâtei, pentru servicii care nu au fost prestate. și va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei, în cuantum de 357,2 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea formulată de reclamanta _______________, cu sediul social în D__, ________________. 12, ORC JXXXXXXXXXXXX, C__ RO xxxxxxxx, reprezentată legal de administrator C______ A____, prin av. S______ C____, împotriva pârâtei __________________ cu sediul social în D__, ______________________, nr. 2, _____________, ______________/4048/2004, și pe cale de consecință:

Constată că a intervenit rezilierea unilaterală a Contractul de asistență și consultanță în afaceri nr. 47 din 27 mai 2013.

Dispune restituirea prestațiilor, adică a sumei de 2480 lei, achitată de către reclamantă, pârâtei, pentru servicii care nu au fost prestate.

Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei, în cuantum de 357,2 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.

Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria D__.

Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 03.03.2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

E____ G_______ CrișanAdela S____

Tehnored.CEG/2ex./30.05.2015