Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G_____

SECTIE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 20/2014

Ședința publică de la 08 Ianuarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_______ L___

Grefier L_____ C_______

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe reclamant G______ L________ - LA C.I.A. ONOSĂ L________ și pe pârât ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE G_____, având ca obiect anulare act administrativ RESTITUIRE TAXĂ POLUARE.

La apelul nominal a răspuns reclamantul reprezentat de avocat Onosă L________, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsă fiind pârâta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință privind stadiul în care se află judecata, conform, disp. art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanțelor judecătorești, care referă instanței că: este al treilea termen de judecată; s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa, fila 4, după care;

Tribunalul constată că, s-a repus cauza pe rol pentru a se pune in discuita părților excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Administrația Județeană A Finanțelor Publice G_____, excepție invocată de instanță din oficiu, avându-se in vedere emitentul actelor contestate.

Tribunalul acordă cuvântul părților privind excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Administrația Județeană A Finanțelor Publice G_____.

Apărătorul reclamantului, arată că doar denumirea s-a schimbat prin reorganizare nu si instituita in sine, apreciază că poate fi primită această excepție. La momentul când s-a primit actul si s-a efectuat plata organul se numea DGFP, acum a fost reorganizat, dar instituția a rămas tot aceeași și se pune problema restituirii.

Tribunalul retine cauza in pronunțare pe această excepție.

T R I B U N A L U L,

Deliberând asupra acțiunii de față , reține următoarele;

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului G_____ sub numărul XXXXXXXXXXXXX reclamantul G______ L________ a solicitat , în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice G_____ , restituirea sumei de 3.100 lei reprezentând taxă de poluare.

Motivându-și în fapt acțiunea , reclamantul a arătat că a achiziționat un autoturism , pentru înmatricularea căruia a fost obligat să achite , în România , o taxă pentru emisiile poluante în sumă de 3.100 lei.

Reclamantul consideră nelegală și discriminatorie această taxă față de prevederile Tratatului Comunității Europene .

În drept , a invocat dispozițiile art. 1072 – 1074 Cod civil , ale TCE , ale art. 11 alin. 4 din Lega nr. 554/2004 și ale art. 21 din Constituția României.

În susținerea acțiunii , reclamantul a depus înscrisuri în copii certificate (filele 12 - 19).

Ulterior , la data de 25.06.2013 , reclamantul a formulat cerere de modificare a acțiunii , solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 3.052 lei , sumă efectiv plătită cu titlu de taxă de poluare.

La termenul din data de 11.11.2013 , având în vedere modificările intervenite prin OUG nr. 74/2013 și H.G. nr. 520/2013 privind organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală , având în vedere și Ordinul nr. 2211/2013 pentru aprobarea competenței teritoriale de administrare , instanța a dispus rectificarea denumirii pârâtei în sensul că în loc de Administrația Finanțelor Publice G_____ a fost trecut Administrația Județeană a Finanțelor Publice G_____.

La termenul din data de 08.01.2014 , instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesual pasive a AFP G_____.

Analizând cu prioritate excepția invocată , în temeiul dispozițiilor art. 137 C.p.c. , instanța reține următoarele:

Taxa de poluare ce face obiectul prezentei acțiuni a fost stabilită prin Decizia nr. 320/25.01.2011 emisă de AFP a comunei Cudalbi , iar plata taxei a fost făcută în contul Trezoreriei T_____ , banii fiind astfel vărsați în contul bugetului de stat , conform chitanței _________ nr. xxxxxxx/25.01.2011. Cu alte cuvinte , este cert faptul că în contul AFP T_____ a fost achitată suma ce face obiectul prezentei acțiuni și că această autoritate este cea care refuză restituirea . Pentru aceste motive instanța urmează să admită excepția astfel invocată cu consecința respingerii acțiunii față de pârâta AJFP G_____ ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei AJFP T_____ , invocată de către instanță din oficiu.

Respinge acțiunea privind pe reclamant G______ L________ - LA C.I.A. ONOSĂ L________ (G_____, ______________________________ ȚIGLINA I, nr. 1bis) și pe pârât ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE G_____ (G_____, ____________________), având ca obiect anulare act administrativ RESTITUIRE TAXĂ POLUARE, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică , azi , 08.01.2014.

Red. Jud. CL/dact..L.C. 10 Ianuarie 2014/4 ex

________________ Ianuarie 2014