Cod Operator 2443

Dosar nr. XXXXXXXXXX43/a1

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ

Sentința Nr. 1149/2014

Ședința publică de la 23 Septembrie 2014

Completul compus din:

JUDECĂTOR-SINDIC D____ F_________ T_____

Grefier Șef V______ R______

Pe rol fiind soluționarea cererii de antrenare a răspunderii materiale a administratorului social al debitoarei ____________________ formulată de lichidatorul judiciar S_____ S___, în contradictoriu cu pârâtul C_____ I. V_____.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns practician în insolvență S_____ I____ din partea lichidatorului judiciar pentru debitoare, lipsă fiind pârâtul C_____ I. V_____.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.

Practician în insolvență S_____ I____ a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată.

JUDECĂTORUL SINDIC

Asupra cererii de față;

Prin cererea depusă la data de 27.05.2014, și înregistrată sub nr. XXXXXXXXXX13/a1 pe rolul Tribunalului Gorj, secția a II-a civilă, lichidatorul judiciar S_____ S___, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei ____________________ a solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale a fostului administrator social C_____ I. V_____, către debitoare în temeiul art. 138 alin.1 lit.d și e din Legea nr.85/2006, pentru suma de 9.408 lei reprezentând întregul pasiv înregistrat de societatea debitoare, astfel cum rezultă din tabelul definitiv al creanțelor.

În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a arătat că prin încheierea nr.134 din 31.03.2014 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului debitoarei ____________________, lichidator judiciar fiind numit S_____ S___, care în această calitate, în baza atribuțiunilor prev. de art.25 din Legea nr.85/2006 a procedat la publicarea notificării deschiderii procedurii.

Prin adresa nr.3238 din 03.04.2013 a procedat la notificarea administratorului societății debitoare cu privire la obligația depunerii la dosarul cauzei si la dispoziția lichidatorului judiciar a tuturor documentelor prevăzute de art. 28, alin. (1) din Legea nr. 85/2006 si a tuturor informațiilor cerute cu privire la activitatea si averea sa, scrisoarea recomandată AR xxxxxxxxxxx fiind primită de administratorul societar al debitoarei, dovada fiind făcută cu confirmarea de primire semnată de acesta, însă nici un reprezentant al debitoarei nu s-a prezentat pentru a depune documentele prevăzute de art.28 din Legea insolvenței.

În urma analizării documentelor contabile deținute, potrivit bilanțului la data de 31.12.2010 patrimoniul debitorului se prezenta astfel : masa activă brută în suma de 225.301 lei. active imobilizate în valoare de 0 lei; active circulante în valoare de 217.537 lei; masa pasivă în suma de 225.301 lei, datorii în suma de 190.568 lei; capitaluri proprii în suma de 34.733 lei.

Din analiza ce a fost efectuată, respectiv bilanț la 31.12.2010, lichidatorul judiciar a concluzionat că debitorul avea la acel moment active circulante în valoare de 225.301 lei, compuse din stocuri în suma de 217.537 lei și creanțe de încasat în suma de 7.764 lei, active ce nu au fost puse la dispoziția lichidatorului judiciar, apreciind că dacă aceste active ar fi fost valorificate ar fi acoperit masa pasivă a debitorului.

Având în vedere aceste aspecte, lichidatorul judiciar a depistat elementele constitutive ale condițiilor de atragere a răspunderii materiale a membrilor organelor de conducere în conformitate cu dispozițiile art.138 alin.1 lit.d și e din Legea nr.85/2006.

Din concluziile tabelului definitiv al creanțelor s-a reținut că debitoarea înregistrează creanțe în cuantum de 9.408 lei, singurul creditor fiind Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj, tabelul preliminar fiind publicat în BPI nr. BPI nr.9712 din 21.05.2014 și necontestat.

Concluzionând, se reține că prin nedepunerea de către administratorul debitoarei a documentelor financiar-contabile și neprezentarea activelor pentru inventariere și lichidare, se urmărește de fapt ascunderea de la urmărire a acestora, faptă limitativ prevăzută de art. 138, alin. (1), lit. e) din Legea nr. 85/2006 pentru antrenarea răspunderii personale a acestuia.

De asemenea, dat fiind faptul că administratorul social al debitoarei nu a pus la dispoziția lichidatorului judiciar documentele de evidență contabilă sau lipsa evidenței contabile naște prezumția că administratorul social, prin fapta sa a contribuit la ajungerea debitorului în stare de insolvență, evident fiind și faptul că nu a fost ținută contabilitatea în conformitate cu legea, motiv de antrenare a răspunderii personale a administratorului debitoarei, conform art. 138, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 85/2006.

Totodată, se mai reține că neținerea evidenței contabile și nepredarea acesteia lichidatorului judiciar nu are decât explicația că s-a dorit ascunderea utilizării în interes personal a activului debitoarei reflectat în balanța de verificare întocmită pentru data de 31.12.2010, la această dată societatea debitoare având în evidență active circulante în total de 225.301 lei, formate din stocuri în valoare de 225.301 lei și creanțe în sumă de 7.764 lei, pentru care administratorul statutar nu a furnizat nicio justificare, sume care ar fi asigurat plata în întregime a datoriilor către creditorul bugetar, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj.

În raport de cererea introductivă de instanță, înscrisurile depuse, prin prisma dispozițiilor art. 138 alin. 1 lit.d și e din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic constată și reține că este întemeiată și dovedită cererea formulată de lichidatorul judiciar, astfel încât urmează a fi admisă, în sensul antrenării răspunderii materiale a administratorului social al debitoarei, C_____ I. V_____, către debitoare pentru pasivul cunoscut în sumă de 9.408 lei, cu următoarea motivare:

Pentru admisibilitatea acțiunii în antrenare răspundere, trebuie dovedită săvârșirea faptelor prevăzute de art. 138 din lege, cu vinovăție, ajungerea societății comerciale în insolvență și legătura de cauzalitate între fapte și insolvență.

În speță, din probatoriul administrat la dosarul cauzei rezultă că administratorul social, cu vinovăție, a prejudiciat debitoarea și implicit creditorul prin modul de administrare a societății, concretizat în săvârșirea unora din faptele la care se referă expres dispozițiile art. 138 alin. 1 lit.d și e din Legea nr. 85/2006, existând legătură de cauzalitate între fapte și starea de insolvență a debitoarei.

Cum în cauză administratorul social nu a procedat la predarea activelor pentru inventariere și disponibilul din casă și conturi la bănci, conform balanței de verificare întocmită pentru data de 31.12.2010, prin nejustificarea acestora se reține că au fost folosite în interes personal de către administratorul debitoarei sau în interesul altor persoane, cum nu s-a ținut contabilitatea potrivit Legii contabilității nr. 82/1991 iar la dosarul cauzei nu s-au depus documentele prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, iar în cursul soluționării cererii de antrenare, pârâtul nu s-a prezentat și nu a depus înscrisuri relevante în apărare, judecătorul sindic apreciază cererea lichidatorului ca fiind dovedită și întemeiată, în raport de dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d și e din legea insolvenței.

Față de aceste considerente se impune admiterea cererii formulată de lichidatorul judiciar si antrenarea răspunderii materiale a pârâtului C_____ I. V_____, față de debitoarea ____________________, pentru suma de 9.408 lei, reprezentând întregul pasiv rămas neacoperit din tabelul definitiv de creanțe.

Văzând și disp.art.138 din Legea nr.85/2006,

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Admite cererea de antrenare a răspunderii materiale a administratorului social al debitoarei ____________________, cu sediul social în _______________________________________, CUI xxxxxxx, JXXXXXXXXXXX, formulată de lichidatorul judiciar S_____ S___, cu sediul în Tg.-J__, ___________________, P+E, județul Gorj, în contradictoriu cu pârâtul C_____ I. V_____, cu domiciliul în comuna R____, _________________________.

Antrenează răspunderea materială a pârâtului, urmând ca acesta să suporte pasivul debitoarei în sumă de 9.408 lei.

Cu apel.

Pronunțată în ședința publică de la 23 Septembrie 2014, la Tribunalul Gorj.

Red.D.F.T.

Tehnored.V.R.

Ex.5/03 Octombrie 2014