R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BISTRIȚA

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX (Număr în format vechi 7443/C/2006)

SENTINȚA CIVILĂ Nr.3048 /2014

Ședința publică din data de 17 aprilie 2014

Instanța formată din:

PREȘEDINTE : T_____ L______ M____, Președinte secția civilă

GREFIER U__ C_______ A______

Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de pârâții reclamanți reconvenționali B________ I___ și B________ E________ în cauza civilă formulată de reclamanții O____ V_______ și A_____ în contradictoriu cu pârâții W___ G_______ Ș_____, S______ T_____, P_____ C_____, C______ C_________ L_____, K_____ J______ W___ K____ A___, W___ A___ V_______, S_______ I___, C______ G______, C____ R___, W___ G_______, B________ I___, B________ E________ și B_____ M____, având ca obiect dezmembrăminte ale dreptului de proprietate – perimare.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că a trecut mai mult de un an de la data ultimului act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 15.11.2012.

Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii și rămâne în pronunțare cu privire la excepția perimării prezentei acțiuni.

I N S T A N Ț A

Verificând acțiunea civilă de față introdusă de reclamanții O____ V_______ și A_____ cu petiția înregistrată la nr. XXXXXXXXXXXXX din 06.10.2006, raportată la cererea reconvențională formulată de pârâții reclamanți reconvenționali B________ I___ și B________ E________, și actele existente la dosar, constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15.11.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 155¹ Cod procedură civilă, având în vedere că reclamanții nu s-au conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a indica adresa actuală a pârâtului C______ G______, în vederea legalei citări a acestuia, și nu au depus certificatul de deces al defunctei C____ R___; pârâții reclamanți reconvenționali B________ I___ și B________ E________ au formulat cerere de repunere pe rol, la data de 30.09.2013, însă aceasta a fost respinsă ca neîntemeiată de către instanță, astfel cum reiese din cuprinsul Încheierii ședinței publice din data de 07.11.2013.

Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constatata și din oficiu, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite excepția perimării invocată din oficiu.

În baza art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă, constată perimată acțiunea civilă formulată de pârâții reclamanți reconvenționali B________ I___ și B________ E________, ambii având domiciliul în Bistrița, _________________________, ____________, ____________________-Năsăud, în cauza civilă formulată de reclamanții O____ V_______ și A_____, ambii având domiciliul în Bistrița, ____________________, ____________, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâții W___ G_______ Ș_____, cu domiciliul în Bistrița, _______________________. 38, jud. Bistrița-Năsăud, S______ T_____, cu domiciliul în Bistrița – cartier Sărata, nr. 136, jud. Bistrița-Năsăud, P_____ C_____, C______ C_________ L_____, ambii având domiciliul în Bistrița, ____________________. 2, _____________, jud. Bistrița-Năsăud, K_____ J______ W___ K____ A___, W___ A___ V_______, ambele având domiciliul în 2440 Szazhalombatta, Erkel Kerenc, nr. 30, ____________, Ungaria, S_______ I___, cu domiciliul în Bistrița – cartier Sărata, nr. 49, jud. Bistrița-Năsăud, C______ G______, cu domiciliul în Bistrița – cartier Sărata, nr. 192, jud. Bistrița-Năsăud, C____ R___, cu domiciliul în Bistrița – cartier Sărata, nr. 191, jud. Bistrița-Năsăud, W___ G_______, cu domiciliul în Bistrița, _______________________. 24, jud. Bistrița-Năsăud, și B_____ M____, cu domiciliul în Bistrița, Intrarea Toporașilor, ____________, _____________________-Năsăud, având ca obiect dezmembrăminte ale dreptului de proprietate.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 17.04.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

T_____ L______ M____ U__ C_______ A______

Red/Dact

TLM/R__

22.04.2014