R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ,

DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

DECIZIA CIVILĂ Nr. 332 /2014

Ședința publică din data de 15 ianuarie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE F______ T____

JUDECĂTOR M____ H_____

JUDECĂTOR D____ M________

GREFIER D______ C______

Pe rol soluționarea recursului declarat de reclamantul V_______ V_____ D______ împotriva sentinței civile nr. 4025 din data de 14.06.2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu pârâtul C________ J_______ MARAMUREȘ-COMISIA PENTRU PROTECTIA COPILULUI MARAMUREȘ, având ca obiect - refuz acordare drepturi protecție sociala (persoane cu handicap, protecția copilului) încadrare în grad de handicap.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul-reclamant V_______ V_____ D______ personal, identificat cu CI ________ nr. xxxxxx, asistat de H_______ V_____, tatăl acestuia, identificat cu CI ________ nr. xxxxxx, lipsind celelalte părți litigante.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Prezentul termen de judecată a fost fixat în vederea discutării perimării căii de atac.

La întrebarea instanței d-l H_______ V_____ relevă că la data formulării acțiunii introductive reclamantul era minor, acesta fiind și motivul pentru care a fost reprezentat în fața instanței de fond, însă la acest moment reclamantul este major, având 19 ani.

În temeiul art. 137 C.pr.civ., raportat la dispozițiile 248 al. 1 și 2, art. 249 și art. 252 C.pr.civ. Curtea invocată din oficiu excepția perimării recursului și pune în discuția părților prezente excepția invocată.

Recurentul-reclamant personal arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.

În condițiile art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția perimării.

CURTEA

Prin sentința civilă nr. 4025 din 14.06.2013 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului Maramureș s-a respins contestația formulată de reclamantul V_______ V_____ D______, asistat de părinții săi H_______ E________ M____ și H_______ V_____ în contradictoriu cu pârâtul C________ JUDEȚEAN MARAMUREȘ – Comisia pentru Protecția Copilului Maramureș.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul V_______ V_____ D______, asistat de părinții săi H_______ E________ M____ și H_______ V_____.

În ședința publică din data de 28 noiembrie 2012, Curtea de Apel Cluj a dispus suspendarea judecarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la dezbateri și nici nu au solicitat judecata în lipsă.

Având în vedere că de la data suspendării pe temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ., nici una dintre părți nu a îndeplinit nici un act de procedură susceptibil să întrerupă cursul perimării, dosarul rămânând în nelucrare din vina părților mai mult de un an de zile, fiind repus pe rol din oficiu de către Curte, în temeiul art. 248, art. 252 alin. 2 C.pr.civ., Curtea, la termenul de judecată din data de 15.01.2014 a invocat din oficiu excepția perimării cererii de recurs, rămânând în pronunțare asupra acesteia.

Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textele de lege invocate mai sus, care reglementează instituția perimării, Curtea va admite excepția invocată, luând act de faptul că cererea de recurs s-a perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată perimat recursul declarat de V_______ V_____ D______ împotriva sentinței civile nr. 4025 din 14.06.2013 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2014.

Red.M.H./dact.L.C.C.

2 ex./21.01.2014

Jud.fond: C_______ L____