Dosar nr. XXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL C______

SECȚIA C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL

SENTINȚA Nr. 154/2015

Ședința publică de la 02 Aprilie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_______ N_______ G_________

Grefier M______ I____

S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul O______ M_____ în contradictoriu cu pârâtele C______ De E_______ A Persoanelor Adulte Cu Handicap Gorj și C______ S_________ de E_______ a Persoanelor Adulte cu Handicap din cadrul Direcției Protecția persoanelor cu Dizabilități.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează ca prin întâmpinare pârâtul Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice – C______ S_________ a invocat excepția necompetentei materiale a Curții de Apel C______, după care:

Instanța verificându-și competența si având în vedere că a fost invocată excepția de necompetență materială a Curții de Apel C______, retine cauza spre soluționare asupra excepției necompetentei materiale a Curții de Apel C______.

C U R T E A

Asupra acțiunii de față;

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel C______ la data de 07 ianuarie 2015, sub nr. XXXXXXXXXX, reclamantul O______ M_____ a formulat contestație împotriva Certificatului de încadrare în grad și tip de handicap nr. 1661/30.06.2014 emis de C______ de E_______ a persoanelor Adulte cu Handicap Gorj și a deciziei nr. xxxxx/30.10.2014 emisa de C______ Superioara de E_______ a Persoanelor Adulte cu Handicap din cadrul Direcției Protecții Persoanelor cu Dizabilitati, prin care s-a respins contestația cu nr.xxxxx/11.08.2014 împotriva certificatului de încadrare in grad handicap nr.1661/30.06.2014.

În motivarea cererii a arătat că a obținut pensie de invaliditate nr. 1761/03.04.2008, având redusa capacitatea de munca având INSUFICIENTA VENOASA CRONICA, TROMBOFLEBITA PROFUNDA membru inferioj drept, RINICHICI D____ UNIC CONGENITAL, handicap ivit încă de la nașterea si asta a dus la incapacitatea de a avea un program de lucru normal.

Reclamantul a mai arătat că are multiple sechele după ce a suferit de tromboflebita si sunt in continuare sub tratament medical. Aceasta boala i-a redus capacitatea de munca cel puțin la jumătate, in prezent neputând sa desfășor o activitate normala de 8 ore având indicație de a nu mai muncii, sa evit efortul fizic, greutatea si condițiile meteo extreme, frig în contextul în care are un singur rinichi și insuficiență venoasă. De asemenea, învederează că urmează un tratament psihiatric datorita diagnosticului de tulburare organica de personalitate, nu se poate adapta cu ușurința la mediu înconjurător, conform referatului ce este atașat la prezenta cerere.

Anual trebuie sa mă internez la spital si sa urmez procedurile medici pentru tratarea afecțiunilor de care sufăr si îmi este imposibil sa am un program de munca de cel puțin 8 ore.

In mod contrar deciziei adoptate de comisia de expertizare a capacității muncii, medicii specialiști au stabilit ca am grave probleme medicale eliberându-m referate in acest sens, am internări in spital. Medicii a stabilit ca am redusa capacitatea de munca ca urmare a sechelelor cauzata de boala si existente și în prezent, medicul psihiatru mi-a dat indicație de tulburarea de care sufăr si medicul specialist pneumolog in urma investigațiilor a stabilit incapacitatea mea de

Muncă.

Acesta pensie de handicap i-a fost acordata pana in anul 2013 cane certificat nr. 1943/18.06.2013 s-a stabilit de către aceeași instituție ca nu m încadrez in grad de handicap, si ca data dobândirii handicapului ar fi anul 2 nu așa cum rezulta din celelalte certificate de încadrare in grad handicap ca din naștere.

IN anul 2014 mi s-a eliberat certificatul de încadrare in grad de handicap nr. 1661/30.06.2014 prin care mi se precizează ca nu mă încadrez in criterii pentru handicap. Aceasta decizie am contestat-o prin contestația nr. xxxxx/11.08.2014, contestație respinsa prin decizia nrl0200/30.10.201

Aceste decizii contestate de subsemnatul au fost luate fără a mi se cerceta starea de sănătate si consider că îmi este suprimat dreptul de a beneficia de un tratament egal avându-se in vedere starea mea de sănătate.

Potrivit dispozițiilor legale din 2010 Art. 1. - Persoanele care si-au pierdut total sau cel puțin jumătate din capacitatea de munca au dreptul la pensie de invaliditate

Art. 2. - Evaluarea capacității de munca si încadrarea in gradul I, II sau 11 de invaliditate se fac pe baza normelor si criteriilor medicale de diagnostic clinic si diagnostic funcțional aprobate prin hotărâre a Guvernului.

Art. 3. - (1) Expertiza medicala a capacității de munca in vederea pensionarii de invaliditate se face la cerere. Persoana care solicita evaluarea capacității de munca in vederea Încadrării _______________ invaliditate va depune o de expertizare a capacității de munca la serviciul de expertiza medic ala a capacității de munca din cadrul casei teritoriale de pensii, conform Anexei nr. 1 la prezenta procedura. Cererea de expertizare a capacității de muncă vederea încadrării in grad de invaliditate va fi însoțită de documente medicale care atesta faptul ca persoana care solicita expertizarea prezintă afecțiuni cronice pentru care a urmat tratament recuperator.

A considerat că au fost încălcate drepturile prevăzute de CEDO, dreptul la o viata decenta prin faptul ca subsemnatul nu pot munci pentru a Întreține si trăiesc cu mari dificultăți financiare deși dețin acte cu starea mea precara de sănătate.

La data de 12 februarie 2015, pârâtA Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice – C______ S_________ a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei competenței materiile a Curții de Apel C______ fundamentata pe dispozițiile art. VI din Legea nr.2/2013 privind unele masuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum si pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedura civila.

Potrivit art. VI din Legea 2/2013:" deciziile emise de C______ Superioara pot fi atacate la secția de contencios administrative si fiscal a tribunalului, potrivit Legii contenciosului administrative nr.554/2004, cu modificările si completările ulterioare."

în concluzie, a solicitat admiterea excepției invocate si sa trimiteți cauza spre competentă soluționare Tribunalului Gorj.

Analizând, cu prioritate, excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei , în primă instanță, de către Secția contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel C______, instanța reține următoarele:

Prin actiunea ce face obiectul prezentei cauze, reclamantul a solicitat anularea Deciziei nr. xxxxx/30.10.2014 emisa de C______ Superioara de E_______ a Persoanelor Adulte cu Handicap din cadrul Direcției Protecții Persoanelor cu Dizabilitati, precum si anularea Certificatului de încadrare în grad și tip de handicap nr. 1661/30.06.2014 emis de C______ de E_______ a persoanelor Adulte cu Handicap Gorj.

Potrivit disp. art. 90² alin.4 din Lg nr. 448/2006, modificata prin Lg nr. 2/2013, Deciziile emise de C______ superioară pot fi atacate la secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, cererile adresate instanței fiind scutite de taxa judiciară de timbru.

F___ de aceste dispozitii legale, Curtea reține că in speta competența de soluționare a cauzei , în primă instanță, aparține tribunalului .

Intrucat reclamantul are domiciliul in judetul Gorj , în baza art. 132 alin. 3 C.p.civ., art. 129 pct. 2 C.p.civ., art. 95 pct. 1 C.p.civ., raportat la art. 90² alin.4 din Lg nr. 448/2006, instanța urmează a admite excepția de necompetență materială și a declina competența de soluționare a cauzei în favoare Tribunalului Gorj –Sectia C__.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C______.

Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul O______ M_____ - cu domiciliul în _________________________________, Jud. Gorj în contradictoriu cu pârâtele C______ De E_______ A Persoanelor Adulte Cu Handicap Gorj – Tg. J__, _______________, nr. 129, Jud. Gorj și C______ S_________ de E_______ a Persoanelor Adulte cu Handicap din cadrul Direcției Protecția persoanelor cu Dizabilități – București, __________________________. 194, Sector 1, în favoarea Tribunalului Gorj – Secția C__.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică de la 02 Aprilie 2015.

Red. CNG/tehn. MI./5ex/02.04.2015