Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL C______

SECȚIA C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL

SENTINȚA NR. 19/2014

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 23 IANUARIE 2014

COMPLETUL COMPUS DIN:

PREȘEDINTE-C______ M____

GREFIER- T_____ A___

X.X.X

Pe rol, judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe reclamantul Mîrșanu R_____ Ș_____ și pe pârât M_________ M_____, FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VÂRSNICE-DIRECȚIA PRORECȚIA PERSOANELOR CU HANDICAP-COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP, pârât C________ JUDEȚEAN D___-COMISIA DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP, având ca obiect refuz acordare drepturi protecție sociala( persoane cu handicap, protecția copilului) .

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat M.I_________ pentru reclamantul Mîrșanu R_____ Ș_____, lipsind pârâții.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează depunerea întâmpinărilor de către pârâții M_________ M_____, FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VÂRSNICE-DIRECȚIA PRORECȚIA PERSOANELOR CU HANDICAP-COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP, C________ JUDEȚEAN D___-COMISIA DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP.

Avocat M.I_________ pentru reclamantul Mîrșanu R_____ Ș_____, depune taxa judiciară de timbru.

Curtea pune în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C______ în soluționarea prezentei cauze.

Avocat M.I_________ pentru reclamantul Mîrșanu R_____ Ș_____, având cuvântul asupra excepției necompetenței materiale , arată că , în raport de dispozițiile legale în vigoare , prezenta cauză este de competența Tribunalului D___.

C U R T E A

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 12.12.2013, reclamantul Mîrșanu R_____ Ș_____ a chemat în judecată pârâții M_________ M_____, FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VÂRSNICE-DIRECȚIA PRORECȚIA PERSOANELOR CU HANDICAP-COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP și C________ JUDEȚEAN D___-COMISIA DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP, solicitând instanței anularea deciziei nr.6132/16.05.2013 emisă de COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP și a certificatului de încadrare în grad de handicap nr.xxxxxx/07.02.2013 emis de C________ JUDEȚEAN D___-COMISIA DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP.

Pârâtul M_________ M_____, FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VÂRSNICE a formulat întâmpinare, invocând excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C______ , excepția inadmisibilității, iar pe fond solicitând respingerea cererii.

Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C______, instanța o apreciază ca întemeiată, urmând să o admită, având în vedere următoarele argumente:

Potrivit art. VI din Legea 2/2013 „Alineatul (4) al articolului 902 din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1 din 3 ianuarie 2008, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și va avea următorul cuprins: (4) Deciziile emise de Comisia superioară pot fi atacate la secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, cererile adresate instanței fiind scutite de taxa judiciară de timbru."

Având în vedere dispozițiile legale citate, coroborate cu dispozițiile art.10 din Legea 554/2004, Curtea apreciază că în prezenta cauză, competența de soluționare a litigiului în primă instanță aparține tribunalului, respectiv Tribunalului D___, având în vedere opțiunea reclamantului de a-i fi judecată cererea de către instanța de la domiciliul său.

Având în vedere că soluționarea excepției face de prisos analiza excepției inadmisibilității și a fondului cauzei, Curtea va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D___-Secția C_________ Administrativ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C______.

Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D___-Secția C_________ Administrativ, privind pe reclamantul Mîrșanu R_____ Ș_____ și pe pârât M_________ M_____, FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VÂRSNICE-DIRECȚIA PRORECȚIA PERSOANELOR CU HANDICAP-COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP, pârât C________ JUDEȚEAN D___-COMISIA DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP.

Pronunțată în ședința publică de la 23 Ianuarie 2014 .

Red.Jud.C.M.

T.A. 30 Ianuarie 2014

18.02.2014