R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU M____

CIVIL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ nr. 5332

Ședința publică din data de 20.11.2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE: I____ A___ N______

Grefier: S_____ R________

Se află pe rolul instanței judecarea cererii formulată de reclamantul C____ S_____, în contradictoriu cu pârâtul A____ M____ V_____, având ca obiect obligare de a face.

Fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Instanța constată că mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 11.11.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de astăzi, 20.11.2015.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată urmatoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tîrgu M____ la data de 10.02.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamantul C____ S_____ a chemat în judecată pe pârâtul A____ M____ V_____ și a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la efectuarea radierii și transcrierii autoturismului, iar în caz de refuz hotărârea să țină loc de consimțământ al acestuia, totodată la efectuarea plații contravenției procesului verbal nr.xxxxxxx/28.01.2015 suma fiind 125 lei, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 23.12.2012 a înstrăinat autoturismul marca VOLKSWAGEN PASSAT, cu nr. de circulație XXXXXXXXX, ___________ WVWZZZ3BZYE475189, ___________ xxxxxx pârâtului.

Întrucât pârâtul nu s-a prezentat la termenul stabilit de comun acord pentru a face demersuri de radiere și transcriere a autoturismului, a formulat prezenta cerere.

În drept, a invocat art.969, 1077 Cod civil. A solicitat judecarea cauzei și în lipsă.

Pârâtul deși legal citat nu s-a prezentat în fața instanței pentru a opune apărări.

În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar copia actului de identitate al reclamantului (f. 2), contractului de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit (f. 3), copie cartea de identitate a vehiculului (f.4), proces verbal de contravenție _________ nr.xxxxxxx/28.01.2015 (f.5), chitanțe (f.6), interogatoriu (f.18), adrese (f.22), plic (f.23).

A fost audiat martorul C______-A___ A_____ fila 19 din dosar.

Pârâtul deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a formulat întâmpinare.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Între părți s-a încheiat la data de 23.12.2012 un contract de vânzare-cumpărare cu privire la autoturismul marca VOLKSWAGEN PASSAT, cu nr. de circulație XXXXXXXXX, ___________ WVWZZZ3BZYE475189, ___________ xxxxxx, odată cu încheierea contractului fiind transmis bunul și documentele acestuia (f. 3).

Conform prevederilor Cap 2, Secțiunea a II-a intitulată „Înmatricularea, înregistrarea și radierea vehiculelor”din O.U.G. nr. 195/2002 art. 11 alin.4: „în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.”

Art. 11 din O.U.G. nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, prevede în mod expres că (2) Înmatricularea vehiculelor este continuă, de la admiterea în circulație până la scoaterea definitivă din circulație a unui vehicul din categoria celor supuse acestei condiții, potrivit prevederilor prezentei ordonanțe de urgență, și presupune următoarele operațiuni:”… „b) transcrierea în evidențele autorităților competente, potrivit legii, a tuturor transmiterilor ulterioare ale dreptului de proprietate asupra unui vehicul”.

Rezultă că obligația ce incumbă deținătorului unui bun de acest gen-autovehicule supuse regimului înmatriculării decurge din lege și se transmite odată cu bunul, persoana care devine proprietar, devine prin efectul legii și debitor al obligației accesorii de radiere și transcriere pe numele său.

Această obligație se transmite succesiv în persoana fiecărui dobânditor, nefiind permisă omisiunea vreunuia.

Pârâtul, în calitate de proprietar, în temeiul unui contract translativ de proprietate, era obligat să se prezinte la serviciile publice comunitare regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor, în a căror rază de competență își are domiciliul pentru transcrierea autoturismului pe numele său.

Întrucât pârâtul a lăsat să treacă acest termen neîndeplinindu-și obligația ce îi revenea potrivit legii, mai mult a transmis bunul unei alte persoane fără a demara procedurile legale și obligatorii de radiere și transcriere pe numele său a autoturismului, reclamantul a fost nevoit să formuleze prezenta cerere de chemare în judecată.

Nefiind respectată obligația legală stipulată în sarcina pârâtului, reclamantul va fi autorizat, conform art. 1516 al. 2 pct. 1 Cod civil, să o aducă el la îndeplinire, pe cheltuiala pârâtului deoarece art. 1516 al. 1 Cod civil consacră dreptul creditorului de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației.

Instanța va respinge capătul de cererea privind obligarea pârâtului la plata sumei de 125 lei cu titlu de amendă contravențională aplicată prin procesul-verbal de contravenție _________ nr. xxxxxxx din data de 28.01.2015, având în vedere faptul că prin procesul-verbal de contravenție depus la fila 5, ce constituie titlu executoriu ca și act administrativ, s-a stabilit o obligație de plata în sarcina petentului, iar singura cale legala de a obține anularea acestei obligații de plata o constituie cea prevazuta de OG nr. 2/2001, respectiv plângere contravenționala formulata în termen de 15 zile de la comunicare procesului-verbal de contravenție.

Prin procesul-verbal de contravenție fiind stabilita o obligație de plata ce constituie creanța bugetara, petentul și nici instanța nu au îndrituirea de a substitui organului legal competent și de a stabili un alt titular al obligației de plată.

Față de cele mai sus reținute, instanța va admite în parte cererea reclamantului și în baza art. 453 al. 1 Cod proced. Civilă, fiind parte căzută în pretenții, va obliga pârâtul la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar achitate în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C____ S_____ CNP xxxxxxxxxxxxx, cu dom. în Cristești, ____________________, jud. M____ în contradictoriu cu pârâtul A____ M____ V_____ CNP xxxxxxxxxxxxx, cu dom. în com. M_____, __________________, jud. A___.

Obligă pârâtul să procedeze la radierea de pe numele reclamantului și la transcrierea pe numele său a autovehiculului marca Volkswagen Passat, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, ___________ xxxxxx, în caz de refuz prezenta hotărâre urmând a ține loc de consimțământ al pârâtului pentru radierea și transcrierea autovehiculului pe numele său.

Obligă pârâtul la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Respinge ca neîntemeiat petitul de obligare a pârâtului la plata sumei de 125 lei cu titlu de amendă contravențională aplicată prin procesul-verbal de contravenție _________ nr. xxxxxxx din data de 28.01.2015.

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Tg-M____.

Pronunțată în condițiile art. 396 al. 2 Cod proced. civilă la data de 20.11.2015.

Red. I.A.N.

Tehnored. L.M.

22.12.2015.