Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX SECȚIA CIVILĂ

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

SENTINȚA CIVILĂ NR.8487

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 26.11.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE: B_____ A______-L____

GREFIER D___ S_____

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B____ G________ și pe pârâta B____ E________, având ca obiect ieșire din indiviziune - repunere pe rol in vederea perimării.

La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

În baza art.104(13) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor, instanța lasă dosarul la a doua strigare față de lipsa părților.

Se reia dosarul la a doua strigare, când, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta prin avocat C_______ V_______ A_____, cu împuternicire depusă la dosar, fila 22, lipsind pârâta.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării si acordă cuvântul pe excepție.

Reclamanta, prin avocat, solicită instanței admiterea excepției de perimare, având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai bine de un an de zile.

Instanța retine cauza în pronunțare pe excepția perimării.

I N S T A N Ț A,

Deliberând, constată următoarele:

Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15.05.2014, când cauza a fost suspendată în baza art. 155 ind.1 C.p.c., pentru faptul că reclamanta nu a depus la dosar dovada calității procesual pasive a pârâtei, nu a depus sentința civilă nr.1578/20.02.2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, și nici decizia civilă nr.319/A/2010 pronunțată de Tribunalul București, Secția a III-a Civilă; nu a depus autorizația de construire pentru casă, certificat de sarcini sau extras de carte funciară, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.

Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art.252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în baza art.248 cod. pr. civilă și art.252 cod. pr. civilă, urmează a constata stinsă acțiunea prin perimare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția perimării cererii invocată de instanță.

Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta B____ G________, cu domiciliul în sector 3, București, ______________________, ____________. C, _____________, în contradictoriu cu pârâta B____ E________, cu domiciliul în Moara Vlăsiei Sat Căciulați, ___________________, J____ ILFOV.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 26.11.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

B_____ A______-L____ D___ S_____

Red./Tehnored. B.A.L./D.S./4 ex./7.12.2015

Comunicat părților, azi, 7.12.2015,

Grefier,