Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G_____

SECTIE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA CIVILĂ NR. 680/2014

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 08 APRILIE 2014

COMPLETUL COMPUS DIN:

PREȘEDINTE C_______ L___

GREFIER C_______ P_________

Pe rol judecarea cauzei in C_________ administrativ și fiscal privind pe reclamanta _________________________, cu sediul in G_____, ____________________ C_____ nr. 5, _______________ și pe pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G_____, cu sediul in G_____, ___________________ și ADMINISTRAȚIA F_______ PENTRU MEDIU BUCUREȘTI, cu sediul in București, sector 6, _____________________________. 294, Corp A, având ca obiect „anulare act administrativ”.

La apelul nominal au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, în sensul dosarul se află la primul termen de judecată după repunerea pe rol a cauzei, pentru a se pune în discuția părților excepția de perimare a prezentei acțiuni, după care;

Tribunalul, invocă din oficiu excepția de perimare a prezentei cauze, constată cauza în stare de judecată și reține dosarul spre soluționare.

T R I B U N A L U L

Asupra acțiunii în contencios-administrativ de față;

Examinând actele și lucrările dosarului, constată cele ce urmează:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului G_____ – Secția Comercială, Maritimă și Fluvială și de C_________ Administrativ și Fiscal, cauza a fost înregistrată la data de 23.08.2012, sub nr. XXXXXXXXXXXXX

La termenul de judecată din data de 30.01.2013, având în vedere că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, in sensul că nu a depus la dosar actele de proveniență ale autovehiculului, Instanța a dispus suspendarea cauzei conform art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă.

Prin rezoluția din 06.02.2014, cauza a fost repusă pe rol din oficiu, cu stabilirea termenului de judecată la data de 05.03.2014, în vederea constatării perimării.

La acest termen de judecată, Instanța, având in vedere cererea de amânare formulată de reclamant, instanța a admis cererea si a dispus amânarea cauzei pentru termenul de judecata din data de 08.04.2014.

La acest termen de judecată, Instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării.

Excepția este fondată.

În temeiul disp. art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Conform dispozițiilor legale menționate, perimarea este sancțiune procedurală ce determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, un anumit timp prevăzut de lege.

Pentru a opera perimarea, trebuie îndeplinite cumulativ trei condiții, și anume: investirea instanței cu o cerere care a declanșat o judecată în primă instanță sau într-o cale de atac; rămânerea pricinii în nelucrare timp de un an în materie contencios-administrativă; lăsarea pricinii în nelucrare să se datoreze culpei părții.

Prin rămânerea pricinii în nelucrare se înțelege ca, înăuntrul termenului de perimare, a lipsit orice activitate procesuală referitoare la soluționarea pricinii, deci nu s-a îndeplinit nici un act de procedură care să reactiveze judecata, prin repunerea cauzei pe rol.

In materie contencios-administrativă, termenul de perimare este de 12 luni.

Pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții.

În cauza de față, judecarea cauzei a fost suspendată la data de 30.01.2013 când s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza disp. art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă și a rămas în nelucrare mai mult de 12 luni până la data de 06.02.2014, când a fost repusă pe rol, din oficiu.

Față de considerentele expuse, apreciază că excepția este fondată, urmând a o admite și a constata perimată acțiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția perimării, invocată din oficiu.

In temeiul dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, constată perimată judecarea cauzei in C_________ administrativ și fiscal privind pe reclamanta _________________________, cu sediul in G_____, ____________________ C_____ nr. 5, _______________ și pe pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G_____, cu sediul in G_____, ___________________ și ADMINISTRAȚIA F_______ PENTRU MEDIU BUCUREȘTI, cu sediul in București, sector 6, _____________________________. 294, Corp A, având ca obiect „anulare act administrativ”.

Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică de la 08 Aprilie 2014.

Red. / Dact. C.P.

2 ex. / 30.04.2014