Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Tribunalul ILFOV
Materie juridică:
Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Anulare act administrativ
Număr hotarâre:
85/2016 din 20 februarie 2016
Sursa:
Rolii.ro

Cod ECLI ECLI:RO:TBILF:2016:007.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A


TRIBUNALUL ILFOV

SECȚIA CIVILĂ


SENTINȚA CIVILĂ NR. 85

Ședința publică de la 18 ianuarie 2016

Completul constituit din:

PREȘEDINTE D______ I___

Grefier C_____ D_________



Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul D_________ C. G_____ și pe pârâta C___ DE A________ DE SĂNĂTATE ILFOV, în cauza având ca obiect anulare act administrativ.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:

- cauza se află la primul termen de judecată, stadiul procesual fond;

- la data de 12.01.2016 a fost atașată la dosar, prin serviciul registratură, cererea modificatoare la cererea de chemare în judecată formulată de către pârâtă.

Tribunalul comunică reclamantului un exemplar al notelor scrise, greșit intitulate „ cerere modificatoare” și pune în discuție competența și durata de soluționare a cauzei.

Reclamantul apreciază că tribunalul Ilfov este competent general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze și estimează durata de soluționare ca fiind 7 zile.

În temeiul dispozițiilor art. 131 C. pr. civ., 30 al.1 C.pr.civ., art.10 al.1 și 3 din Legea nr. 554/2004 instanța apreciază că Tribunalul Ilfov este competent general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.

Conform art. 238 C. pr. civ., tribunalul estimează durata de soluționare a procesului ca fiind o lună.

Se arată că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat.

Tribunalul, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, declară încheiată cercetarea procesului și acordă cuvântul pe fond în cadrul dezbaterilor.

Reclamantul, având cuvântul, solicită respingerea acțiunii ca fiind rămasă fără obiect.

Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare spre soluționare.


TRIBUNALUL


Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 26.11.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXX, prin declinare de la Tribunalul București – Secția a II-a C.A.F.( dosar nr. xxxxx/3/2014*) reclamantul D_________ C. G_____ a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C___ DE A________ DE SĂNĂTATE ILFOV, anularea în totalitate a Deciziei de impunere din oficiu nr. 996/16.06.2014 și a Deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii emise de C___ de A________ de Sănătate Ilfov, comunicate la data de 01.07.2014, suspendarea actului până la soluționarea acțiunii în anulare și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

In motivare a arătat reclamantul că, potrivit deciziei de impunere din oficiu nr. 996/16.06.2014, i-a fost stabilită contribuția de asigurări sociale de sănătate în cuantum de 7016 lei, pentru anul 2011 din venituri din tranzacții imobiliare, calculându-se și majorări de întârziere/dobânzi în cuantum de 1386 lei și penalități de întârziere în cuantum de 1052 lei.

A solicitat reclamantul anularea deciziei de impunere din oficiu nr. 996/16.06.2014 și a deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii având în vedere că în anul 2011 nu a încheiat nicio tranzacție imobiliară, invocând dispozițiile art. 205 din Codul de procedură fiscală.

A precizat reclamantul că începând cu data de 01.04.2008 este pensionar, astfel cum rezultă din decizia nr. xxxxxxx, iar din pensie i se reține lunar contribuția de asigurări sociale de sănătate, așa cum reiese din talonul de pensii din luna iulie anul 2014.

S-a arătat în acțiune că față de Decizia Curții Constituționale nr. 164 din 12 martie 2013, chiar dacă ar fi încheiat tranzacții imobiliare în anul 2011, nu ar datora contribuția de asigurări sociale de sănătate pentru aceasta.

In drept s-au invocat disp. art. 1 și 7 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare.

La dosar s-au depus în copie înscrisuri: carte de identitate, Decizia de impunere din oficiu nr. 996/16.06.2014 a CNAS CAS Ilfov, Decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii, Decizia nr. xxxxxxx din 09.05.2008 emisă de Ministerul Apărării Secția Financiar – Contabilă, cupon de pensii, contestație.

În cadrul procedurii prealabile intimata a formulat întâmpinare, arătând că, calitatea de asigurat a reclamantului derivă din legea organică privind reforma în domeniul sănătății din Legea nr. 95/2006 îi sunt aplicabile, iar posibilitatea de a nu plăti contribuția la asigurările sociale de sănătate este exclusă.

Pentru termenul de judecată din 12.01.2016 pârâta a depus la dosar note scrise prin care a arătat că reprezentanții C.A.S. Ilfov au dispus anularea deciziei de impunere nr. 996/16.06.2014, precum și a deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii prin decizia nr. 5280/11.08.2014 și a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.

Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:

In fapt, prin decizia de impunere din oficiu nr.996/16.06.2014 parata CAS Ilfov a stabilit in sarcina reclamantului obligația plății sumei de 7016 lei reprezentând contribuții la asigurările de sănătate aferente tranzacțiilor imobiliare realizate in anul 2011, iar prin decizia referitoare la obligațiile de accesorii s-au stabilit majorări de întârziere de 1386 lei si penalități de întârziere de 1052 lei.

Decizia a fost comunicata partii si contestata la parata CAS Ilfov.

Prin Decizia nr. 5280/11.08.2014 parata CAS Ilfov a dispus anularea deciziei de impunere din oficiu nr.996/16.06.2014 ( fila 14 dosar).

Avand in vedere ca aceasta ultima decizie prin care erau revocate actele contestate a fost emisa de parata ulterior introducerii acțiunii – 23.09.2014, dar pana la pronuntarea instantei de judecata, tribunalul va respinge acțiunea ca ramasa fara obiect.


PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE


Respinge acțiunea privind pe reclamantul D_________ C. G_____, cu domiciliul în Voluntari, ________________________. 108A, județul Ilfov și pe pârâta C___ DE A________ DE SĂNĂTATE ILFOV, cu sediul în București, __________________________. 46, Sector 1, ca rămasă fără obiect.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Ilfov.

Pronunțată în ședința publică de la 18 ianuarie 2016.

Președinte,

D______ I___

Grefier,

C_____ D_________







Red. jud. D.I.

Thn. red. gr. C.D. /2 ex./26 ianuarie 2016



_____________.01.2016

Publicitate

Alte spețe similare

Contacte

Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

office@avocatura.com

Formular de contact

Urmărește-ne în social media

Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025