Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:TBSLJ:2016:001.xxxxxx

R O M Â N I A

TRIBUNALUL S____

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX

Operator date 2516

SENTINȚA CIVILĂ NR. 105

Ședința publică din 25 ianuarie 2016

Instanța constituită din :

Judecător – sindic : D______ Patrițiu

Grefier : C____ A___

S-a luat în examinare cererea formulată de administratorul judiciar C.I.I. L____ I___, cu sediul în Z____, _________________________. 4, jud. S____, în contradictoriu cu pârâții: P_____ Critian, domiciliat în Cluj-N_____, _______________________ M________, nr. 92, ________________ și M________ S_____ M____, domiciliat în Z____, ____________________. 73, ______________. A, ___________________, având ca obiect angajarea răspunderii administratorilor conform art. 169 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2014.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidatorul judiciar C.I.I. L____ I___ desemnat la debitoarea ___________________ SRL, lipsă fiind pârâții P_____ Critian, și M________ S_____ M____.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 131 alin. (1) Cod procedură civilă, coroborat cu art. 41 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, constată că este competent general, material și teritorial să judece pricina.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, iar la filele 35-36 din dosar este depusă precizare la acțiune, iar la filele 37-42 este depus raportul final în procedura de insolvență a ___________________ SRL, suplimentul la declarația de creanță formulată de A.J.F.P. S____ și copia tabelului definitiv actualizat

Nefiind cereri în probațiune sau excepții de invocat, judecătorul-sindic închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.

Lichidatorul judiciar C.I.I. L____ I___ desemnat la debitoarea ___________________ SRL susține cererea, solicitând admiterea acesteia așa cum a fost formulată și în scris. Susține că a luat legătura cu rudele administratorilor, care i-au comunicat că P_____ Critian, și M________ S_____ M____ sunt plecați din țară, stabilindu-se în Spania.

JUDECĂTORUL-SINDIC,

Lichidatorul C.I.I. L____ I___ a solicitat angajarea răspunderii administratorilor statutari P_____ C_______ și M________ S_____ M____ ai debitorului ___________________ SRL în temeiul art. 169 lit. d din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenței.

În motivarea cererii sale se arată că:

Au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea, faptă ilicită prevăzută de dispozițiile art. 169 lit. d din lege, constând în faptul că administratorul statutar a refuzat să coopereze, nu a predat documentele contabile lichidatorului pentru a culege informații despre evoluția patrimoniului societății, derularea relațiilor comerciale, stabilirea condițiilor răspunderii civile delictuale.

Asupra cauzei de față :

În conformitate cu disp. art. 169 alin. 1 din Legea insolvenței nr. 85/2014 judecătorul – sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență.

Răspunderea întemeiată pe această normă este o răspundere civilă delictuală specială, deoarece are ca scop obligarea persoanelor prevăzute în mod expres de textul de lege să răspundă cu averea personală pentru datoriile societății pe care au condus-o. De aceea, antrenarea acestei răspunderi presupune ca starea de insolvență a societății debitoare să fie asociată cu săvârșirea uneia din faptele expres și limitativ prevăzute de textul de lege precizat săvârșite de membrii organelor de conducere și /sau supraveghere, care prin activitatea lor neloială au adus societatea în starea de insolvență cu consecința unei stări patrimoniale reduse valoric cu impact negativ asupra recuperării creanțelor de către creditori.

Legiuitorul a instituit doar cerința contribuției la ajungerea debitorului în insolvență fapt care relevă voința acestuia de a da valoare cauzală și acelei fapte care, deși nu au determinat direct starea de insolvență, au contribuit la producerea ei.

Antrenarea răspunderii organelor de conducere presupune constatarea îndeplinirii condițiilor specifice, anume fapta ilicită, prejudicierea creditorilor, culpa celui față de care se antrenează răspunderea, existența raportului de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu.

Ținerea unei contabilități fictive, dispariția unor documente contabile sau neținerea evidenței contabile în conformitate cu legea, pot favoriza starea de insolvență prin ascunderea unor active, prin plata cu întârziere a unor creanțe.

Pe de altă parte, înregistrarea corectă în contabilitate a operațiunilor efectuate – deci, ținerea contabilității - , reprezintă pentru creditori o garanție că operațiunile au fost legale, că acestea pot fi verificate și că aceștia își vor putea recupera creanțele din bunurile înregistrate în contabilitate.

Apoi, deși a fost somat în mod repetat administratorul nu a predat documentele contabile , nu a dat explicații privind evidența contabilă a societății , ceea ce prezumă că nu a ținut o contabilitate în conformitate cu legea, a folosit bunurile societății în folosul său sau al altei persoane, sau că a ascuns bunurile societății, faptă ilicită ce se încadrează în disp. art. 169 lit. d din legea nr.85/2014 privind procedura insolvenței.

Administratorul statutar nu a depus situațiile financiare anuale și declarațiile fiscale trimestriale , nu a contabilizat obligațiile fiscale și celelalte creanțe. Mai mult a înstrăinat bunuri fără ca aceste operațiuni să fie reflectate în contabilitate generându-se pe această cale eludarea plății obligațiilor născute ulterior prin valorificarea acestor bunuri.

Dispozițiile art.74 din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenței prevăd obligația debitoarei de a preda administratorului/ lichidatorului judiciar actele contabile și celelalte acte prevăzute de art.67 din lege, obligație care trebuie îndeplinită prin administratorul statutar, în conformitate cu dispozițiile art.73 alin.1 lit. e din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale.

Legea privind procedura insolvenței prevede astfel o obligație de cooperare cu administratorul/lichidatorul judiciar, a cărui neîndeplinire are consecințe deosebit de grave în planul procedurii, participanții la procedura insolvenței fiind în imposibilitate de a efectua actele necesare atingerii scopului procedurii: acoperirea pasivului debitoarei aflate în stare de insolvență.

Apoi, potrivit dispozițiilor art. 6 alin. 2 din legea nr.82/1991 ˝ documentele justificative care stau la baza înregistrărilor în contabilitate angajează răspunderea persoanelor care le-au întocmit și aprobat, precum și a celor care le-au înregistrat în contabilitate, după caz˝. Deci administratorul statutar are răspunderea conducerii contabilității în conformitate cu legea.

Starea de insolvență a debitoarei este imputabilă pârâtului întrucât, prin omisiune, nu a condus contabilitatea în condițiile legii și nu au depus la organele fiscale bilanțul contabil, așa cum prevede art. 27 alin 1 , art.30 alin.1 din legea nr.82/1991 raportat la art.73 lit.e din Legea nr.31/1990, obligație ce revine administratorului societății debitoare.

În lipsa evidenței contabile nu s-au putut identifica obligațiile fiscale ale debitoarei.

Având în vedere faptul că potrivit art.71 din legea nr. 31/1990, obligațiile și răspunderea administratorului sunt reglementate de dispozițiile referitoare la mandat, instanța are în vedere și dispozițiile art. 2009 - 2012 Cod civil, potrivit căruia mandatarul este răspunzător nu numai pentru dol, dar și de culpa comisă în executarea mandatului.

Fapta ilicită nu trebuie neapărat să constea într-o acțiune, dar poate consta și în omisiunea, inacțiunea ilicită, în neîndeplinirea unei activități ori neluarea unei măsuri când această activitate trebuia, potrivit legii să fie întreprinsă.

O societate comercială nu poate funcționa viabil în condițiile în care administratorul statutar manifestă un dezinteres total în ceea ce privește condițiile minime pentru funcționare societății.

Acesta este raportul de cauzalitate între fapta culpabilă a administratorului statutar, constând în nerespectarea și neaplicarea legii , și prejudiciul creat creditorilor prin ______________________ societății.

Răspunderea reglementată de prevederile art.169 din Lege presupune existența unui prejudiciu în patrimoniul creditorilor debitorului insolvent.

Prejudiciul creditorilor rezidă în imposibilitatea, acestora de a-și realiza creanțele scadente din cauza faptului că membrii organelor de conducere sau orice altă persoană a cauzat starea de insolvență prin săvârșirea de fapte imputabile.

Determinarea raportului cauzal specific implică identificarea acelor fapte care fie au generat apariția stării de insolvență, fie au favorizat declanșarea cauzelor care au condus la acest deznodământ fie nu au împiedicat această desfășurare, deși intervenția ar fi fost posibilă și eficientă pentru evitarea apariției consecințelor nedorite între care insolvența debitoarei și prejudicierea creditorilor..

Prin urmare, dovada legăturii dintre fapta ilicită, culpabilă a administratorului societății debitoare este dovedită, astfel că cererea formulată în condițiile art. 169 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2014, urmează să fie admisă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art.169 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenței,

Admite cererea formulată de administratorul judiciar C.I.I. L____ I___, cu sediul în Z____, _________________________. 4, jud. S____ și obligă pe pârâții P_____ Critian, domiciliat în Cluj-N_____, _______________________ M________, nr. 92, ________________, CNP xxxxxxxxxxxxx și M________ S_____ M____, domiciliat în Z____, ____________________. 73, ______________. A, ___________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, să suporte pasivul social al debitoarei ___________________ SRL, cu sediul în Cluj-N_____, _______________________ M________ , nr. 92, ________________, CUI xxxxxxxx, JXXXXXXXXXXXX, în sumă totală de 58.150,76 lei, se va plăti creditorilor menționați în tabelul definitiv consolidat întocmit de lichidatorul judiciar și predat executorului judecătoresc.

Executorie.

Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 25 ianuarie 2016.

Judecător-sindic, Grefier,

D______ Patrițiu C____ A___

Red. D.P./ 29.01.2016

Tehnored. C.A./ 02.02.2016/ 6 ex.

Comunicat 4 ex./ __________ 2016