R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

Dosar nr.XXXXXXXXXXXX

JUDECATORIA B_____

Sentința civilă nr. 9118

Ședința publică din data de 11.12.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE A____ L_______ F_______

Grefier C_____ L______

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta _________________________________ VIENNA INSURANCE GROUP SA, în contradictoriu cu pârâta ____________________________ REASIGURARE SA și terțul intervenient ABIBULA T____ , având ca obiect acțiune in regres.

Dezbaterile in fond auz avut loc în ședința publică din data de 09.11.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la 20.11.2015, la 27.11.2015, la 04.12.2015 si apoi la 11.12.2016 când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 30.06.2014 sub nr.XXXXXXXXXXXX, reclamanta _________________________________ VIENNA INSURANCE GROUP SA, în contradictoriu cu pârâta ____________________________ REASIGURARE SA și intervenientul forțat ABIBULA T____ a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 4280 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate in baza asigurării facultative CASCO, obligarea la plata sumei de 149,80 lei reprezentând penalitati de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului neachitat, calculate de la data de 27.05.2013 și până la data de 30.06.2014, obligarea la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere până la achitarea integrala a debitului precum si obligarea la plata la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 18.10.2013 s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX asigurat CASCO la societatea reclamantă si autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXX asigurat RCA la societatea pârâtă, în urma căruia s-a stabilit culpa exclusiva a intervenientului Abibula T____. A fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 4.280 lei.

În drept, reclamanta a invocat prevederile art. xxxxx C.civ, Legea nr. 136/1995 și disp. Ordinului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru conform OUG 80/2013.

La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.

Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare.

Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.

Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:

În fapt, la data de 18.08.2013 a avut loc un accident de circulație, în sensul în care intervenientul forțat, din culpa sa exclusivă, conducând autoturismul asigurat RCA la societatea pârâtă, a avariat autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă.

Despăgubirea în cuantum de 4.280 lei a fost achitată de societatea reclamantă, astfel cum rezultă din extrasul de cont depus la dosar.

Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.

Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.

Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin. 2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.

Față de aceste considerente, în temeiul art. 2210 din codul civil, instanța va admite acțiunea promovată de reclamantă și va obliga pârâta la plata sumei de 4.280 lei reprezentând indemnizația achitată.

Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 13.05.2014, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.2 lit.a din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta și la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței, 27.05.2014 până la data achitării integrale a debitului principal.

În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâta, ca parte căzută în pretenții și din culpa căreia a fost promovată această acțiune, să plătească reclamantei, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 324,60 lei taxă judiciară de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite cererea formulată de reclamant ________________________________ VIENNA INSURANCE GROUP SA, cu sediul în București, ______________________. 178, sector 2 in contradictoriu cu pârât ____________________________ REASIGURARE SA, cu sediul in Voluntari- Global City Business Park, _______________________.10, ________________.4, județ Ilfov si intervenient ABIBULA T____ domiciliat in C________, ________________________. 31, _______________, județ Constanta.

Obligă pârâta ________________ plata către reclamantă a sumei de 4.280 lei debit principal.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate la suma de 4.280 lei, de la data scadenței, 27.05.2013 până la data achitării integrale a debitului principal.

Admite cererea privind plata cheltuielilor de judecată și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 324,60 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.

Cu apel în 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.12.2015.

Președinte, Grefier,

F_______ A____ L_______ C_____ L______

Red: jud FAL/ tehnored CL/ 5 ex/03.02.2016