ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI - SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 412

Ședința publică din data de 11.02.2016

Instanța constituită din:

Președinte: L_____ Z_____

Grefier: A__ D______ P___

M_________ P_____ a fost reprezentat de I____ N________, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București.

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat P___ V_____, având ca obiect „Liberare condiționată (art. 587 NCPP)”

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru petentul condamnat, apărător din oficiu, avocat T_____ M_____, care depune delegație de substituire a doamnei avocat P_______ E____, precum și delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. xxxxx, a acesteia din urmă.

Procedura de citare este legal îndeplinită, înainte de începerea ședinței publice a fost depusă declarația persoanei private de libertate prin care a solicitat judecata în lipsă, conform dispozițiilor art. 364 alin. 4 C.pr.pen.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,

Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului P_____ solicită respingerea cererii ca inadmisibilă, având în vedere că petentul condamnat nu a respectat termenul de reiterare stabilit prin sentința penală nr. 2115/2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București.

Apărătorul din oficiu al petentului condamnat apreciază că cererea de liberare condiționată poate fi admisă, având în vedere că acesta a executat fracția prevăzută de lege, nu are antecedente penale, fapta pentru care este condamnat a fost săvârșită cu praeterintenție. A fost sancționat disciplinar de două ori, ulterior una dintre sancțiuni i-a fost ridicată. A participat la mai multe programe din penitenciar. În principal, solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a acestuia, iar în subsidiar, dacă instanța apreciază, să se dispună redozarea termenului de 12 luni, amânarea acordată de Comisia din penitenciar, în sensul reducerii sale.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe petentul condamnat P___ V_____ a solicitat acordarea liberării condiționate întrucât îndeplinește condițiile prevăzute de art. 59 și art. 60 alin.1 C.pen.

În primul rând trebuie observat că instanța urmează a face aplicarea art. 5 NC.p. cu privire la legea penală mai favorabilă, urmând a analiza condițiile impuse de lege pentru acordarea beneficiului liberării condiționate conform legislației anterioare iar nu conform noilor reglementări penale și procesual penale intrate în vigoare la data de 01.02.2014. Analizând condițiile impuse de cele două legi penale succesive pentru acordarea beneficiului liberării condiționate instanța constată că legea penală mai favorabilă este cea a Codului Penal din anul 1969, această lege cuprinzând dispoziții mai permisive atât cu privire la cerințele imperative pentru acordarea liberării condiționate cât și cu privire la modul de supraveghere al petentului după ce acesta ar fi fost liberat condiționat.

Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, instanța retine că, potrivit art. 59 Cod penal, poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.

În ceea ce privește fracția pe care legea o impune a fi executată înainte de a putea beneficia de instituția liberării condiționate, aceasta este de cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani.

Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat și analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța constată că petentul condamnat se află în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 186/2012 emis de Tribunalul V_____. Așa cum rezultă din relațiile comunicate de Penitenciarul București Jilava, executarea pedepsei a început la data de 17.12.2010 și expiră în termen la data de 16.12.2017.

Analizând sentințele penale aflate la dosarul cauzei instanța reține că prin sentința penală nr. 2115/18.09.2015 a Judecătoriei sector 4 București, definitivă prin decizia penală nr. 669/19.11.2015 a Tribunalului Ilfov s-a fixat termen de reiterare la data de 20.08.2016.

Instanța, analizând cele menționate mai sus, constată că cererea de liberare a fost formulată fără a fi respectat termenul de reiterare fixat anterior prin sentința penală sus-menționată, motiv pentru care o va respinge ca prematură și va fixa termen de reiterare la data de 20.08.2016.

În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală petentul condamnat va fi obligat la plata sumei de 400 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.

Totodată, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 283 alin.4 lit.n C.p.p. în sensul că prezenta cerere este o expresie a exercitării cu rea credință de către petent a drepturilor acestuia. Astfel, instanța constată că petentul a formulat nenumărate cereri de liberare condiționată în încercarea sa de a obține o soluție favorabilă, cu toate că avea cunoștință de faptul că i–a fost fixat termen de reiterare a cererii la data de 20.08.2016, termen care nu s-a împlinit încă.

De altfel, instanța nu poate să nu remarce că după stabilirea termenului de reiterare, petentul a formulat alte patru cereri având același obiect (dosarele nr. xxxxx/4/2015, xxxxx/4/2015, xxxxx/4/2015, XXXXXXXXXXX). În consecință, abaterea petentului urmează a fi sancționată prin stabilirea în sarcina sa a unei amenzi judiciare în cuantum de 3000 lei.

Onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiție

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art. 450 alin. 2 vechiul C. proc. pen. rap. la art. 59 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 5 noul C.p. respinge ca prematură cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat P___ V_____, fiul lui D______ și M____, născut la data de 15.02.1968.

Fixeaza termen de reiterare a cererii la data de 20.08.2016.

Obligă petentul condamnat la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

În baza art. 283 alin.4 lit. n C.proc.pen. aplică petentului P___ V_____ amendă judiciară în cuantum de 3000 lei.

Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistența juridică a petentului condamnat se va vira din fondul MJ către Baroul București.

Măsura dispusă se comunică Administrației locului de deținere.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica azi, 11.02.2016.

PREȘEDINTE, GREFIER,

L_____ Z_____ A__ D______ P___