Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C______

SECȚIA PENALĂ

Sentința penală nr. 461

Ședința publică din data de 05.02.2016

Instanța constituită din:

Președinte: S_____ C_______ M___

Grefier: V______ B______

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria C______ –

a fost reprezentat de procuror M______ P_____.

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul ȚĂCĂLIE I____ C______, având ca obiect liberarea condiționată (art. 587 NCPP).

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru condamnatul ȚĂCĂLIE I____ C______ apărător din oficiu, avocat M________ C_______ G_______, lipsă fiind condamnatul.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că P____________ Colibași a înaintat relațiile solicitate și cererea de retragere formulate de către condamnat.

În temeiul art. 387 NCpp instanța constată terminată cercetarea judecătorească și nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, în temeiul art. 388 NCpp, acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii întrucât condamnatul nu a îndeplinit fracția.

Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicită respingerea cererii.

INSTANȚA,

Prin sentința penală nr. 64/12.01.2016 pronunțată de Judecătoria Pitești, în baza art. 47 Cpp raportat la art. 50 Cpp, coroborat cu art. 587 Cpp, s-a declinat competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de către petentul condamnat ȚĂCĂLIE I____ C______, deținut în P____________ C______, în favoarea Judecătoriei C______.

În motivarea cererii de liberare condiționată formulată, petentul condamnat a arătat că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru liberarea condiționată, respectiv a executat fracția prevăzută de lege, a participat la toate activitățile educative organizate în penitenciar, a fost recompensat, a fost folosit la muncă și nu a fost sancționat disciplinar.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C______ la data de 28.01.2016 sub numărul XXXXXXXXXXXX.

In vederea soluționării cauzei, instanța a dispus citarea condamnatului în P____________ C______, emiterea unei adrese către Baroul D___ în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistența judiciară obligatorie a petentului condamnat și emiterea unei adrese către P____________ C______ pentru a se comunica dacă petentul a fost analizat în Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată iar în caz afirmativ să înainteze, în copie, procesul-verbal și caracterizarea petentului.

P____________ Colibași, cu adresa nr. L xxxxx/PCAG/04.02.2016, a comunicat instanței că petentul condamnat ȚĂCĂLIE I____ C______ se află în executarea pedepsei de 5 ani închisoare pentru complicitate la tâlhărie, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 4311/16.10.2013 emis în baza sentinței penale nr, 3560/03.07.2013 pronunțată de Judecătoria Pitești. Nu a fost analizat de comisia de propunere pentru liberare condiționată deoarece nu a îndeplinit fracțiunea prevăzută de lege de 2/3 din pedeapsă, reprezentând 1217 zile, devenind propozabil pentru a fi discutat în jurul datei de 12.07.2016.

De asemenea, P____________ Colibași, cu adresa nr. L xxxxx/04.02.2016 a înaintat instanței cererea petentului condamnat ȚĂCĂLIE I____ C______, prin care acesta a arătat că își retrage cererea și dorește încetarea procesului ce face obiectul cauzei fără a mai fi prezentat în fața instanței, urmând ca judecata să se facă în lipsă, în conformitate cu art. 364 alin. 4 Cpp.

Având în vedere aceste aspecte, precum și recursul în interesul legii soluționat prin decizia nr. XXXIV din 6 noiembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție instanța, în baza art. art. 587 C.p.p. va lua act de retragerea cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul ȚĂCĂLIE I____ C______.

În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga condamnatul la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 587 C.p.p. ia act de retragerea cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul ȚĂCĂLIE I____ C______, fiul lui N______ și P______ D______, născut la data de 20.01.1995.

În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă condamnatul la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu.

Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 05.02.2016.

Președinte, Grefier,

S_____ C_______ M___, V______ B______,

Red. SCM/VB/5ex.

22.02.2016