Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

Anulare act administrativ, pretenții, obligația de a face,

suspendare provizorie a executării

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B_______

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Ședința publică din data de 18 iunie 2014

Instanța compusă din:

Președinte - P_______ M_____ - M______

Grefier - F______ G______

SENTINȚA NR. 1181

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe reclamantul M_______ C_______ Ș_____, în contradictoriu cu pârâtele C___ Județeană de pensii B_______ și Administrația Județeană a Finanțelor Publice B_______, având ca obiect anulare act administrativ, pretenții, obligația de a face, suspendare provizorie a executării.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul M_______ C_______ Ș_____, lipsind reprezentanții pârâtelor C___ Județeană de Pensii B_______, Administrația Județeană a Finanțelor Publice B_______.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că pârâta C___ Județeană de Pensii B_______ a invocat prin întâmpinarea depusă la dosar excepția de necompetență materială a Tribunalului B_______ – Secția Comercială.

De asemenea, instanța ia act că reclamantul M_______ C_______ Ș_____ a formulat răspuns la întâmpinarea formulată de Administrația Județeană a Finanțelor Publice B_______.

Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat acordă cuvântul părții prezente asupra competenței materiale a Tribunalului B_______ – Secția de C_________ Administrativ și Fiscal în soluționarea cererii astfel invocate.

Reclamantul a solicitat respingerea excepției invocată de C___ Județeană de Pensii B_______ și a se constata prescripția titlurilor executorii așa cum le-a descris în notele de ședință.

Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței.

I N S T A N Ț A,

Deliberând asupra excepției de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.03.2014 și precizările ulterioare, reclamantul M_______ C_______ Ș_____ a chemat în judecată pârâtele C___ Teritorială de Pensii B_______ și Administrația Județeană a Finanțelor Publice B_______, solicitând obligarea pârâtei C___ Județeană de Pensii să corecteze debitul de 10.420 lei reprezentând debit și majorări aferente contribuției de asigurări sociale instituite prin deciziile xxxxx/09.11.2007, xxxxx/07.10.2008, xxxxx/12.11.2009, 8223/12.03.2009, xxxxx/12.09.2011, și să transmită organului fiscal de executare, debitul corect al contribuțiilor de asigurări sociale stabilite în sarcina sa.

În subsidiar, a solicitat ca în cazul admiterii cererii principale, a se dispune obligarea Administrației Județene a Finanțelor Publice B_______ să anuleze deciziile de calcul și impunere a accesoriilor fiscale nr. xxxxxxxxxxxxxx/29.04.2013 și xxxxxxxxxxxxxx/27.12.2012 în valoare totală de 4.540 lei, aferente contribuțiilor de asigurări sociale din cererea principală.

Reclamantul a mai cerut suspendarea actului de executare silită reprezentat de Proces-verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr. xxxxx/BC/26.02.2014, plata daunelor materiale ce îl vor prejudicia pe reclamant prin executare silită, a cheltuielilor de judecată, precum să se constate prescripția dreptului la acțiune pentru contribuțiile de asigurări sociale și accesoriilor aferente pentru perioada 2005- 2009 în cuantum estimat de 9.620 lei.

Temeiul de drept a fost indicat ca fiind dispozițiile art. 91 Cod procedură fiscală, art. 411 alin. 1 pct. 2 și 2503 NCPC, art. 8 și 14 alin. 1 din Legea nr. 554/2004.

Pârâta C___ Județeană de Pensii B_______ a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului B_______ - Secția de C_________ Administrativ și Fiscal și a cerut respingerea cererii, ca nefondată.

Administrația Județeană a Finanțelor Publice B_______ a solicitat respingerea acțiunii, arătând că reclamantul este decăzut din dreptul de a ataca în contencios administrativ decizia referitoare la accesorii.

Având a verifica competența conform art. 131 NCPC, Tribunalul B_______ - Secția a II-a Civilă, de C_________ Administrativ și Fiscal va admite excepția necompetenței în soluționarea cauzei pentru următoarele considerente:

Reclamantul a sesizat instanța cu o acțiune prin care contestă debitul stabilit cu titlul de contribuție de asigurări sociale de stat și a accesoriilor la aceasta, solicitând și suspendarea unui act de executare – proces – verbal de sechestru emis în executarea acestei obligații, și daune din executarea silită.

Într-adevăr, conform art. 153 din Legea nr. 263/2010, lit. a, b, i, j, tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind: modul de calcul și de depunere a contribuției de asigurări sociale; modul de stabilire a dobânzilor și penalităților de întârziere; contestațiile împotriva măsurilor de executare silită dispuse în baza acestei legi; alte drepturi și obligații de asigurări sociale născute în temeiul acestei legi.

Pe de altă parte, din coroborarea art. 151-153 din Legea nr. 263/2010 cu art. 36 alin. 3 din Legea 304/2004 rezultă că litigiile îndreptate împotriva acestor decizii se judecă de completele specializate în asigurări sociale din cadrul Tribunalelor.

Față de cele reținute, instanța va admite excepția invocată și va declina cauza în favoarea Secției Civile - Complet Specializat Litigii de Muncă și Asigurări Sociale a Tribunalului B_______, în temeiul dispozițiilor art. 95 punctul 4 și art. 132 aliniat 3 din Noul Cod de procedură civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,

H O T Ă R Ă Ș T E :

Admite excepția necompetenței instanței în soluționarea cauzei, și în consecință declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului B_______ - Secția I Civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică din 18.06.2014.

Președinte, Grefier,

Red. – PMM

Tehnored FG

5 ex/08.07.2014