cod operator 4204

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA A II-A CIVILĂ DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Sentința civilă nr. 4581

Ședința camerei de consiliu din 19 Noiembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: E___ C_____ – Președintele secției

- judecător

Grefier: M_____ R__

Pe rol fiind pronunțarea soluției în cauza litigii cu profesioniștii privind pe petentul HORȚ C____ M____, domiciliat în Târgu Lăpuș, ____________________. 19, județ Maramureș în contradictoriu cu intimatul O______ R__________ COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, cu sediul în Baia M___, _______________________. 82, județ Maramureș având ca obiect plângere împotriva rezoluției directorului ORC.

Se constată că prezenta cauză a fost reținută în pronunțare în ședința camerei de consiliu din data de 05.xxxxxx și 12.11.2015 , încheierea de ședință făcând parte integrantă din prezenta, pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi, când, în urma deliberării, s-a pronunțat hotărârea de mai jos:

TRIBUNALUL

Asupra cererii de față,

Prin plângerea înaintată instanței de judecată la data de 23.07.2015 de către O.R.C. Maramureș petentul Horț C____ – M____ a înțeles să atace Rezoluția nr. 9432/09.07.2015 a directorului O.R.C. Maramureș prin care i s-a respins cererea de înregistrare în Registrul Comerțului a S.C. M____`S Salev S.R.L.

În motivarea plângerii, petentul a învederat instanței că prin cererea înregistrată la O.R.C. Maramureș în dosar nr. xxxxx/24.06.2015, în calitate de asociat și administrator, prin reprezentant cu procură, a solicitat înscrierea în Registrul Comerțului a S.C. M____`S Salev S.R.L., dar cererea sa a fost respinsă motivat de faptul că are înscrise fapte în cazierul fiscal, deoarece are calitatae de reprezentant legal al altei societăți fiscale declarate inactivă fiscal.

La data soluționării cererii sale de către directorul O.R.C. Maramureș nu a reușit să obțină radierea faptelor din cazierul fiscal, astfel încât a recurs la prezenta cale de atac.

În drept au fost invocate, în mod generic, prevederile OUG nr. 116/2009.

În probațiune, au fost depuse înscrisuri.

Trecând la soluționarea cauzei, în baza înscrisurilor depuse la dosar și conform prevederilor art. 6 alin. 3-7 din OUG nr. 116/2009 (modificat), instanța reține că, potrivit datelor ce rezultă din certificatul de cazier fiscal eliberat la data de 28.10.2015, motivul care a stat la baza respingerii cererii petentului a fost înlăturat, astfel că instanța va admite plângerea acestuia împotriva Rezoluției nr. 9432/09.07.2015 a directorului O.R.C. Maramureș și va dispune, în consecință, înscrierea în Registrul Comerțului a cererii de înmatriculare a S.C. M____`S Salev S.R.L.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art. 6 alin.6 din OUG 116/2009 admite plângerea formulată de către petentul Horț C____ – M____, domiciliat în Târgu Lăpuș, ____________________. 19 împotriva Rezoluției nr. 9432/09.07.2015, emisă de către directorul Oficiului R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș și, pe cale de consecință:

Dispune înscrierea în Registrul Comerțului a cererii de înmatriculare a S.C. M____`S SALEV S.R.L., potrivit cererii înregistrate sub număr xxxxx/24.06.2015.

Executorie.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței azi, 19 Noiembrie 2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

E___ CostinMonica R__

Red. C.E. / 02.02.2016

Tred. M.R. / 02.02.2016 - 4 ex