R O M Â N I A

JUDECĂTORIA T____

Operator de date cu caracter personal nr. 3186

Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 455/2015

Ședința publică de la 17.02.2015

Completul compus din:

Președinte – M_____ M______ O______

Grefier – E_____ V_____

Pe rol pronunțarea asupra perimării cauzei privind pe reclamanta B___ A__ și pe pârâții C______ L_____ de Fond Funciar Tureni, C______ Județeană de Fond Funciar Cluj, având ca obiect obligația de a face.

La apelul nominal fãcut în ședințã publicã la prima strigare a cauzei în ordinea de pe listă se constatã lipsa pãrților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioarã a instanțelor judecãtorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005 instanța dispune lãsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.

La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a depus la dosarul cauzei prin serviciul registratură din partea reclamantei un set de acte.

Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției de perimare.

INSTANȚA

Deliberand asupra cererii privind constatarea perimarii cererii de chemare in judecata constata urmatoarele:

Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr.XXXXXXXXXXXXX reclamanta B___ A__ în contradictoriu cu pârâtele C______ L_____ de Fond Funciar Tureni și C______ Județeană de Fond Funciar Cluj a solicitat instanței să dispună anularea titlurilor de proprietate nr.xxxxx/787/1997, XXXXXXXXXXXXXX, xxxxx/2788/1977, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX.

Prin sentința civilă nr.447/11.01.2013 a fost admisă excepția de necompetență teritorială a Tribunalului Cluj - Secția Mixtă de C_________ Administrativ și Fiscal, de Conflicte de Muncă și Asigurări cauza fiind declinată în favoarea Judecătoriei T____ pe rolul căreia s-a înregistrat sub numărul prezentului dosar la data de 27.03.2013.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că titlurile de proprietate atacate au fost eliberate în favoarea unor terțe persoane deși terenul a aparținut antecesorului său.

În drept au fost invocate prevederile legilor fondului funciar.

Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 08.10.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind.1 Cod proc. Civ. pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sracina reclamantei, respectiv de a depune precizare de acțiune privind chemarea în judecată a titularilor titulrilor de proprietate a căror anulare se solicită.

Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod proc. Civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod proc. Civ. perimarea se poate constata și din oficiu;

Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;

Instanța, în baza art. 248 și urm. Cod proc. civ., urmează a admite excepția de perimare invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.

Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta B___ A__, cu domiciliu în __________________, jud.Cluj în contradictoriu cu pârâtele C______ L_____ de Fond Funciar Tureni cu sediul în com.Tureni _______________________, jud.Cluj și C______ Județeană de Fond Funciar Cluj cu sediul în Cluj N_____, _______________________, nr.58, jud.Cluj, având ca obiect obligația de a face.

Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi 17.02.2015.

Președinte Grefier

M_____ M______ O______ E_____ V_____

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

HOTĂRĂȘTE :

Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.

Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta B___ A__, cu domiciliu în __________________, jud.Cluj în contradictoriu cu pârâtele C______ L_____ de Fond Funciar Tureni cu sediul în com.Tureni _______________________, jud.Cluj și C______ Județeană de Fond Funciar Cluj cu sediul în Cluj N_____, _______________________, nr.58, jud.Cluj, având ca obiect obligația de a face.

Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi 17.02.2015.

Președinte