DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

R O M A N I A

JUDECATORIA SIBIU

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2514

Ședința publică din 28.03.2012

Instanța compusă din :

Președinte : L____ A______ P______ – judecător

Grefier : L____-S_____ C____

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind contestatorul SUFANA C_________, cu domiciliul în Sibiu, ____________________. 24, _________________, în contradictoriu cu intimații M_____ T____, și M_____ M___ E____ cu domiciliul în Sibiu, ____________________. 14, jud. Sibiu,

Cauza a fost dezbătută în fond la data de 21.03.2012 când cei prezenți au pus concluzii care s-au consemnat în încheierea din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.

INSTANȚA

Constată că prin contestația în anulare înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. dosar XXXXXXXXXXXXX contestatorul SUFANA C_________ a solicitat în contradictoriu cu intimații M_____ T____ și M_____ M___ E____, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea sentinței civile nr. 3764/2011 pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX a Judecătoriei Sibiu.

În motivare s-a arătat că cererea formulata este fără obiect dat fiind că în 2010 a dat acordul cerut în 2011. În cadrul dosarului menționat ,mai sus s-a solicitat ca intimatul să repare ce a stricat în bucătăria sa de M_____ T____, deși încă din 2010 și-a exprimat acordul în acest sens. S-a pus în vedere părților să se împace însă aceasta cerere nu este posibilă pentru că a suportat contestatorul un prejudiciu de 9800 lei rezultat în urma refuzului intimatului de a contribui la plata reparațiilor, dar și ca urmare a onorariilor pentru plata expertizei.

În probațiune, a fost atașat dosar XXXXXXXXXXXXX.

În drept art. 317 - 318 C__.

Cererea a fost legal timbrată.

Intimatul M_____ T____ nu a formulat întâmpinare. S-a prezentat în instanță și a arătat că nu este de acord cu admiterea cererii solicitând respingerea acesteia.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3764/12.05.2011 pronunțată de Judecătoria Sibiu s-a respins cererea formulată de reclamantul SUFANA C_________ prin care a solicitat să se dispună obligarea pârâtului la repararea plafonului bucătăriei sale , că prin ruperea de către pârât a unei bucăți din zidul plafonului și prin umezirea plafonului de la aburii emanați de către oala de 10 l ce fierbe pe aragaz, fără capac, ca să încălzească bucătăria, aburii au pătruns în dușumeaua locuinței reclamantului din baie, antreu și bucătărie. Reclamantul a arătat că s-a slăbit rezistența dușumelei sale din zid și lemn, o parte din scândurile dușumele din bucătărie fiind putrezită.

S-a reținut că nu sunt întrunite condițiile răspunderii delictuale motiv pentru care, în baza art. 998,999 c civil, s-a dispus respingerea acțiunii formulate de reclamant.

Sentința atacată a fost comunicata reclamantului în data de 20.06.2011Potrivit art. 317 C.proc.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului, când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii sau când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. Se constată că sentința atacată cu cerere în anulare a fost dată cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. În data de 02.12.2011 constatatorul a formulat contestație în anulare împotriva sentinței irevocabile, cerere înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu.

Contestatorul invoca în cererea în anulare aspecte de fond care nu se încadrează în sfera de aplicabilitate a acestei căi de atac, conform dispozițiilor legale mai sus amintite, necontestând procedura de citare și nici competența instanței care a soluționat cauza.

Celelalte motive invocate nu se circumscriu motivelor limitativ prevăzute de lege pentru formularea contestație în anulare astfel încât, instanța va dispune respingerea contestației în anulare formulată de contestator, ca fiind inadmisibilă , dispozițiile sentinței civilă nr. 3764/12.05.2011 pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Sibiu urmând a fi menținute.

Pentru aceste motive,

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul SUFANA C_________, cu domiciliul în Sibiu, ____________________. 24, _________________, în contradictoriu cu intimații M_____ T____, și M_____ M___ E____ cu domiciliul în Sibiu, ____________________. 14, jud. Sibiu.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 28.03.2012

PREȘEDINTE GREFIER

L____-A______ P______ L____-S_____ C____

Tehnored. LAP 4.05.2012

Ex.5, ___________.05.2012