ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C________ – SECȚIA CIVILĂ

Dosar civil nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 5333/2015

ȘEDINȚA DE CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 11.05.2015

Completul de judecată constituit din:

PREȘEDINTE:D_____ E______ A___

GREFIER:C_______ B_____

S-a luat in examinare sesizarea de perimare a acțiunii având ca obiect evacuare formulată de reclamant M____ V_____ F_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul ales in mun. Constața, __________________, ___________, ________________________ cu pârâta ______________, CUI xxxxxxx, cu sediul ales in mun. C________, __________________, _________________. C________.

Dezbaterile asupra sesizării de perimare au avut loc în ședința publică din 4.05.2015 și au fost consemnate in incheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.

Instanța a dispus amânarea pronunțării la data de 11.05.2015, când in aceeași compunere a hotărât următoarele

INSTANȚA

Prin cererea inregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, reclamantul M____ V_____ F_____, a solicitat, in contradictoriu cu pârâta ______________, evacuarea pârâtei din imobilul situat în mun. C________, __________________, _________________. C________, cu cheltuieli de judecată.

Reclamanta a depus la dosar inscrisuri.

Pârâta nu a formulat intâmpinare.

La data de 04.03.2015, prin referatul intocmit în cauză, se arată că de la indeplinirea ultimului act de procedură, respectiv 25.08.2014, părțile nu au manifestat interes față de continuarea procesului, astfel incât este necesară repunerea pe rol a cauzei pentru soluționarea sesizării de perimare.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin Încheierea din data de 25.08.2014 pronunțată de Judecatoria C________ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, instanța a dispus suspendarea judecății în baza art. 411 al.1 pct.2 C.p.c. intrucât niciuna din părțile legal citate nu s-a infățișat la strigarea cauzei și nu s-a cerut în scris judecarea în lipsă.

Potrivit art.416 al.1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.

Potrivit art. 416 al.2 C.pr.civ., termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură indeplinit de părți sau de instanță.

În consecință instanța reține că momentul de la care incepe să curgă termenul prevăzut de lege se stabilește prin raportare la ultimul act efectuat în cauza, respectiv Încheierea de suspendare pronuntata la data de 25.08.2014.

Astfel, instanța constata ca în cauză sunt indeplinite cumulativ conditiile prevăzute de art. 416 al. 1 C.pr.civ., cursul perimării nefiind intrerupt și nici suspendat potrivit art. 417 respectiv art. 418 C.pr.civ., astfel că urmează sa admită sesizarea și să constate perimata cererea formulata de reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite sesizarea.

Constată perimată cererea formulată de reclamant M____ V_____ F_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul ales in mun. Constața, __________________, ___________, ________________________ cu pârâta ______________, CUI xxxxxxx, cu sediul ales in mun. C________, __________________, _________________. C________.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată astăzi, 11.05.2015, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

PREȘEDINTE GREFIER

D_____ E______ A___ C_______ B_____

Conform art. 426 al.4 c.p.civ, semnează

grefier-șef secție civilă, Ț_____ M____

Red jud DEA 18.08.2015