Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BACĂU

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 974/2015

Ședința publică de la 18 Iunie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE S_____ L______

Grefier A____ E____ T______

Ministerul Public reprezentat de Procuror B________ M_____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul B_____ I__

și pe parte vătămată B_____ A__ M____, parte vătămată D______ A______ I______, parte vătămată S.C A_______ M_______ S.R.L. BACĂU, parte vătămată S.C. L___ DI____________., parte vătămată _________________., parte vătămată T______ G_______ E____, parte vătămată I.I. I_____ C_________, parte vătămată ________________., parte vătămată S.C. D____ I____ S.R.L., având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP).

Dezbaterile au avut loc în fond în ședința publică din 04.06.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.

INSTANȚA

-deliberând-

Asupra cauzei penale da față constată că prin rechizitoriul procurorului de la P________ de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 2833/P/2014 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului B_____ I__, fiul lui V_____ și S_____, născut la data de 28.04.1963 în _________________________, posesor al. C.P. ________, nr. xxxxxx, eliberat de SPCLEP Bacău la data de 04.12.2013, C.N.P. – xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în com. Ungureni, _________________________, adresa unde locuiește efectiv – com. Ungureni, _________________________, cu aceeași adresă aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură, stare civilă - necăsătorit, studii - 12 clase, fără ocupație, recidivist,

pentru săvârșirea în concurs real a unei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. l - 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. l din Codul penal, și a 8 infracțiuni de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., fiecare cu aplic. art. 41 alin. l din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.

În motivarea actului de sesizare se afirmă că inculpatul -la data de 18.03.2014, în jurul orelor 14.07, a sustras telefonul mobil marca Samsung Galaxy S2 aparținând persoanei vătămate B_____ A_______ pe care îl lăsase pe un birou din incinta S.C. UNIQUE DESIGNE S.R.L. Bacău, ____________________________. 2,

La data de 09.06.2014, în jurul orei 14.15, a sustras din magazinul A_______, situat pe _____________________.4 din mun. Bacău, mai multe produse în valoare de 166, 78 lei,

La data de 10.06.2014, profitând de aglomerația din magazin, a sustras o bucată de cașcaval din incinta supermarketului L___, situat pe ____________________ din mun. Bacău,

La data de 13.06.2014, în jurul orei 12.45, a intrat în Farmacia Farmavet, situată pe _____________________. 5 din mun. Bacău de unde a sustras portofelul cu acte și suma de 50 lei, ce aparținea numitei T______ G_______-E____,

La data de 10.07.2014, în jurul orei 17.30, a sustras un val tip covor de baie în valoare de 165 lei, din fața magazinului aparținând _________________., situat pe _____________. 25 din mun. Bacău,

La data de 22.08.2014, ora 16.16, a sustras din magazinul aparținând I.I. I_____ C_________, situat pe _________________ din mun. Bacău un val de perdele în valoare de 700 lei,

La data de 29.05.2014, în jurul orelor 13.30, a sustras telefonul mobil marca Samsung GT S-5360 aparținând persoanei vătămate D______ A______ I______ în timp ce se afla în incinta agenției de voiaj Aerotravel, din mun. Bacău, ________________________. 22,

La data de 17.09.2014 a sustras 2 costume bărbătești, o cămașă și o lavalieră din magazinul KEZZ situat în mun. Bacău, ____________________,

La data de 02.10.2014, în jurul orelor 09.00, a sustras un zdrobitor pentru struguri din incinta magazinului aparținând ________________. din Piața Centrală a mun. Bacău.

Pentru dovedirea situației de fapt au fost propuse spre administrare următoarele mijloace de probă : proces-verbal de consemnare a plângerii, declarație persoană vătămată B_____ A_______, proces-verbal de prezentare pentru recunoaștere, proces-verbal de vizionare a imaginilor, declarații de inculpat B_____ I__, plângere persoană vătămată D______ A______ I______, declarație persoană vătămată D______ A______ I______, declarație martor Bardașu M_______ S_____, procese-verbale de prezentare pentru recunoaștere, proces-verbal de vizionare a imaginilor și plicul conținând CD-ul ,

declarații de inculpat B_____ I__, denunțul formulat de R___ A____, -proces verbal de depistare din data de 09.06.2014, declarația martorului B____ S________, declarația martorei R___ A____, declarația martorei Radavoi C______-L__________, dovada din data de 09.06.2014 de predare a bunurilor sustrase către reprezentantul S.C. A_______ M_______ S.R.L., dovada din data de 09.06.2014 de ridicare de la inculpat a bunurilor sustrase din magazinul S.C. A_______ M_______ S.R.L., copia procesului verbal de constatare din data de 09.06.2014, întocmit de membrii echipei de intervenție aparținând _____________________ proces verbal de percheziție corporală din data de 09.06.2014, declarații de inculpat B_____ I__, - proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante și planșa fotografică, adresă prejudiciu S.C. L___ DI____________, declarație martor P________ C_____ M_____, proces-verbal de control corporal, proces-verbal de ridicare în vederea cercetărilor, proces-verbal de predare-primire bunuri sustrase, declarații de inculpat B_____ I__, plângere persoană vătămată T______ G_______ E____, proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, declarație persoană vătămată T______ G_______ E____, declarație martor N___ A______ G________, declarații de inculpat B_____ I__, proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, plângere persoană vătămată _________________., declarație reprezentant persoană vătămată C_____ E______ V_______, -declarație martor Catveș L_______ I____,

proces-verbal de vizionare a imaginilor camerelor de supraveghere, planșă fotografică și plicul conținând CD-ul, declarații de inculpat B_____ I__, plângere persoană vătămată I_____ C_________, declarație reprezentant persoană vătămată I_____ C_________, declarație martor Rîșchitor A________, proces-verbal de vizionare a imaginilor camerelor de supraveghere și planșă fotografică, și plicul conținând CD-ul, declarații de suspect, inculpat B_____ I__, denunț B_______ D______, adresă prejudiciu persoana vătămată ________________.,declarație martor B_______ D______, proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante,declarație martor M____ M______ Grațiela, dovezile din data de 02.10.2014 de ridicare de la autor și de predare către reprezentanta persoanei vătămate a bunului sustras, proces-verbal de control corporal.

Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Bacău la data de 10.02.2015 și la judecătorul de cameră preliminară de la aceeași instanță la aceeași dată sub nr. XXXXXXXXXXXXX.

Prin încheierea de ședință pronunțată de judecătorul de cameră preliminară la data de 19.02.2015 în temeiul art. 207 Cpp s-a constatat că măsura controlului judiciar a inculpatului B_____ I__, fiul lui V_____ și S_____, născut la data de 28.04.1963 în _________________________, posesor al. C.P. ________, nr. xxxxxx, eliberat de SPCLEP Bacău la data de 04.12.2013, C.N.P. – xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în com. Ungureni, _________________________, adresa unde locuiește efectiv – com. Ungureni, _________________________, cu aceeași adresă aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură, stare civilă - necăsătorit, studii - 12 clase, fără ocupație, recidivist, luată prin ordonanța procurorului de la P________ de pe lângă Judecătoria Bacău, nr. 2833/P/2014 din data de 03.10.2014 și prelungită prin ordonanța procurorului de la P________ de pe lângă Judecătoria Bacău, nr. 2833/P/2014 din data de 03.02.2015 este legală și temeinică și în consecință s-a dispus menținerea acesteia.

Măsura preventivă a fost verificată periodic potrivit art. 207 Cpp și art. 208 Cpp menținându-se pe toată durata judecății și în primă instanță.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 07.05.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen.

Inculpatul a solicitat ca judecata să aibă loc în condițiile prevăzute la art. 374 alin. (4).

Instanța a procedat la ascultarea acestuia.

Inculpatul a recunoscut în totalitate faptele reținute în sarcina sa.

In temeiul art. 375 al.2 Cod pr.penală rap.la art.374 al. 4 cpp având in vedere că acțiunea penală nu vizează o infracțiune care se pedepsește cu detențiune pe viață și că inculpatul a recunoscut în totalitate faptele reținute în sarcina sa,instanța a admis cererea.

I.SOLUȚIONAREA ACȚIUNII PENALE

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține ca În data de 18.03.2014, în jurul orei 14.07, inculpatul B_____ I__ a intrat în florăria aparținând S.C. UNIQUE DESIGNE S.R.L. Bacău, ___________________________. 2 și, sub pretextul că ar dori să cumpere un buchet de flori, a profitat de neatenția persoanei vătămate B_____ A_______, administratorul societății și a sustras un telefon mobil marca Samsung Galaxy S2 pe care aceasta îl lăsase pe birou.

Instanța mai reține că în cauză a fost efectuată activitatea de prezentare pentru recunoaștere, ocazie cu care persoana vătămată B_____ A_______ a recunoscut fotografia inculpatului B_____ I__ ca fiind persoana care i-a sustras telefonul.

Au fost vizionate imaginile surprinse de camerele de supraveghere ale locației stabilindu-se că în data de 18.03.2014, la orele 14.06, B_____ I__, profitând de neatenția persoanei vătămate, căreia i-a cerut să îi dea un produs, a luat telefonul mobil de pe masă și l-a introdus în buzunarul scurtei din piele cu care era îmbrăcat.

În data de 29.05.2014, în jurul orelor 13.30, inculpatul B_____ I__ a intrat în agenția de voiaj aparținând Aerotravel, din municipiul Bacău, ________________________. 22 și, sub pretextul că ar fi interesat de achiziționarea unor bilete de avion, a profitat de neatenția persoanei vătămate D______ A______ I______, agent vânzări în cadrul societății, și i-a sustras telefonul mobil marca Samsung GT S-5360, pe care aceasta îl lăsase pe birou.

Au fost efectuate două activități de prezentare pentru recunoaștere, ocazie cu care atât persoana vătămată D______ A______ I______, cât și martorul Bardașu M_______ S_____ l-au recunoscut din planșa fotografică pe inculpatul B_____ I__ ca fiind persoana care a sustras telefonul mobil.

Instanța reține că fiind vizionate imaginile surprinse de camerele de supraveghere s-a stabilit că, profitând de faptul că persoana vătămată se uita la monitor, un bărbat ia de pe birou un obiect de culoare închisă pe care îl bagă în buzunarul pantalonilor și apoi părăsește în grabă incinta.

La data de 09.06.2014 numita R___ A____, în calitate de șef magazin
A_______, _____________________. 4, s-a adresat cu plângere Secției 2 Poliție Bacău cu privire la faptul că la aceeași dată, în jurul orei 14.15, în timp ce se afla la serviciu, a fost anunțată de către personalul de serviciu despre faptul că un bărbat a încercat să
sustragă produse cosmetice.

La fața locului s-a deplasat un echipaj din cadrul Secției 2 Poliție Bacău care a întocmit proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante privind pe numitul B_____ I__ care a sustras mai multe deodorante, spume de ras, gel de duș și șampon, bunuri ce au fost găsite asupra sa.

Instanța reține că s-a stabilit că în data de 09.06.2014, în jurul orei 14.15, inculpatul a intrat în magazinul A_______, situat pe _______________________. 4 din municipiul Bacău, de unde a luat mai multe produse cosmetice pe care le-a ascuns sub cămașă, fiind observat de martorul Radavoi C______ L__________ care a anunțat organele de poliție.

La data de 10.06.2014, organele de constatare din cadrul I.J.J. Bacău au constatat că B_____ I__ a sustras din magazinul L___ situat în municipiul Bacău, ____________________ o bucată de cașcaval.

S-a stabilit stabilit că în data de 10.06.2014, în jurul orelor 15.00, inculpatul a intrat în magazinul L___, situat pe ______________________ din municipiul Bacău, a sustras o bucată de cașcaval și, încercând să iasă pe ușa destinată accesului clienților, a fost oprit de către agenții de pază care au anunțat lucrători ai jandarmeriei.

La data de 13.06.201 T______ G_______ E____, în calitate de asistent-farmacist la Farmacia Farmavet s-a adresat cu plângere Secției 2 Poliție cu privire la faptul că la aceeași dată, în jurul orelor 12.45, în timp ce se afla la serviciu, un bărbat i-a sustras portmoneul în care avea acte și suma de 50 de lei. Acesta a fost oprit de colega sa, N___ A______ G________ și de un client care a recuperat portmoneul din mâna acestuia.

La fața locului s-a deplasat un echipaj din cadrul Secției 2 Poliție Bacău care a întocmit proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante privind pe B_____ I__ care a sustras un portmoneu care se afla pe un frigider din incinta Farmaciei Farmavet.

Instanța reține că s-a stabilit că în data de 13.06.2014, în jurul orei 12.45, inculpatul B_____ I__ a intrat în Farmacia Farmavet, situată pe _______________________. 5 din municipiul Bacău și, profitând de neatenția angajaților, a sustras portofelul cu acte și suma de 50 de lei ce aparținea persoanei vătămate T______ G_______-E____, angajată a farmaciei, portofel ce se afla pe un frigider, însă a fost oprit de martora N___ A______ G________ care a anunțat organele de poliție.

La data de 10.07.2014, organe de poliție din cadrul Secției 2 Poliție Bacău au procedat la constatare infracțiunii flagrante privind pe B_____ I__ care la aceeași dată a sustras un val tip covor baie, în lungime de 15 metri și lățime de 65 cm, din magazinul aparținând _________________.

Din cercetările efectuate a rezultat că în data de 10.07.2014, în jurul orei 17.30, inculpatul B_____ I__ a sustras un val tip covor de baie în valoare de 165 lei, din fața magazinului aparținând _________________., situat pe _______________. 25 din municipiul Bacău, fiind urmărit de C_____ E______ V_______, care nu l-a prins.

Instanța reține că după vizionarea imaginilor înregistrate de camerele video administratorul a plecat în căutarea autorului. După ce l-a prins pe inculpat în zona magazinului L___ de pe _______________________________ C_____ E______ V_______ a anunțat organele de poliție.

C_____ E______ V_______ a găsit și a recuperat covorul sustras la un comerciant din Piața Centrală Bacău al cărui nume nu îl cunoaște, care i-a relatat că l-a cumpărat de la inculpat contra sumei de 8 lei în data de 10.07.2014.

La data de 25.08.2014 numitul I_____ C_________, administrator al I.I. I_____ C_________, a adresat o plângere Secției 2 Poliție Bacău prin care sesiza faptul că în data de 22.08.2014, în jurul orelor 16.00, numitul B_____ I__ a sustras din magazin un val de perdea în valoare de 700 lei.

Din probele administrate s-a stabilit că în data de 22.08.2014, ora 16.16, inculpatul B_____ I__ a sustras din magazinul aparținând I.I. I_____ C_________, situat pe ___________________ din municipiul Bacău un val de perdele în valoare de 700 lei, iar la data de 25.08.2014 a revenit la magazin fiind recunoscut de către martorul Rîșchitor A________ care a anunțat organele de poliție.

La data de 22.09.2014 B_______ D______, vânzătoare la ________________., magazin KEZZ, a adresat o plângere Secției 2 Poliție Bacău prin care sesiza faptul că în data de 17.09.2014, în jurul orelor 19.50, în timp ce se afla de serviciu, un bărbat necunoscut a sustras din magazin două costume bărbătești, o cămașă și o lavalieră.

Instanța reține că s-a stabilit că în data de 17.09.2014, orele 19.50, inculpatul B_____ I__ a sustras două costume bărbătești, o cămașă și o lavalieră din magazinul KEZZ situat în municipiul Bacău, ____________________.

La data de 02.10.2014, organe de poliție din cadrul Secției 2 Poliție Bacău

au procedat la constatarea infracțiunii flagrante săvârșită de numitul B_____ I__ care la aceeași dată a sustras un zdrobitor de struguri din magazinul aparținând ________________.

S-a stabilit că în data de 02.10.2014, în jurul orelor 09.00, inculpatul B_____ I__ a sustras un zdrobitor pentru struguri din incinta magazinului aparținând S.C. D____ I____ S.R.L. din Piața Centrală a municipiului Bacău, fiind depistat în imediata apropiere a locației de către o patrulă de poliție.

Instanța a reținut aceeași situație de fapt ca cea descrisă în actul de sesizare și recunoscută de către inculpat în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, în faza urmăririi penale respectiv proces-verbal de consemnare a plângerii, declarație persoană vătămată B_____ A_______, proces-verbal de prezentare pentru recunoaștere, proces-verbal de vizionare a imaginilor, declarații de inculpat B_____ I__, plângere persoană vătămată D______ A______ I______, declarație persoană vătămată D______ A______ I______, declarație martor Bardașu M_______ S_____, procese-verbale de prezentare pentru recunoaștere, proces-verbal de vizionare a imaginilor și plicul conținând CD-ul ,

declarații de inculpat B_____ I__, denunțul formulat de R___ A____, -proces verbal de depistare din data de 09.06.2014, declarația martorului B____ S________, declarația martorei R___ A____, declarația martorei Radavoi C______-L__________, dovada din data de 09.06.2014 de predare a bunurilor sustrase către reprezentantul S.C. A_______ M_______ S.R.L., dovada din data de 09.06.2014 de ridicare de la inculpat a bunurilor sustrase din magazinul S.C. A_______ M_______ S.R.L., copia procesului verbal de constatare din data de 09.06.2014, întocmit de membrii echipei de intervenție aparținând _____________________ proces verbal de percheziție corporală din data de 09.06.2014, declarații de inculpat B_____ I__, - proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante și planșa fotografică, adresă prejudiciu S.C. L___ DI____________, declarație martor P________ C_____ M_____, proces-verbal de control corporal, proces-verbal de ridicare în vederea cercetărilor, proces-verbal de predare-primire bunuri sustrase, declarații de inculpat B_____ I__, plângere persoană vătămată T______ G_______ E____, proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, declarație persoană vătămată T______ G_______ E____, declarație martor N___ A______ G________, declarații de inculpat B_____ I__, proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, plângere persoană vătămată _________________., declarație reprezentant persoană vătămată C_____ E______ V_______, -declarație martor Catveș L_______ I____,

proces-verbal de vizionare a imaginilor camerelor de supraveghere, planșă fotografică și plicul conținând CD-ul, declarații de inculpat B_____ I__, plângere persoană vătămată I_____ C_________, declarație reprezentant persoană vătămată I_____ C_________, declarație martor Rîșchitor A________, proces-verbal de vizionare a imaginilor camerelor de supraveghere și planșă fotografică, și plicul conținând CD-ul, declarații de suspect, inculpat B_____ I__, denunț B_______ D______, adresă prejudiciu persoana vătămată ________________.,declarație martor B_______ D______, proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante,declarație martor M____ M______ Grațiela, dovezile din data de 02.10.2014 de ridicare de la autor și de predare către reprezentanta persoanei vătămate a bunului sustras, proces-verbal de control corporal.

În drept, fapta inculpatului B_____ I__ care în data de 18.03.2014, în jurul orelor 14.07, a sustras telefonul mobil marca Samsung Galaxy S2 aparținând persoanei vătămate B_____ A_______ pe care îl lăsase pe un birou din incinta S.C. UNIQUE DESIGNE S.R.L. Bacău, ____________________________. 2, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt, prev. art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., fapta inculpatului B_____ I__ care în la data de 09.06.2014, în jurul orei 14.15, a sustras din magazinul A_______, situat pe _____________________.4 din mun. Bacău, mai multe produse în valoare de 166,78 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt, prev. art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., fapta inculpatului B_____ I__ care în data de 10.06.2014, profitând de aglomerația din magazin, a sustras o bucată de cașcaval din incinta supermarketului L___, situat pe ____________________ din mun. Bacău, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt, prev. art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., fapta inculpatului B_____ I__ care în data de 13.06.2014, în jurul orei 12.45, a intrat în Farmacia Farmavet, situată pe _______________________. 5 din municipiul Bacău de unde a sustras portofelul cu acte și suma de 50 lei, ce aparținea numitei T______ G_______-E____, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt, prev. art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., fapta inculpatului B_____ I__ care în data de 10.07.2014, în jurul orei 17.30, a sustras un val tip covor de baie în valoare de 165 lei, din fața magazinului aparținând _________________., situat pe _____________. 25 din mun. Bacău, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt, prev. art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., fapta inculpatului B_____ I__ care în data de 22.08.2014, ora 16.16, a sustras din magazinul aparținând I.I. I_____ C_________, situat pe _________________ din mun. Bacău un val de perdele în valoare de 700 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt, prev. art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., fapta inculpatului B_____ I__ care în data de 29.05.2014, în jurul orelor 13.30, a sustras telefonul mobil marca Samsung GT S-5360 aparținând persoanei vătămate D______ A______ I______ în timp ce se afla în incinta agenției de voiaj Aerotravel, din mun. Bacău, ________________________. 22, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt, prev. art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., fapta inculpatului B_____ I__ care la data de 17.09.2014 a sustras 2 costume bărbătești, o cămașă și o lavalieră din magazinul KEZZ situat în mun. Bacău, ____________________, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., fapta inculpatului B_____ I__ care în data de 02.10.2014, în jurul orelor 09.00, a sustras un zdrobitor pentru struguri din incinta magazinului aparținând ________________. din Piața Centrală a mun. Bacău, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt, prev. art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., în cauză sunt aplicabile și dispozițiile articolului 38 alin. 1 C.pen., infracțiunile fiind săvârșire în concurs real.

In temeiul art.396 C.p.p. constatand dincolo de orice indoiala rezonabila că faptele există, constituie infracțiune și că a fost săvârsite de către inculpat, urmează a dispune condamnarea acestuia.

La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunilor, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale inculpatului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

În concret instanța reține că inculpatul B_____ I__, în vârstă de 50 de ani, nu este căsătorit, are studii liceale, nu are ocupație și este recidivist.

A fost anterior condamnat de 14 ori pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, tâlhărie și furt calificat.

Infracțiunile cercetate în prezenta cauză au fost săvârșite în stare de recidivă, după ce la data de 30.01.2013 inculpatul a fost liberat condiționat din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 733 din 15.06.2012 a Judecătoriei V_____.

Pentru aceste motive va condamna pe inculpatul B_____ I__ la pedeapsa închisorii într-un cuantum suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei.

In temeiul art.396 al. 10 C.p.p. având în vedere că judecata s-a desfășurat în condițiile art. 375 alin. (1) și (2), iar instanța a reținut aceeași situație de fapt ca cea descrisă în actul de sesizare și recunoscută de către inculpat, limitele de pedeapsă prevăzute de lege se vor reduce cu o treime.

Constatând îndeplinite condițiile art. 38 alin.1 Cpp la aplicarea pedepsei rezultante instanța va avea în vedere tratamentul sancționator propriul concursului de infracțiuni prev. de art. 39 alin.1 lit.b Cp.

Constatând îndeplinite condițiile art.41alin.1 Cp la aplicarea pedepsei rezultante instanța va avea în vedere tratamentul sancționator propriu recidivei postcondamnatorii prev de art 43 alin.2 Cp și art. 104 alin.2 Cp.

În baza art. 404 alin.4 lit.a Cpp va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii din data de 02.10.2014.

În temeiul art. 399 alin.1 Cpp va menține măsura controlului judiciar luată față de inculpat.

II. SOLUȚIONAREA ACȚIUNII CIVILE

Persoana vătămată D______ A______ I______ s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 200 lei reprezentând contravaloarea telefonului sustras.

Persoanele vătămate B_____ A__ M____, S.C. A_______ M_______ S.R.L. BACĂU, S.C. L___ DI____________. BACĂU, _________________. BACĂU, T______ G_______ E____, I I I_____ C_________, S.C. S____ S.R.L. BACĂU și S.C. D____ IMEX S.R.L. MĂRGINENI nu s-au constituit părți civile.

Pentru dovedirea pretențiilor partea civilă s-a folosit de probele administrate la soluționarea acțiunii penale.

Examinând pretențiile părții civile prin prisma probelor administrate, instanța va reține elementele de fapt și împrejurările care vor fi expuse în continuare .

Cu privire la acțiunea inculpatului (fapta ilicită) rezultatul socialmente periculos generator de prejudicii în patrimoniul părții civile D______ A______ I______ legătura de cauzalitate între acțiunea inculpatului și rezultatul generator de prejudicii și culpa acestuia , instanța va avea în vedere aceeași situație de fapt așa cum a fost expusă în mod detaliat la soluționarea acțiunii penale.

La reținerea situației de fapt instanța a avut în vedere probele administrate la soluționarea acțiunii penale.

Potrivit art. 25 din Codul de procedură penală rezolvarea acțiunii civile în procesul penal:

(1) Instanța se pronunță prin aceeași hotărâre atât asupra acțiunii penale, cât și asupra acțiunii civile.

(2) Când acțiunea civilă are ca obiect repararea prejudiciului material prin restituirea lucrului, iar aceasta este posibilă, instanța dispune ca lucrul să fie restituit părții civile.

(3) Instanța, chiar dacă nu există constituire de parte civilă, se pronunță cu privire la desființarea totală sau parțială a unui înscris sau la restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunii.

(4) *** Abrogat

(5) În caz de achitare a inculpatului sau de încetare a procesului penal, în baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza întâi, lit. e), f), g), i) și j), precum și în cazul prevăzut de art. 486 alin. (2), instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă.

(6) Instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă și în cazul în care moștenitorii sau, după caz, succesorii în drepturi ori lichidatorii părții civile nu își exprimă opțiunea de a continua exercitarea acțiunii civile sau, după caz, partea civilă nu indică moștenitorii, succesorii în drepturi ori lichidatorii părții responsabile civilmente în termenul prevăzut la art. 24 alin. (1) și (2).

Potrivit art 397 Cpp rezolvarea acțiunii civile:

(1) Instanța se pronunță prin aceeași hotărâre și asupra acțiunii civile.

(2) În cazul când admite acțiunea civilă, instanța examinează, potrivit art. 249 - 254, necesitatea luării măsurilor asigurătorii privind reparațiile civile, dacă asemenea măsuri nu au fost luate anterior.

(3) De asemenea, instanța se pronunță prin hotărâre și asupra restituirii lucrurilor și restabilirii situației anterioare, potrivit dispozițiilor art. 255 și 256.

(4) Dispozițiile din hotărâre privind luarea măsurilor asigurătorii și restituirea lucrurilor sunt executorii.

(5) În cazul în care, potrivit dispozițiilor art. 25 alin. (5), instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă, măsurile asigurătorii se mențin. Aceste măsuri încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce acțiune în fața instanței civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii.

(6) În cazul în care, în cursul urmăririi penale, al procedurii de cameră preliminară sau al judecății, față de inculpat s-a luat măsura preventivă a controlului judiciar pe cauțiune sau s-a dispus înlocuirea unei alte măsuri preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar pe cauțiune și este admisă acțiunea civilă, instanța dispune plata din cauțiune a despăgubirilor acordate pentru repararea pagubelor cauzate de infracțiune, potrivit dispozițiilor art. 217.

Prin art. 1357 din Codul civil, care constituie temeiul răspunderii civile delictuale, se prevede că “(1) Cel care cauzeaza altuia un prejudiciu printr-o fapta ilicita, savarsita cu vinovatie, este obligat sa il repare.
(2) Autorul prejudiciului raspunde pentru cea mai usoara culpa.” și potrivit art. 6 paragraful 1 din CEDO, orice persoană are dreptul la judecarea, în mod echitabil și ________________________, de către o instanță care să hotărască nu numai cu privire la temeinicia acuzației penale, ci și asupra încălcării drepturilor și obligațiilor cu caracter civil.

În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 Cpp instanța constatând îndeplinite în mod cumulativ condițiile răspunderii civile delictuale subiective pentru fapta proprie respectiv fapta ilicită prezentată mai sus, raportul de cauzalitatea între acesta și prejudiciul produs, existența prejudiciului și culpa inculpatului, urmează a dispune obligarea acestuia la repararea pagubei produsă părții civile ca rezultat al săvârșirii infracțiunii.

În temeiul art. 25 Cpp și art. 397 Cpp, instanța va lua act de constituirea persoanelor vătămate ca părți civile.

În temeiul art. 272 Cpp instanța va dispune plata din fondurile MJ a onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu.

În temeiul art. 274 alin.1 Cpp instanța constatând culpa procesuală a inculpatului, urmează a dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

I. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp, art. 396 al. 10 Cpp, art. 228 alin. l - 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. l din Codul penal, condamnă pe inculpatul B_____ I__, fiul lui V_____ și S_____, născut la data de 28.04.1963 în _________________________, posesor al. C.P. ________, nr. xxxxxx, eliberat de SPCLEP Bacău la data de 04.12.2013, C.N.P. – xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în com. Ungureni, _________________________, adresa unde locuiește efectiv – com. Ungureni, _________________________, cu aceeași adresă aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură, stare civilă - necăsătorit, studii - 12 clase, fără ocupație, recidivist, la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

II. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp, art. 396 al. 10 Cpp, art. 228 alin. l din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. l din Codul penal, condamnă pe inculpatul B_____ I__, fiul lui V_____ și S_____, născut la data de 28.04.1963 în _________________________, posesor al. C.P. ________, nr. xxxxxx, eliberat de SPCLEP Bacău la data de 04.12.2013, C.N.P. – xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în com. Ungureni, _________________________, adresa unde locuiește efectiv – com. Ungureni, _________________________, cu aceeași adresă aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură, stare civilă - necăsătorit, studii - 12 clase, fără ocupație, recidivist, la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt.

IV. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp, art. 396 al. 10 Cpp, art. 228 alin. l din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. l din Codul penal, condamnă pe inculpatul B_____ I__, fiul lui V_____ și S_____, născut la data de 28.04.1963 în _________________________, posesor al. C.P. ________, nr. xxxxxx, eliberat de SPCLEP Bacău la data de 04.12.2013, C.N.P. – xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în com. Ungureni, _________________________, adresa unde locuiește efectiv – com. Ungureni, _________________________, cu aceeași adresă aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură, stare civilă - necăsătorit, studii - 12 clase, fără ocupație, recidivist, la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt.

V. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp, art. 396 al. 10 Cpp, art. 228 alin. l din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. l din Codul penal, condamnă pe inculpatul B_____ I__, fiul lui V_____ și S_____, născut la data de 28.04.1963 în _________________________, posesor al. C.P. ________, nr. xxxxxx, eliberat de SPCLEP Bacău la data de 04.12.2013, C.N.P. – xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în com. Ungureni, _________________________, adresa unde locuiește efectiv – com. Ungureni, _________________________, cu aceeași adresă aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură, stare civilă - necăsătorit, studii - 12 clase, fără ocupație, recidivist, la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt.

VI. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp, art. 396 al. 10 Cpp, art. 228 alin. l din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. l din Codul penal, condamnă pe inculpatul B_____ I__, fiul lui V_____ și S_____, născut la data de 28.04.1963 în _________________________, posesor al. C.P. ________, nr. xxxxxx, eliberat de SPCLEP Bacău la data de 04.12.2013, C.N.P. – xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în com. Ungureni, _________________________, adresa unde locuiește efectiv – com. Ungureni, _________________________, cu aceeași adresă aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură, stare civilă - necăsătorit, studii - 12 clase, fără ocupație, recidivist, la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt.

VII. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp, art. 396 al. 10 Cpp, art. 228 alin. l din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. l din Codul penal, condamnă pe inculpatul B_____ I__, fiul lui V_____ și S_____, născut la data de 28.04.1963 în _________________________, posesor al. C.P. ________, nr. xxxxxx, eliberat de SPCLEP Bacău la data de 04.12.2013, C.N.P. – xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în com. Ungureni, _________________________, adresa unde locuiește efectiv – com. Ungureni, _________________________, cu aceeași adresă aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură, stare civilă - necăsătorit, studii - 12 clase, fără ocupație, recidivist, la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt.

VIII. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp, art. 396 al. 10 Cpp, art. 228 alin. l din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. l din Codul penal, condamnă pe inculpatul B_____ I__, fiul lui V_____ și S_____, născut la data de 28.04.1963 în _________________________, posesor al. C.P. ________, nr. xxxxxx, eliberat de SPCLEP Bacău la data de 04.12.2013, C.N.P. – xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în com. Ungureni, _________________________, adresa unde locuiește efectiv – com. Ungureni, _________________________, cu aceeași adresă aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură, stare civilă - necăsătorit, studii - 12 clase, fără ocupație, recidivist, la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt.

IX. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp, art. 396 al. 10 Cpp, art. 228 alin. l din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. l din Codul penal, condamnă pe inculpatul B_____ I__, fiul lui V_____ și S_____, născut la data de 28.04.1963 în _________________________, posesor al. C.P. ________, nr. xxxxxx, eliberat de SPCLEP Bacău la data de 04.12.2013, C.N.P. – xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în com. Ungureni, _________________________, adresa unde locuiește efectiv – com. Ungureni, _________________________, cu aceeași adresă aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură, stare civilă - necăsătorit, studii - 12 clase, fără ocupație, recidivist, la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt.

X. In temeiul art 38 alin 1 C.p. si art 39 alin 1 lit. b C.p. aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea astfel cum a fost stabilita la punctul I. la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse astfel cum au fost stabilite la punctele II., III.,IV.,V.,VI.,VII.,VIII.,IX..

XI. Pedeapsa principala rezultantă, închisoare în cuantum de 2 ani și 4 luni.

În temeiul art.43 al.2Cp rap. la art. 104 al. 2 Cp revocă liberarea condiționată pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat in cuantum de 468 de zile de inchisoare din pedeasa închisorii in cuantum de 4 ani aplicată prin s.p. 733/2012 pronunțată de către JUDECĂTORIA V_____ pe care il adaga la pedeapsa astfel cum a fost stabilita la pct.XI.

Pedeapsa principala rezultantă de executat închisoare în cuantum de 2 ani, 4 luni și 468 de zile .

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen si art 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii din data de 02.10.2014.

În temeiul art. 399 al.1 C.p.p menține masura controlului judiciar luată față de inculpat prin ordonanța procurorului de la P________ DE PE L____ JUDECĂTORIA BACĂU la data de 03.10.2014.

În temeiul art.25 C.p.p., art.397 C.p.p. obligă inculpatul să plătească părții civile D______ A_____ I______ suma de 200 lei cu titlu de despăgubiri.

În temeiul art.25 C.p.p. și art.397 C.p.p. ia act de neconstituirea persoanelor vătămate B_____ A__ M____, S.C. A_______ M_______ S.R.L. BACĂU, S.C. L___ DI____________. BACĂU, _________________. BACĂU, T______ G_______ E____, I I I_____ C_________, S.C. S____ S.R.L. BACĂU și S.C. D____ IMEX S.R.L. MĂRGINENI ca parti civile.

În temeiul art.272 C.p.p. dispune plata din fondurile MJ a sumei de 200 lei lei pentru avocat D____ E_____ L______.

În temeiul art.274 al 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.

Executorie cu privire la mentinerea masurii controlului judiciar luată față de inculpat prin ordonanța procurorului de la P________ DE PE L____ JUDECĂTORIA BACĂU la data de 03.10.2014.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare cu privire la celelalte dispozitii.

Pronunțată în ședința publică, azi 18.06.2015.

Președinte,Grefier,

L______ S_____ T______ A____ E____

Red. S.L.26.06.2015

Tehnored. A.E.T. 03.07.2015

Ex.14